Treeman

У меня так. За год покопался основательно в WM, подобрал программки которые мну устраивают и пока все. Если есть вопросы всегда отвечу на все что смогу

Сегодня звонили с Информ Полиса. Расспрашивали про газету понравилась или нет что можно предложить. В общем пропиарил вопрос по трафику, посоветовал почитать ветку. Сказали поднимут вопрос на планерке. Может кто и возьмется написать про проблему, интернет в Бурятии и все такое.

Ну тада больше не знаю. Расписываюсь в своем бессилии. А HDD Life показывает что диск жив на 100%? Может некритично, просто напрягает? А в безопасном режиме такая же картина? Если нет то все таки в автозагрузке поискать? Отключать и проверять. Проверку диска делал?

Еще как вариант. Вполне возможно что в настройках Касперского включена функция "Проверять системную область" после загрузки системы. Что то наподобие этого.

Странно. Хотя там немного по другому кажется потому как в составе операционки кажется идет. Попробуй Пуск-Панель управления - и там либо Windows Search, либо параметры индексирования. Правда я не нашел в настройках отключение его. Разве только на всем диске попробовать индексирование отключить (Диск С- Свойства - снять галочку с "Разрешить индексирование диска". Может попробуешь индексирование отключить на всех дисках и перезагрузить? Если та же бодяга будет, то проблема не в этом

В СП3 и Vista есть собственный поисковик. В принципе он неплохой. У меня он запускается с Пуск-Все программы-Windows Search. Посмотрел и что то не нашел там настроек на параметры индексирования

15-20 это много. Нет никакого локального поисковика? Типа Windows Search, от Яндекса или Google? Может индексация файлов идет? Если так то в программе посмотреть в настройках индексировать только при простое системы.

Ничего лишнего это что? DownloadMaster при загрузке очень сильно подгружает систему. Именно из-за этого я его и убрал оттуда. У меня в автозагрузке только КИС, ctfmon и PuntoSwitcher/

Ну комп то работает? Вопрос что он делает 1. Возможно давно не проводилась дефрагментация системного диска и операционка подгружает файлы считывая инфу по всему диску. 2. В автозагрузке стоит куча программ и при загрузке операционки идут на исполнение толкаясь и борясь за процессор и доступ к диску 3. Антивирус обновляется. 4. Вирусы просыпаются. Думаю что все это одновременно и дает такую картину. Можно проверить еще само состояние диска с помощью HDDLife

Большого смысла нет одновременно использовать. По крайней мере для меня. Хотя может быть и использовал бы если машинка позволяла Есть несколько фичей которых нет в Мобайл Шелл. Вот они. (Не понимаю почему мелкософтовцам тяжело сделать так. Не могут сами так купили бы патент) * Вкладки как в IE7 (вот это у меня глюковало, хотя склонен винить железо моего кмк) * Перетаскивание содержимого страниц пальцем * Быстрая панель поиска * Сохранение веб-страниц * Просмотр HTML-текста страниц * Поддержка ZIP-архивов непосредственно в проводнике * Шифрование файлов * Свойства файлов (возможность просматривать и изменять атрибуты и расширение файлов) * Форматирование карт памяти * Проверка размера папок * Завершение приложений, а не минимизация: повышение производительности освобождение памяти * Диспетчер задач * Показ запущенных приложений по долгому нажатию ЗЫ Предустановленный пакет идет к кмк? Какие программы есть? Не думаю что Мобайл шелл третья версия. Скорее всего вторая. Обновление у них стоит денег. Что то 200 с лихом рубликов. Оно того стоит. Я перепутал когда говорил про SPB Soft Suite. Это видимо к енотам идет пакет. Я говорил про Spb Communication Pack (коллекция четырех наиболее продаваемых продуктов для Windows Mobilе) Туда входит Мобайл шелл, PhoneSuite, WirelessMonitor и спб инсайт.

SPB Soft Suite это комплекс программ от SPB Software - хороший наборчик. Покупал его когда MobileShell еще 2 версии была. Надеюсь сейчас в нем уже 3-чка. Моя машинка слабенькая так что только Мобайл шелл только стоит и SPB Insight (удобная программа для чтения rss и разных новостных каналов). Помимо этого использую Alreader(cамая классная читалка), gTimeSync (Синхронизация времени), IGCalc (калькулятор), SKTools (обслуживание системы), TotalCommander, SPB Keyboard/ Вчера поставил Microsoft My Phone и синхронизировал все свои контакты и прочее с вебом. Позиционируется этот сервис как для перехода на другое устройство или восстановления в случае потери. Для чего предназначен Мобайл Шелл? Это на мой взгляд самая лучшая оболочка по виндозу мобайл. Пальцеориентированная, удобная в навигации, настройке, погоду показывает, окна быстрого вызова с фото и без, немного настроек профилей к телефону ит.д. Мне она заменяет все проги что стояли. Рекомендую однозначно.

Попробуй MobileShell 3.0 от SPB Software Классная программа. Отзывчивая, гибко настраивается интуитивно понятна

Ну что сказать про WM. Тяжеловата системка, юзабилити хромает на обе ноги, заточка только под стилус фактически, но она мне нравится Пусть нелогично, но зато можно поковыряться в реестре, настраивается порой гибче. Программ под нее куча как свободных, так и коммерческих. Без внешних оболочек ее пользовать это геморрой, а особенно телефонная часть. На данный момент меня устраивает Mobile Shell 3.0, после установки которой жить с WM можно (до этого была 2 версия тоже в принципе нормальная, но 3 красивее )Вполне приличная программа. Коммуникатор мой уже старенький HTC З300 Artemis. Покупал его с WM5, потом перепрошил на 6,1. Когда буду его менять то поменяю на HTC Cruise/ продолжение удачной модели Артемис, только процессор быстрее и оперативы больше, дизайн улучшен. Хотя присмотрюсь и к системе Android.

Значит мне везет Сижу на УУСС давно и меня практически все устраивает. 1. Короткий номер. Самый главный плюс. Потому как позволяет экономить на звонках супруги из дома ко мне (даже если 2 минутный звонок в день получается 90 рубликов, а ведь порой и 5-10 минут получается. Так что 100 руб своих оправдывает). Люди которые работают в организациях где отключен межгород могут связаться без проблем. Людям проще запомнить. 2. С дебилами в поддержке никогда не сталкивался. Правда и звоню туда не часто. Всегда нормально и легко все вопросы снимались. 3. Проверка баланса? UUCD не пробовали пользоваться? Звонки на АССА мне в принципе и не нужны, мне и ИССА хватает. Тем более что там 50 минут в месяц бесплатно. 4. Со связью проблемы были только 2 раза во время больших праздников. Сеть просто тупо перегружена. Думаю что и у других ОПСОС такие траблы бывают. 5. Связь поминутно плохо, но не критично. У некоторых зато есть плата за соединение. Я Суперлайт в основном подключаю. Мне 100 минут почти на месяц хватает, потому как дома и на работе стационар есть. В общем все нормально. Вах опоздал Про прослушку вообще бред. Кому ты нафиг нужен . Доказательства есть?

В игре придется всех персонажей перерисовать. А вообще программерский код вещь достаточно индивидуальная, так что придется переписывать очень много. Это тебе не реферат инетовский переделывать, хотя нормальный преподаватель и это просечёт в легкую .

Если с Мерседеса шильдики и наклейки марки снять он перестанет быть Мерседесом? *05

Этого не будет, поскольку методом простых умозаключений, можно прийти к такому результату, что провайдер никакого отношения к этому не имеет, ни с какой стороны. Скажем так. У нас возможно всё! Будем надеется что на уровне Президента этот проект остановится и будет отправлен на переработку. А принятие во втором чтении это тоже не хухры-мухры. Законопроект вышел на третье чтение в том же виде. Вот статья на эту тему. http://www.ferra.ru/online/integral/84092/ Внешка!!! Наибольшее негодование Интернет-сообщества вызывают поправки в статьи ГК РФ, регулирующие копирование произведений для личных целей и использование средств технической защиты авторских прав, а также «безвиновная ответственность» нарушителей авторских и смежных прав, которую намереваются ввести ВС РФ и ВАС РФ. Рассмотрим все по порядку. Великая необходимость копирования Сейчас статьи 1273 и 1303 ГК РФ позволяют рядовым гражданам (но не юридическим лицам) создавать копии почти любых объектов авторских и смежных прав, то есть, говоря проще, копии аудио и видео файлов, картинок, глав из книг (книгу полностью копировать нельзя) в личных целях без получения согласия автора или другого правообладателя. При этом должны соблюдаться всего два критерия: копировать можно только правомерно обнародованный объект авторских или смежных прав и только в личных (то есть, не коммерческих, не связанных с извлечением прибыли) целях. Что имеем? Если с личными целями все понятно, то вопрос о правомерности обнародования того или иного произведения не так прост. Согласно ГК РФ, правомерно обнародовано то, что впервые стало доступно широкой публике с согласия автора или другого правообладателя. Например, прошла премьера фильма, поступили в продажу лицензионные диски – все, фильм правомерно обнародован. При этом сохранять фильм в родном компьютере можно, а выкладывать в файлообменные сети – нет. Право домашнего копирования не подразумевает разрешения делиться вашей копией с неограниченным кругом лиц. На это вот право домашнего копирования покусились и законодатели, и высшие суды. В проекте совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ указывается, что создание копии в домашних условиях может считаться законным лишь тогда, когда произведение используется правомерно. Копирование файлов с контрафактного диска или скачивание из сети пиратской копии фильма два высших суда России намерены признать незаконным. И пусть в самом Гражданском кодексе на эту тему явных указаний нет, но, принимая решение по иску правообладателей к фанату Гарри Поттера, скачавшему фильм или книгу из Интернета, районный суд будет ориентироваться именно на Постановление. Кстати, Постановление разъясняет и смысл понятия «личные цели». Оказывается, что использование копии в личных целях допускается только в кругу семьи (кто входит в круг семьи, применительно к каждому случаю суд будет решать отдельно). В таких условиях о кинопросмотрах среди друзей (и даже с любимой девушкой) можно сразу забыть. Нашумевшие поправки в ст. 1273 ГК РФ состоят всего из двух слов, зато каких: «при необходимости». Таким образом, если поправки вступят в силу, прежде чем скачивать файл из сети, придется десять раз подумать, действительно ли он остро необходим. В самом крайнем случае необходимость создания копии придется доказывать в суде. В гражданском процессе каждая сторона доказывает то, на что ссылается, и презумпции невиновности нет. Однако и судья оценивает доказательства, исходя из внутреннего убеждения, а судьи тоже люди. Кто знает, возможно, и им копирование «Пиратов Карибского моря» представляется необходимым. Критерий «необходимости» настолько неясен и размыт, что, скорее всего, просуществует он относительно недолго и будет отменен Конституционным Судом РФ, который уже не раз заявлял, что законы должны быть предельно понятными и недвусмысленными. Технические средства защиты, или «ломать не надо платить» Есть в действующем Гражданском кодексе ст. 1299, посвященная так называемым техническим средствам защиты авторских прав и запрещающая всяческие посягательства на эти средства под угрозой возмещения убытков или выплаты компенсации правообладателю. В настоящее время ст. 1299 содержит маленькое, но важное дополнение: в случае, когда ГК РФ разрешает использовать произведение без согласия правообладателей, обход технических средств защиты – совершенно бесплатное удовольствие. Этот пассаж избавляет от материальной ответственности за сохранение в памяти домашнего компьютера файлов с защищенных дисков. Сам по себе «слом» защиты остается неправомерным, но платить правообладателю за это не нужно. Согласно ст. 1299 ГК РФ, не допускается: * Осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав; * Изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, технологического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав. Инициаторы внесения поправок в ст. 1299 ГК РФ предлагают вычеркнуть из нее пару строк и сделать насилие над техническими средствами защиты авторских прав платным независимо от целей использования полученной таким образом копии. Это нововведение еще больше ограничит и без того скромное (после изменений в ст. 1273) право на домашнее копирование – копировать будет можно только с ничем не защищенных дисков. «Безвиновная» ответственность или «оно само скачалось!» Прежде всего, стоит определиться с тем, чем рискует нарушитель интеллектуальных прав на сегодняшний день. ГК РФ предусматривает только материальную ответственность, которая выражается в основном в обязанности прекратить нарушение, выплате возмещения убытков или компенсации за нарушение исключительного права, не зависящей от убытков пострадавшей стороны. Надо отметить, что размер компенсации весьма существенен: она может колебаться от 10 тысяч до 5 миллионов рублей Важное замечание! Поскольку внесение изменений в Кодекс об административных правонарушениях и уголовный кодекс, судя по всему, пока не планируется, об уголовных и административных мерах речь вести не будем. П. 3 ст. 1250 ГК РФ гласит: «отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав». Таким образом, «безвиновная ответственность» за нарушение интеллектуальных прав, которая считается нововведением ВС РФ и ВАС РФ, уже существует как таковая в тексте Гражданского кодекса. Однако предположение о том, что «провайдеров заставят платить за пиратский контент в их сетях» строится именно на тексте совместного Постановления ВАС РФ и ВС РФ, в котором подчеркнуто, что отсутствие вины не препятствует взысканию убытков или компенсации. Можно сказать, что высшие суды «спустили с поводка» судей первой инстанции, не только разъяснив возможность взыскания огромных компенсаций за сам факт нарушения интеллектуальных прав (даже если никаких реальных убытков и не было), но и указав, какие факторы должны учитываться при определении конкретной суммы компенсации. Требование ВАС РФ и ВС РФ о том, чтобы размер компенсации был соразмерен нарушению, разумен и справедлив, внушает осторожный оптимизм. Как и тот факт, что, по мнению авторов совместного Постановления, отсутствие вины нарушителя хотя и не освобождает от выплаты, но должно учитываться при определении ее размера наряду с характером нарушения, его длительностью и тому подобным. Пожалуй, провайдеры как юридические лица действительно могут серьезно пострадать, а обычные граждане – вряд ли. Обязанность выплачивать миллионную компенсацию частное лицо сможет оспорить как несправедливую и чрезмерную. Все пропало?! Насколько реальна угроза исков от правообладателей к рядовым гражданам, сейчас сказать сложно. Приходится признать, что довольно реальна. Действительно, если поправки в ГК РФ и совместное Постановление ВС РФ и ВАС РФ будут приняты в том виде, в котором они доступны сегодня – каждый окажется потенциальным нарушителем авторского или смежного права. Однако «массовые репрессии» маловероятны. Зато несколько показательных крупных исков от правообладателей – чтобы боялись и покупали лицензионное – возможны вполне. Вопрос только в том, на чью голову опустится «дамоклов байт». Ничуть не менее вероятно и то, что в самом жестком варианте измененный ГК РФ просуществует не больше года-двух, а затем «перегибы» будут исправлены. Конституционным Судом РФ – специальным органом, в обязанности которого входит обеспечение соответствия действующего законодательства Конституции России. Но кто успеет пострадать за это время? Не стоит забывать и о том, что изменению подвергся только Гражданский кодекс, уголовное преследование за нарушение авторских или смежных прав пока ужесточать не планируется. Хоть и небольшое, но утешение. Заметки на полях Шум, поднявшийся вокруг законопроекта о поправках в ГК РФ, выглядит несколько странно. Сама реакция перепуганных «юзеров» - более чем естественна. Удивительно другое – компании-зубры ру-нета в лице ассоциации «Интернет и бизнес» зашевелились и начали писать петиции в Министерство связи только сейчас. Невозможно поверить, что поправки, внесенные в Думу Правительством, готовились и проходили первое чтение в полнейшей тайне. Особенно при условии, что прохождение законопроектов можно отслеживать на специальной страничке Думы и текст законопроекта № 63587-5 (того самого, с поправками в ГК РФ) болтается там по меньшей мере с мая 2008 г. 30 января 2009 г. законопроект прошел второе чтение, и теперь никакие изменения по существу депутаты в его текст внести не смогут, даже если захотят. Министерство связи – тем более. Избавить россиян от неудобных поправок в ГК РФ могут Совет Федерации (вторая Палата российского Парламента) или Президент РФ – и то только после того, как дойдет их очередь решать судьбу законопроекта. Не исключено, впрочем, что так и будет, Президент РФ откажется подписывать федеральный закон о внесении изменений в ГК РФ, поправки вернутся в Думу и там уже драконовские положения будут убраны. Что касается совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, то на его принятие народные волнения, скорее всего, будут иметь меньшее влияние. Между тем, этот документ ничуть не менее важен. Формально Постановление не имеет такого высокого статуса как сам ГК РФ, но именно на Постановление будут ориентироваться суды, применяя нормы ГК РФ и вынося решения в спорных случаях. Как данная проблема решена в США? В США Интернет-провайдеры как коммерческих, так и некоммерческих услуг стараются следить за тем, чтобы требования авторского законодательства неукоснительно соблюдались. Так, при заключении договора с держателями сайтов, провайдеры обязательно включают в договор пункт о том, что должен обязательно указываться источник размещаемых на веб-странице материалов. Запрещено коммерческое распространение материалов любого рода без предварительного согласия их автора. В случае нарушения данного предписания возможно расторжение провайдером в одностороннем порядке договора на осуществление услуг с последующим запретом восстановления данных договорных отношений на определенный, оговоренный в первоначальном договоре, срок. Помимо этого, расторжение договора на осуществление провайдерских услуг отнюдь не исключает последующего обращения обладателя прав на данный материал в суд с иском против лица, незаконно использующего материалы в Интернете. Однако такие дела практически не возбуждаются, хотя практика нарушений существует. Вместо этого провайдер просто "отключает" нарушителя от Интернета и, как правило, сообщает другим провайдерским компаниям о допущенном данным лицом нарушении, что может привести к учащению контрольных проверок в отношении данного лица со стороны нового провайдера. На западе тоже гайки начинают заворачивать. Добавлено спустя 33 минуты 52 секунды: Граждан это коснется в меньшей степени, но несколько самых "злостных" нарушителей вполне могут привлечь. Основанием могут служить файлы выложенные в сети в том или ином виде, логи и айпи выданные провайдером. Далее наезд на владельца ресурса который будет вынужден раскрыть всех своих релизеров, их ники и ай пи (теперь еще возможно и конфигурацию). Этих доказательств хватает для постановления суда об изъятии на экспертизу. Просто удалить файлы маловато, даже форматнуть винт маловато. Нужно еще пару раз поверх записать инфу.

Долгого будущего не будет. И от нас не зависит практически ничего. Улановка будет жить до тех пор пока законодательно ответственность за пиратку не будет возложена на провайдеров. Как только пойдут иски от правообладателей к провайдерам так и прикроют все ресурсы содержащие нелицензионный контент. Тут у обладателей ресурсов выход фактически один - перенос хостинга сайта за рубеж в страны с лояльной политикой. Как вариант договора о сотрудничестве со всеми правообладателями (что нереально, да еще и дорого) или превращение в площадку открытого контента. В общем, пора переходить на безлимитные тарифы с нормальной скоростью. Только вот дорого. По крайней мере сейчас.

Я может быть параноик, но мне это не нравится. Может быть правда объясните для чего это? "Программа не отсылает ваши личные данные, а лишь фиксирует конфигурацию вашего компьютера" - если она не отсылает нифига и никуда, то зачем нужна? Или все таки данные о системе отсылаются админам на сервак Улановки? Для каких целей? Чтобы при проверке заинтересованные люди могли знать какая конкретно машина привязана к какому аккаунту? Соответственно знать на какой машине скачивался тот или иной торрент? Причем возможно нарушающий авторские права? В таком случае если возникают наезды на Улановку, то всегда можно сказать, что это не мы, а файлы лежат на такой то машине с такой то конфигурацией? Что именно собирает программа? МАС - адреса? Серийники? Докажите что мои сомнения беспочвенны, а я параноик.

1) Договорится с ТТК думаю можно, но достаточно сложно. Не думаю что их юристы легко поддержат такую скользкую тему как трекер. Хотя народ привлечет несомненно. 2) Я не думаю только о себе. Сам анлимщик . О снижении цен до справедливых скажу что оно возможно при условии что количество абонентов будет достаточно высоким. В Калмыкии анлим 256 стоит 1400 руб., а ведь до Московии им куда ближе. Это как производство, выше объем дешевле себестоимость и издержки. 3) Конкуренты нужны. Тут согласен однозначно. Однако рынок Бурятии крупным провайдерам малоинтересен в силу его узости, а теперь вот у СТ и преимущество появилось. Причем линии адсл в руках СТ.

Я вот логики не вижу. Ну перейдем все на ТТК и что? Будем платить по 300 руб в месяц за тариф без ограничений с 300 Мб предоплаченного трафика. И надолго их хватит? Потом плати по 1.7 рубль за метр. Улановка умрет, потому как трафик до него будет платный. Безлимит? 500 руб. за 128 кбит причем все ресурсы доступны только на этой скорости. Спасиба мне такого не нада. На мой взгляд платного внутреннего трафа не должно быть. Отсутствие ограничения по скорости на внутренних ресурсах и его бесплатность это одно из немногих конкурентных преимуществ СТ которое другим провайдерам перебить будет нелегко. Я бы например не ушел с 256 кбит к другому провайдеру на 512 за те же деньги. Потому как иметь доступ к той же Улановке и Сибнету без ограничения скорости гораздо прикольнее чем тянуть фильм даже на 512 кбит. Есть ведь разница 600 килобайт в секунду или 60 килобайт в секунду?

Я так думаю это должно быть. В качестве завлекаловки для народа чтобы переходили на безлимит. На sibnet.ru еще посмотри скорость также приятно удивишься

+1 Разумное замечание. Поддерживаю

Нет я не из СТ. На 128 сидел с самого подключения до введения Трассы, а до этого был на диалапе. Сейчас перешел на Трассу 256 кбит. Скорость маленькая, тут согласен, но основная проблема как я понял в том, что людей фактически лишают тарифа "Без ограничений" вводом платы за внутренний трафик. Я не предлагаю качать фильмы и музыку на 64 и 128 кбит (хотя порой приходилось сутками тянуть ) ведь у безлимитных тарифов скорость резаться не будет, так что Улановка и Сибнет к вашим услугам. Я не думаю что Вы на тарифе без ограничений фильмы и музыки с внешки тянули.

Если бы я сидел на "Без ограничений" то поменял бы тариф на Трасса 64 (если денег мало). По мне так одни плюсы. Не паришься по части внешки, обновления системы, антивируса. На Улановку и Сибнет ограничений нет, пользуйся не хочу. Согласен что дороже, но неужели вы тратите только 150 рубликов в месяц? И никто прям ни на контакт ни одноклассники не лезет? Это на внешку вообще ни ногой что ли? Я так думаю большая часть платит в результате 250-300 руб. Ну так добавьте чуток. Стимул для курящих курить бросить. А то что родители не дают денег и скажут отключатся? Так доказывайте необходимость интернета им. Никто не хочет платить за то что ему не нужно. Любой вопрос ведь можно узнать в интернете. У родителей вопросов нет что ли? Хобби какое может? Да хотя бы рецепты маме, про ремонт машины папе, развлекалки всякие. Родители ведь тоже люди, а не только источник денег и обустроители Вашего комфортного проживания Лекарства какие для чего сколько стоят, народные средства. Приучите так, что не смогут жить без инета. Вопрос потом встанет о расширении интернет канала и покупке ноута Что стоимость безлимитов высоковата согласен, и будет высокой пока количество безлимитчиков будет мало. И мы не одни такие. В Калмыкии (Элиста) например безлимит 256 вообще 1500 стоит, а ведь к Москве они поближе будут. Просто народу там маловато. Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд: Ну да. Только тарифные планы стоят чуть дешевле, а на без ограничений временно не подключают и внутренней зоны нет