noBap

ага мадагасках нью-йорско-богено-либеральное-РНБишно-потребительско-распущенная мерзость, в плане ценностей. но к слову сказать недавний мультик кунг-фу панда напротив весьма положительный в плане пропоганны ценностей.

так этож про меня шутка шутка я не такой и все это точно знают!!!!? вооот теперь подходим наконец к тому к чему я клоню весь топик и как установить ВИЗУАЛЬНО в сжатые сроки какой у челеЧка внутренний мир? и на сколько ваши методики точны в этом? предчувствую что в большинстве, не точны абсолютно (тезис о том что все мудики обмасчики), либо декларирование ценностей одно, а практической выполнение другое (как пример: дает много денег на салоны и бегает по моделям - значит щедрый и любвиобильный, а если получает нишию зарплату и не смотрит на других баб - значит, жадный и некомуненужный). разбираемся дальше....

сорри за офтоп вы собрались гейм клуб делать или терминал он-лайн казино, как это нынче модно??? а по топику amd x2 - оптимально 9500 - как раз для клубов и делалась

хех еще раз разьясню внимательно пожалуйста! наивная дурочка я не писал, наивнушка - это не оскорбление, вы наверное не там ударение поставили. овечка я написал потому, что а не ответила, извинятса за это не собираюсь, да и на тебя зла не держу, давай забьем на это. А насчет человек со спутанными понятиями - это да, но не стоит обижатса по этому, современное общество нам всем понятия спутовает. а я тебя не отговариваю, не обвиняю, я в общих чертах охарактеризовал положение в современно журналистике пункты 1) и 2). Просто я хотел бы что бы ты приняла это к сведению и желательно убериглась бы от деформирования которое делает система современных СМИ. посмотри еще раз пункт 4) Познер бы так не сказал *02. А серьезно спер я эти мысли из десятков или сотен книг начиная с букваря. Еще раз пункт 1). Журналисты не сволочи, они такие же люди которым надо детей кормить и за квартиру платить, ЭТО СИСТЕМА ТАКАЯ. Я такой системой не доволен, я вообще за всеобщее счастье и гармонию. Но этого никогда не достичь играя по сатанинским правилам. Вопервых я не пишу чтобы ты злилась, не злись, эти твои слова только подтверждают болезненную реакцию на информацию несгласующуюся с твоими представлениями. А надо не злитса, а принимать к сведению и вести диалог.

вот именно http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?p=454354#454354 смотри я тут против тебя джихад не обьявляю Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд: Ну да ладно. Кто нибудь еще желает не прерикатса, а ответить что понимаетса под внутренним миром??? Ни или хотя бы оспорьте мою утверждение, а не клиймите меня что я салага, что я бабу не нюхал, что у меня хрен мелкий, или что я не состою в единой россии?

Ну так если вы меня не так поняли... разьясняю по порядку: 1)Относительно журналистики. Современное общество ввиду своего технологического развития значительно усложнилось в плане разнообразия информации и расширения информационных потоков, как результат бурное развитие "информационных" отраслей деятельности и "информационных" технологий. Однако у всего этого наметилась, как я сказал просатанинская тенденция, в плане того, что современная журналистика является в большинстве случаев разносчиком ненужной, манипулятивной, развращающей, информаций. Причин этому несколько: а) финансовая зависимость журналистов (кто платит тот и заказывает музыку), т.е. за что-то нужное заказчику и наврятли нужное остальным. б) достаточно низкий уровень журналистов в предметной подготовке - т.е. пишут поверхостно ввиду плохого знания предмета, т.е. современный журналист пишет обо всем не владея проблемой. от того происходит непредномеренное запутование аудитории, что используется для манипуляций обществом. в) ввиду стремления журналиста быть первым (естественное желание) - происходит неоправданное нагнетание информационного потока. 2)Относительно популярности данной профессии в молодежной среде. а)социально идеалогические предпосылки. щас нам таже "журналистика" по телевизору пестрит картинками красивой жизни, как там модные фотографы, стилисты, журналисты, гармонично и тепленько живут. Естественно красиво жить охото все, но при этом не говоритса (кстати грех журналистики), что это лишь отожранная надстройке реального сектора экономики. Создаетса впечатление, что таким образом намеренно подрываетса кадровый резерв России. б)психологический момент. для молодежи свойственно активное самовыражение, профессия журналиста приятно перекликается с такой задачей. Тут возможно роковым образом перепутать самовыражение и самоопределение. 3)Относительно взаимных претензий здесь и сейчас. Своим первым постом здесь я хотел кратко излодить пункт 1) и пункт 2). К сожалению Ангина пошла на меня в атаку, не правельно трактовав и приняв на свой счет, и еще приплетя ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. Мне следовало сразу изложить по пунктам. Другое дело что я решил поинтересоватса, что понимается под ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ конкретно Ангиной и как это соотносится с её пониманием журналистики. Не с целью нападки и я об этом написал, а с целью взвешивания понятий, для исключения их спутования. Лично мне кажется очень печальным тот факт, если бы человек со спутаными понятиями обладалбы возможностью сеять спутаные понятия остальным. (НЕ ПРИНИМАТЬ ЕПТ НА СВОЙ СЧЕТ!) 4)Конкретно про Ангину и её журналистику. а)я не хотел бы чтобы из неё получилса очередно корреспондент газеты "Экспресс-газета", "ВОТ ТАК" и даже "The Times". не от того что хочу решать за неё, а от того, что с подобной журналисти зла больше чем толку. Кроме того меня не радует тот факт, что множество выпускников только шарахаетса по жизни. б)хотелось бы увидить твои продукты в)теперь конкретно по образованию: давайте честно что может дать ВУЗ 1)престижность диплома 2)появление и развитие перспективных связей во время учебы и студенческого досуга 3)вероятность что попадетса преподаватель который сможит расширит миропонимание (в улан-удэ я встречал только одного). что может дать самоподготовка и самообразование? 1)необходимо СИСТЕМНО расширять свое миропонимание 2)развивать навыки психологии (как для анализа и обработки, так и в плане общения, внушения и манипуляции), кроме того знание психологии раскрывает суть психолингвистики и семантики т.е. как и что говорить. 3)уважать людей и не гнать поверхностный калейдоскопический идиотизм. (это предупреждении о возможности такой ошибки, а не обвинение "в том что ты это сейчас гонишь") p.s. MaKcу отписалса тоже.

dibar а ваш опыт просто ппц?, если руководствоватса соображениями относительно опытов? то можно констатировать, что любой опыт не имеет значения потому как найдетса опыт опытнее?.... чушь. Есть достаточный уровень опыта после которого можно с достаточной вероятностью (p>0.5) можно утверждать наличие или отсутствие определенных параметров системы. Может вам и порежет ухо такой вот инжинерный подход к "духовным" весчам и "внутренним мирам", но иной подход будет недостаточно определенным и расплывчатым. Но тебе как старому умудренному опытом казанове виднее???! Ангина погоди плюсодинкать

Нифига не праздник у нас есть 23 февраля - все остальное западная чушь. Пусть этот праздник голандские пидерасты отмечают.

Вот ладно, все хором орут внутренний мир! Че вы дамошки понимаете под внутренним миром???! Лично я вот что скажу на своем опыте скажу, что встречал ничтожное кол-во тех кто действительно имеет представление о внутреннем мире... продолжу после вашего ответа

....... а дальше написанно, что получает опыт и развивается, как личность в плане научения, проявления черт, актуализации и много прочего... НО главное все это он получает исключительно благодаря педогогического воздействия общества и окружающей среды вцелом. За совет спАсибо, благо дело, на психолога тоже училцо. а есче овечка ты ненаглядная Тока не подумай что я наезжаю не тебя, неет я просто говорю что современная журналистика в большинстве своем, просатанистская штука.

Ангина эх ты милая молодая наивнушка.... ну вот ответь, что в тебе ИНДИВИДУАЛЬНОЕ? и как этой индивидуальности поспособствовалла современная журналистика?

развелось борзописцев один с сошкой - семеро с ложкой

1) профессию дизайнера вообще не советую, не потому что пренебрегая твоей духовной актуализацией, а потому, что это профессия непроизводящая. 2) выучить на дизайнера всеравно что выучить на поэта, либо просто научить человека тыкать в фотошопе и бросатся художественными терминами 3) учитса в наших мракобестических вузах, на творческую профессию, всеравно что учится бальным танцам в секции бля колясочников.

+100 Zyxel не докапывайса... не все советское хорошо сделаем лучше а про подРОСТковую приступность, дело - многофакторное, есть раздел такой "криминальная психология" помню на лекциях выдавались основные параметры личности способствующие киминальному поведению, но это все же вероятностное дело, как и всё развитие человека. Но конечно же можно выделить несколько уровней бытия определяющих равзвитие личности с достаточной для прогноза вероятностью: Политическая составляющая. Социално-экономическая составляющая. Морально-идеалогическая составляющая. Психологическая составляющая.

1) Первое - не смотреть телевизор!!! разве, что избирательно выбрав интересующую программу. Почему нельзя смотреть телевизор? Потому, что телевидение это мощный поток НЕУПРАВЛЯЕМОЙ ВАМИ ИНФОРМАЦИИ, другое дело, что этой информацией управляет кто попало и в основном не руководствуясь ответственностью за такое управление. 2) Второе - относительно воспитания, причем как взрослых так и детей, необходимо ДАВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ОПЕРЕЖАЮЩИМ ОБРАЗОМ. Т.е. загодя вводить в курс дело с максимально возможным описанием проблеммы В ЦЕЛОМ, а не фрагментарно. к примеру: "перед тем как отправить ребенка первый раз в первый класс - нужно рассказать что это такое, зачем в конечном счете это нужно, расказать как предположительно будут вети себя другие, и что в этих случаях важно и как себя вести, на что обращать внимание, а что сильно задевает, но важности не имеет".... - зачастую к сожалению взрослые руководствуются парой фраз "веди себя хорошо, слушайся учительницу" или другой пример "перед тем как дать ребенку конфету, расскажите что это такое, как её делают, как комбайны пашут поле, как сахар собирают, как вы работаете чтоб поменять свой труд (денги) на конфетку для него, потому что это приятно вам и ему" - но что на практике? - папе пиво, маме сигареты, Лешеньке чупа-чупс, и все пялимся на малахова. Я часто наблюдаю картину - в магазине дитё увидит лакомство и орет "мама купи", у мамы... бюджет, она ему "не ори, веди себя "хорошо"", он опять "купи", и так далее потом она ему подзатыльник - тот реветь на весь магазин, а мама наблюдая свою педогогическую несостоятельность впадает во фрустрацию и озлобление как к ребенку так и к общественности. 3) Третье. Какое отношение пункт 2 имеет к мультикам. Пункт 2 имеет под собой смысл - ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ. Без целей мы - никто. А цели рождаются из наших ценностей. Если ценности и как результат цели у нас спутаные по жизни, то добра не жди! Отсюдя вывод доводите до ребенка ЦЕННОСТИ, главное не путем красивого декларирования, а разъясняя-комментируя, как ценности отражаются в жизни. Итак. Никакие там "мультики" не страшны если у ребенка указаны ценности, цели и приоритеты, которые основанны на вашем жизненном опыте, на опыте вашей семьи, на опыте рода и всех предков. Разьясняйте, комментируйте: что так, а что не так, какой герой дейтвительно хороший, а какой негодяй, кто поступает справедливо, а кто нет, хоть и прикидывается добрым. Ломайте концепцию "Мужикам - пиво, бабам - сплетни, детям - мультики".

было время птички пели......

почему нет!? человек может летать... земля круглая и вращается...

бугагагагага

Ци.ник Ну так то да. Vol89 хотя сейчас католическая церковь меня радует тем что постепенно прогрессирует в "толковании слова божьего", особенно после папы-коммуниста, который был кажетса в где-то в 40-50х и кстати он сделал всю эту церковную реформу католической церкви, мало кто знает, но до этого католческая церков была во многом еще средневеково-репрессивно-коррупционным аппаратом. Еще меньше людей знает, что когда образовалось ЦРУ (конец 40-х) одним из первых боевых "крещений" данной орг-ии и было ликвидация данного папы "новой волны". Ну так вот о чем это, я всеже церков выполняет популяризацию божьих заветов, конечно всегда искаженно на то она и церковь. А ты зря на католиков бочку покатил потому как они сейчас за столько веков к Богу кажетса начали поворачиватса.

ёптыть..... дак ведь еще не целовалса дефФфки, кто научит?

superman ну глупости говоришь........ а говорят некто лавров - непросто раскидывает всех силой мысли упавшим врагам одним прикосновением к голове он внушает вставать и дратса на его стороне..... Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд: Volf а не мог ли бы ты описать как это происходило по подробнее....

Ужоснах не одной девушки с изкой в глазах... у всех какой-то отекщий взгляд

я же вроде тебя уже посылал на pickupforum.ru lover.ru или еще не посылал???? может инет завис, может что пей что не пей, а глюки меня преследуют.... ну да ладно про это... !!!!!иди ты на pickupforum.ru lover.ru !!!!!!!!!! там все раскажут и постораются показать. можежь оттуда суда че-нить для популаризации знаний закопипастить

Модератор очередной раз отжёг!!! Ну что за человек - все домой! Лично мне такого добра до дома не надо.

John-nf ты говорил одно, а сказал другое.... про то я и откликнулса. SNJIEDER Абрамович - сущий чёрт, как по виду так и по делам. Но жених завидный. А ты даже если красавчег, мало кому нужен в этой стране да и в другой тоже.