Вадимка

Навскидку назову ещё с десяток, может стоит подумать, в чём тут ошибка? На страхе = рабство, см. определение. Отношения хозяин-слуга, основанные на любви = это крайняя редкость в культуре человека. Что касается Бога, то это бессмыслица. Концепция, что человек слуга (раб) Бога не вызывает у меня энтузиазма, радости и любви, как у тебя, вероятно. Представим ситуацию - я хозяин, ты слуга. Я приказываю, ты исполняешь. Мне, как хозяину, если ты выполняешь приказы, начхать, любишь ты меня или нет. Конечно, если ты будешь меня любить, это льстит мне, и придает надежды, что ты не предашь в трудную для меня минуту. Но ты просто можешь быть верен мне, и меня это устроит больше. Если же я буду ТРЕБОВАТЬ любви ко мне, то тогда я - тиран, деспот и моральный извращенец. Но любить тебя как слугу - извини, никогда. "Вон отсюда, ещё палок захотел?!"

Непонятна твоя изначальная фраза: Если ты слуга, изволь исполнять, что приказано. Нет, будешь наказан.

Ы? Нету своих детей? Спорно. Так зачем делать для Бога что-то, если у него и так всё есть? Уточнение, если мы не слуги.

А ты чего хочешь паять? Угу, ты первый в очереди. miha Статус, преподавание и наука это разные вещи. Примени свой ум к полезному и позитивному и люди к тебе потянутся.

Респект и уважуха! Если нужна помощь в виде расчётов (программист) и дополнительных рук с паяльником - обращайся. Да он и не теоретик в научном смысле этого слова, просто начитанный в паре смежных областей чувак. Жаль такие мозги дискретного склада пропадают впустую, пошел бы он в науку, но сложно с таким ЧСВ будет в научном сообществе, не сможет. Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды: miha Ух ты, я пропустил реалистичную самооценку, может и не всё так плохо?

tokyo А что думаешь про TPU Стивена Марка? Все схемы есть, пробовал собрать?

А я читаю Исаева Алексея Валерьевича "Антисуворов" — М.: Эксмо, Яуза, 2004. И у меня нет мании величия.

Ну да, хозяину от слуг немного надо: беспрекословного подчинения и всё.

А зачем делать для Бога что-то, если у него и так всё есть?

Тс-с-с... Тихо, не зли "всеведущего четырехмерного мозга"! Всё обсуждается только учеными в учеными степенями, желательно с Нобелевскими премиями и теми, у кого четырехмерное (или более) мышление! В этой теме разрешается робко задавать вопросы и только! Ежели же ты задал неверный вопрос, тебя ждёт наказание, обструкция и доска почёта. Уф-ф-ф, хорошо посмеялся...

Спасибо, я знаю, что такое психология, психотерапия и психиатрия, и именно поэтому я посоветовал то, что посоветовал. Ваш сарказм не к месту. Вы говорите о том, в чём не разбираетесь вообще. Если бы вы разбирались, то сказали бы, что мой ответ - это наилучший путь в данном случае.

Теоретически - есть. Практически - человеству лучше бы не узнать этого, пока про себя не начнём понимать хоть что-нибудь. Про черные дыры мы уже знаем больше, чем про шизофрению.

Lurdes.com А, что? Надо на антидепрессанты его посадить?

tory1993 Тем, что конкретно очистит твой организм. Если физического поражения мозга нет - твои симптомы пройдут.

tory1993 Если не шутишь, сыроедение тебе поможет. Духовное развитие также. Остальное - низкоэффективно.

cba777 Браво! Тебе надо в дипломаты идти! *pactalom

-=AS=- Ну вообще, я считаю первым и настоящим символом христианста - рыбу. Для меня - пусть хоть лопате люди поклоняются, лишь бы морды другим из-за этого не били.

Нет смысла.

*pactalom

miha Да, я тролль, твои оппоненты неучи, ты всегда прав, мы уже поняли. Главное, не волнуйся, всё хорошо.

miha Я тебе реально советую обратится к психологу, пока не понадобилось к психиатру. 1) Нежелание признать свою неправоту, свои явные ошибки всеми возможножными средствами , включая: 2) заведомо некорректную интерпретацию вопросов 3) намеренное или ненамеренное (якобы) непонимание сути вопросов 4) использование демагогических приёмов 5) игнорирование вопросов или утверждений, на которые не можешь ответить 6) подлог 7) приведение якобы научных ссылок про размерность пространственного мышления человека, которые на самом деле о геометрии Это ведь глубоко в подсознании сидит, и когда-нибудь твоя мания непогрешимости ударит очень больно по тебе. Все уже увидели, что ты несостоятелен.

1) Бред. Я тебе прислал видео в новом 3D-формате на твой новый 3D-монитор??? Я тебе показал обычные 2D-анимированные картинки 3D-проекции. 2) Не для тебя, а для народа привожу из Википедии проекцию гиперкуба на 2-мерную плоскость: Термин понятный? Приведи пример, ссылки на научные работы, где он используется и его определение. И где это я писал, что куб невозможно проецировать??? Что за бред. Почитай учебники по геометрии, оптике, физиологии, психологии, может дойдёт, почему человек мыслит в 3D. Почитай учебник математики за 4-5 класс. Антинаучный бред. К психиатОру, однозначно. Науки оптика, психология, физиология, химия уже отменены твоим высочайшим декретом? Для интересующихся вопросами человечесвкого зрения: http://ru.wikipedia.org/wiki/Зрение_человека Для интересующихся вопросами стереовидения, 3D-телевидения, голографии, статья: http://3dstereo.ru/f3comparison_r.htm Бред. Для читающих тему: человек оперирует тремя измерениями, поэтому может представить себе только проекцию (или развертку, или другие манипуляции) n-мерных (n>3) объектов ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ трехмерное пространство или менее, n=1, 2, 3 и никак иначе. То, что утверждает miha - лженаучный бред, отрицающий оптику, психологию, физиологию. Внимательно перечитал тему, ответа на мой вопрос - нет. Память подводит? Повторюсь: Как взаимодействует темная материя с обычной материей? И как с тёмной энергией? Хотя, что спрашивать, ты уже показал свою несостоятельность в вопросах космологии, говоря, что: Послушай внимательно лекции, на которые ты сам дал ссылку: http://elementy.ru/lib/430484 Вот там стиль изложения - прекрасен, понятен, автор критичен, ум острый, не догматичен, в поиске. Настоящий учёный, моё полное уважение Линде А.Д. как к учёному и как к лектору. Опять сам придумываешь, сам опровергаешь? Никто не спорит с геометрией. ОК, приведи ссылки на научные источники (учебники, что хочешь), где указано, что мышление человека более чем 3-мерное.

У материалистов это - краеугольный камень. Не смогёт. Он даже о чём говорит, не понимает, пример: Хотя она прекрасно гравитационно взаимодействуетс обычной материей. Научный факт. Вообще наука - прекрасный способ познания. Уважаю учёных, ну кроме медиков.

miha Логика потрясающая. Любой кадр на твой выбор. Выдумываешь на пустом месте новые безграмотные термины, чтобы было понятнее собеседнику? Логика потрясающая. Эффект противоположный. Про муравья для чего пример? Он совершенно не к месту. В трехмерном мозгу можно представить только проекцию или развертку фигур с большей мерностью, манипуляции всё равно будут в 3-мерном пространстве. Про глаза - безграмотный антинаучный бред. Общеизвестный научный факт, это как формула воды это H20, Земля - это геоид, а у человека двумерные глаза. И только двумерные. И больше никакие. Мозг используя информацию от глаз (2D) формирует стереоскопическую картинку 3D, упрощенно. А у флатландца может быть только одномерное зрение и больше никакое. Если ты этих элементарных вещей осознать не можешь, я умываю руки. Только психиатОр, DS = мегаломания. Добавлено спустя 9 минут 7 секунд: Первый адекватный ответ в мой адрес. Спасибо. Конечно, с этим никто и не спорит, любую мерность через 3-мерную легко можно научится представлять. А не то, что ты до этого утверждал. Флатланцды будут видеть треугольник, в чём ошибка? На твоём рисунке я увидел куб проходящий сквозь плоскость, и что? Я ошибся с октаэдром, да, но потом сообразил. Clondike корректно описал. Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд: P.S. Как взаимодействует темная материя с обычной материей? И как с тёмной энергией? Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд: P.P.S. И я не опечатался.

Ок. Первопричина создания Вселенной? Передёргиваешь. Проецировать 4-х мерные объекты на 2-х мерную плоскость можно, вот что я сказал, ни больше, ни меньше. Передёргиваешь. Ты употребил псевдотермин "стереографическая поверхность". Что это? От этого термина и пляши. Антинаучный бред. К психиатОру. Почитай почему человек живёт в трехмерном пространстве и почему у него двухмерное зрение. Видеть проекцию медведя - это тоже самое что видеть самого медведя? Антинаучный нелогичный бред. Флатландцы видят только точки и отрезки! У флатладцев есть длина и ширина. Да только зрение-то у них одномерное. Вот о чём речь. Условно, если как в книжке, то флатландец конечно, определит по светящимся углам, что появился на пустом месте треугольник, затем кратковременно квадрат, затем уменьшающийся треугольник (при прохождении куба через Флталандию). Тебе очень далеко до стиля изложения учебников. Учебники читать - одно удовольствие. Из чего состоит темная материя? Добавлено спустя 13 минут 56 секунд: Тьфу ты, представлял правильный октаэдр, а не куб. Только треугольник будет в 2-мерном пространстве.