NewStar

Да, я думал неужели наши решили построить что-то интересное, но пока что как всегда воз и ныне там...

Ну допустим не "чумка" (и кто это слово только выдумал), но вполне возможно, что чума плотоядных, и если так, то нельзя терять ни дня, т.к. промеделение делает шансы на выздоровление всё призрачней. Попробуйте привезти собаку хотя бы один раз, чтобы можно было назначить лечение, купить препараты и лечиться дома (хотя я не сторонник такого подхода). А вообще чума так и начинается, т.е. незначительная вялость, нарушения аппетит, конъюнктивит - далее эти симптомы только ухудшаются. И вообще - сейчас в городе эпидемия чумы плотоядных и потому опасения вполне оправданы.

ulan-udenata, вообще-то вет. свидетельство установленного образца, дающее право на перевозку животного, выписывается не "загодя", а не более чем за три дня до момента отправки животного, и не в "ветклинике" как вы выразились, а в Улан-Удэнской станции по борьбе с болезнями животных (это не просто клиника, а государственное учреждение, что большая разница). Вет. свидетельство выписывается только при обязательном наличии вет. паспорта, в котором имеется запись о проведённой не далее чем год назад прививке против бешенства. Другие вакцины при этом не обязательны..

Вы лучше в клинику его приведите, на месте нам всегда проще разобраться, чем по текстовому описанию хозяина. А вообще выясните, не попадал ли ваш пёс под действие таких неблагоприятных факторов как дым, огонь, воздействие хим. веществ и др. Затем внимательно отнаблюдайте всю симптоматику (в особенности рвота, кашель, истечения из глаз и носа, стул, мочеиспускание, цвет кожи и слизистых оболочек), обращая внимание даже на незначительные детали. Можете также измерить температуру тела, вставив градусник в анальное отверстие на 2-3 см - если выше чем 39,5 то это симптом воспаления. Но лучше конечно же обратиться в клинику. Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд: Насчёт того, что вы прочитали в интернете - забудьте, т.к. для того чтобы правильно интерпретировать написанное, нужно иметь спецобразование.

Хотел в кои-то зимние времена выйти, да посмотреть на Квадрантиды, ан нет, тучки не желают показывать сие представление.... Печаль....

Увидел темку, заинтересовала... Представлюсь - Юрий, врач клиники "Айболит" Ну-с, приступим-с... Ну это смотря в каком ВУЗе, в БГСХА, например, нас никто не учил тому как обращаться с экзотами (хомячками, свинками, змеями, рептилиями, попугайчиками), потому и лечить их приходится прошаривая книги и инет. Вот если попадётся врач, окончивший школу посолидней (Москва там, Омск, Казань), тут наверное будет больше соображений по этому поводу. Есть и другая сторона экзотики - чтобы стать узким специалистом по данной области, нужно чтобы и нагрузка была, а то придёт в месяц полторы калеки и спрашивается зачем ради нескольких животных получать эту самую специализацию, чтоб просто так сидеть? Во-первых, студенты у нас ходят из колледжа, кто действительно поднабрать практики, кто просто показёнить (студенты же...). Мы стараемся оставлять максимум двух человек, а остальных за дверь, ибо когда толпа студентов стоит над животным это уже, согласен, жесть. Во-вторых, к непосредственному лечению и назначению лекарственных средств мы их не допускаем, т.к. дубы те ещё... Про других ветеринаров могу тоже кой-чего сказать, но это уже вашему желанию.

Дим, классно сказал!!! С НОВЫМ ГОДОМ!!!!

Мужики, кто на Посольский сор ездил? Как там ледовая обстановка?

У меня через пару минут после просмотра этой фишки стал тупить комп (кстати, практически новый с 4 гигами оперативки и неплохим процессором). Что хорошо - это нетрудно убрать....

Внимание!!! С пометкой "СРОЧНО" *03 Прямо сейчас можно наблюдать меторный дождь из нижней части созвездия Ориона по направлению "на юг". Сверился с Википедией - из ныне действующих потоков подходит только Геминиды (7 декабря-17 декабря), с максимальной интенсивностью до 120 метеоров в час, но что-то у меня это вызывает подозрения, уж больно далеко Близнецы от нвнешнего радианта вылета. С тем что было когда выезжали на Дракониды вообще не сравнить - я за пять минут видел 5 метеоров, хоть и небольших, но довольно ярких (голубоватых побольше, оранжевых меньше). Интенсивность довольно солидная.... Наблюдаем....

А я вот сейчас в городе, а не в Эрхирике, и очень об этом жалею, т.к. мама звонила и сказала что там туч нет и всё видно прекрасно... Во жопа.... ( )( ) В общем шиш - тучами всё закрыто..... Хотя СТОП - моменты прояснений всё-таки бывают... вижу закрытый более чем наполовину диск Луны.... Будем вылавливать моменты....

Постараюсь понаблюдать, но не непрерывно, а урывками, т.к. зима. Ну это врядли, в смысле резкого исчезновения, хотя конечно зрелище обещает быть великолепным - в момент максимального закрытия будет выглядеть как некая неизвестная тёмно-красная планета (.......аж круги в голове от таких мыслей.....). А вот синоптики нас погодой не балуют... толи малооблачно, толи облачно, толи ясно, но больше вероятности что будет малооблачная атмосфера.

12 дюймов тоже не плохо - как никак крупнее любого из нынешних телескопов. Плюс хороший крупный рефрактор - есть чем гордиться.

Я тоже думаю, что первый вариант предпочтительней, ибо все остальные приблуды можно при желании докупить, а вот апертуру уже не добавишь. Третий вариант несколько настораживает, т.к. их цена тянет на "хорошо с плюсом" (Meade LX90) и за такие деньжищи просто "играть" с GoTo как-то несерьёзно - астрофото на них всё-равно посредственное, но уже кое-что попробовать можно. Первый вариант, однозначно...

Чует сердце моё, что какашкотелескоп купите....

И ведь что радует - народ-то интересуется происхождением слова, а гугл даже подсказывает правильное написание...

Блин, почитал снегобарсовые описания телескопов - много ржал. Они не смогли даже скопировать основные параметры телескопов. Критерий Релея описали почему-то в кратах, хотя на самом деле описывается в угловых секундах; в Акутере забыли запятую поставить благодаря чему относительное отверстие составляет 1:79 (!) - бред; а ещё у МАКа фотка неправильная (от ньютона). Ну если вам интересны наблюдения только планет, тогда этот инструмент подойдёт. А если всё-таки интересны ещё дипы, то советую прикупить более апертуристый инструмент с меньшим относительным отверстием (1:7 и меньше). Плюс юстировка катадиптрических систем (к коим относится и МАК) требует как минимум навыка и терпения, потому как более сложна чем юстировка ньютонов. Основным же недостатком МАКов считается их малое поле зрения - для данной модели не более 1,2 градуса. А к предложению Дениса присмотритесь, телескоп хороший на устойчивой монтировке, да и относительно компактный.

Ловите ещё, вводил что называется "от фонаря" Добавлено спустя 6 минут 29 секунд: И ещё...

Celestron PowerSeeker 127EQ - плохой выбор, только для сильных духом и стеснённых в материальных средствах. *20 Почитайте вот ссылки внизу, думаю всё станет ясно: Телескоп Celestron PowerSeeker 127 EQ Celestron 127eq Sky-Watcher BK DOB 6" - плюсы: монтировка Добсона - минимум механических подвижных узлов, т.е. высокая надёжность; сравнительно малая стоимость за дюйм апертуры; вроде плохих отзывов нет. - минусы: малая транспортабельность ввиду монтировки, которая по габаритам как у моего 10-дюймового, но если у вас есть машина, то эта проблема решается легко; телескоп-рефлектор - могут возникнуть проблемы с юстировкой, точнее с техникой её освоения, т.к. не всем даётся с первого раза. Заказывать оптику в интернет-магазинах можно не страшась, они не кидают + иногда появляются всяческие выгодные предложения и акции, я вот например свой телескоп заказывал под Новый год и авиадоставка мне ничего не стоила. На обычных условиях доставка осуществляется курьерскими и транспортно-грузовыми компаниями. Все калькуляторы расчёта стоимости доставки есть у этих компаний на родных сайтах.

vusal, вот вам ещё один дельный совет - наблюдение через окно и с балкона не являются результативными и в них мало эстетики. В случае с окном хорошей картинке будет мешать собственно окно которое выступает в роли поглотителя света и светорассеивателя. В случае с балконом в бой вступаетнереальная турбулентность, возникающая в месте столкновения тепловых потоков, исходящих от нагретых стен дома, с потоками холодного воздуха окружающей атмосферы. Струить и мылить будет очень сильно, и мягко говоря принесёт мало приятных ощущений. Если вы живёте на Бурводе, то мой вам совет - залазьте на холм, который расположен рядом с трассой в месте соединения иволгинского направления и иркутского, ну который рядом с заправкой расположен (надеюсь поняли). Это будет лучшим выбором. А пока рекомендую начинать наблюдать в бинокль самые яркие и известные объекты каталога Мессье, а именно: 1) М45 - Плеяды 2) М31 - галактика Андромеды 3) М33 - Галактика Треугольника 4) М81/М82 - галактики Бодэ 5) М13 - шаровое звёздное скопление Геркулеса 6) М2 и М15 - шаровые звёздные скопления в Водолее и Пегасе соответственно 7) рассеяные звёздные скопления М36, М37, М38 в Возничем 8) ближе к часу ночи становится доступной для наблюдения М43 (Большая Туманность Ориона) 9) А ещё существуют объекты каталога NGC - NGC 7000 (туманность Северная Америка), NGC 884 и NGC 869 (Хи и Аш Персея). Приплюсуйте сюда ещё комету С/2009 P1 Garradd, которую нужно искать вечером в районе 20:00-21:00 на западе между созвездиями Змееносца и Геркулеса. Ну и само собой, изучайте созвездия! Вот вам полезная ссылка на изучение созвездий - http://meteoweb.ru/astro/lessons.php

Это правильно, что вы начинаете с малой апертуры (диаметра), а то бывает купит человек мегателескоп за стомильонов денег, смотрит в него и получает огромный фиг - оказывается ему подавай как у телескопа Хаббла - он ведь ожидал большего. А те кто начинает с малого (с очковых линз, например) и кого не отталкивает качество изображения и небольшое увеличение, постепенно учатся и осваивают теорию и практику астрономических наблюдений - эти люди и впоследствии радуются пусть и малому приросту апертуры, но поднимающему наблюдения на новый, до этого недоступный уровень. Ну и приближаясь непосредственно к самому сабжу... На первое запомните - увеличение - это отнюдь не главная количественная характеристика оптических качеств телескопа. Подавляющее количество объектов дипскай (туманности, галактики, звёздные скопления) "любят" увеличения в диапазоне от 40 до 200 крат, что вполне посилам уже 100-миллиметровому рефрактору (линзовому телескопу) при хорошей атмосфере. По планетам же нечасто удаётся поставить увеличение больше 250 крат, ибо атмосфера - субстанция подвижная и соответственно в ней имеется турбулентность, которая тем заметнее, чем выше увеличение. Во-вторых, апертура (диаметр объектива) куда главнее увеличения, ведь именно от неё зависит видимость максимального количества деталей в объектах дипскай и планетах. Купить телескоп начального уровня в наше время не проблема. К вашим услугам специализированные и не очень реальные магазины, интернет-магазины, торгующие новыми телескопами, биноклями и другой полезной астрономической и фотографической мелочью. Есть ещё рынок сбыта подержанной астротехники на общероссийских астрофорумах, таких как Старлаб и Звездочёт - и не нужно относиться к нему скептически, т.к. астрономы - люди очень бережливые и продают телескопы если уж не в отличном состоянии, то в хорошем уж точно. Самый очевидный плюс таких барахолок - заниженая стоимость аппаратов по сравнению с новыми телескопами, что в свою очередь даёт возможность купить за те же деньги более качественный инструмент. Кидать других ластрономов на таких форумах не принято, так что на людей положиться можно. Если и встречаются проходимцы, то их очень быстро выдворют восвояси и не даю дурить народ. Ну и в качестве первого инстумента для новичка предлагаю глянуть в сторону 70- или 90-миллиметровых моделей телескопов фирмы Sky-Watcher или Celestron (серия Astromaster): SW BK709EQ2 - отличный зарекомендовавший себя телескоп-рефрактор на достаточно качественной экваториальной монтировке. SW BK709EQ1 - та же труба, но на более хлипкой и трясущейся монтировке. Celestron AstroMaster 70 - менее известный инструмент, чем предыдущие два. SW BK909AZ3 - хороший инструмент о компании Sky-Watcher, на азимутальной монтировке или есть ещё аналогичный, но на экваториале. Celestron AstroMaster 90 AZ - это тоже рефрактор, но если поискать в инете, можно найти и рефлектор (зеркальный телескоп) Celestron AstroMaster 90 EQ - тоже достойная вещь. Максимальное полезное увеличение всех приведённых телескопов лежит в пределах 140-180 крат, чего вполне хватает для начальных наблюдений планет и Луны (для новичка зрелище потрясное). Про магазины у нас в городе - продают телескопы в Снежном Барсе (на Ленина), в "За рулём" на Акбэсе, вроде стоит одна модель в павильоне "Рыбалка и Охота" в МегаТитане. В-общем, подводя итог сказанного, скажу - дерзайте, ищите, оценивайте, консультируйтесь и получайте удовольствие от наблюдений. Ибо звёзды покоряются сильнейшим! P.S. Вот вам очень полезная ссылочка в которой вы найдёте множество ответов на свои вопросы - Почемучник Эрнеста Шаколяна

Отчёт о прошедших дипскайных ночах.... Наблюдения 24, 25, 27 октября, 21:00 – 23:00. Температура в пределах от 0 до -3; место наблюдений – пос. Эрхирик, пригород Улан-Удэ. Атмосфера испорчена дымкой от лесных пожаров в первый день незначительно, а в последующие очень даже, вплоть до срыва наблюдений (до 45 градусов еле видны основные звезды созвездий). Ветра практически не было, звёзды в зените боковым до 5,55m. Инструмент – SW 10” DOB. Окуляры – комплектный суперплёссл 25мм (48х), комплектный суперплёссл 10мм (120х), DeepSky Plano 4,5mm 60° (266х), 2х Линза Барлоу НПЗ. Итак.... Созвездие Водолея NGC 7009 – планетарная туманность Сатурн. Хорошо заметна при 48 кратах, цвет бледный голубовато-зеленоватый. Имеет форму скруглённого прямоугольника, по бокам которого имеются небольшие выпячивания. Вообще, на мой взгляд, данная планетарка мало похожа на Сатурн. М73 – рассеянное звёздное скопление. Лучше всего выглядит при 240 кратах - очень компактное скопление, состоит из 4 звёзд, выстроенных в виде кривой буквы Г – три звезды находятся на одной линии, а четвёртая под острым углом (градусов 60) к основной линии. М72 – шаровое звёздное скопление. Слабое, но тем не менее заметное. При 48х просто туманное пятно слегка овальной формы. При 120х выглядит более внятно, с чуть более ярким центром, но на звёзды практически не бьётся, только иногда проскакивают искорки звёзд. При 240х выглядит практически также, только естественно масштаб больше и в слабой периферической части искрится сильнее, чем на 120х. М2 – шаровое звёздное скопление. Заметно в искатель. Концентрация яркости в центре намного ниже чем в М15, можно даже сказать, что яркий центр как таковой практически отсутствует и если он есть, то выглядит довольно размазанным. До самого центра не разрешается, но большая часть периферии распадается на звёзды. Созвездие Пегаса М15 – шаровое звёздное скопление. Заметно в искатель. При 48х искрится, виден яркий точечный центр. При 120х видно множество звёзд. При 240х практически до самого центра распадается на звёзды, но сам цент так и остаётся очень ярким и точкоподобным. NGC 7457 – галактика. Овально-вытянутой продолговатой формы, с более ярким концентрированным центром. NGC 7448 – галактика. Ярче чем NGC 7457, в виде узкой полоски света, кажется с тёмной пылевой полосой. Ядро слабое в виде небольшой точки. После проверки выяснилось, что пылевой полосы нет и в помине NGC 7332 – галактика. Яркая компактная, отзывчивая на увеличение, т.е. даже при 240х выглядит отлично. Разворот плоскости больше чем у М31. Ядро яркое, овальной формы. Хорошо заметна трёхступенчатая градация яркости с чёткими границами от ядра к периферии: 1) ядро; 2)плоскость, видимая прямым зрением; 3) плоскость, видимая боковым зрением. В-общем запоминающийся объект. NGC 7331 – галактика. Видна в искатель. Довольно яркая, в виде вытянутого овала. Ядро яркое. Также прослеживаются спирали, идущие в противоположные стороны, т.е. галактика имеет бар. Проверка подтвердила наличие бара. Пытался конечно ещё найти Квинтет Стефана, но видимо атмосфера испортила видимость и без того маленьких и слабых объектов – следовательно, не нашёл их. NGC 7177 – галактика. Небольшая, компактная, неплохой яркости, округлой формы. Имеет яркую прожилку, похожую на бар. Всё указывает на то что это спиральная галактика с баром, развёрнутая плашмя. Проверка – правильно! Созвездие Лебедя NGC 7013 – галактика. Небольшая, округло-овальной формы. Ядро заметное, но слабое. Созвездие Дельфина NGC 6934 – шаровое звёздное скопление. Компактный шаровичок, яркость ниже средней. При 48х и 120х на звёзды не разбивается. При 240х периферия начинает немного искриться. Центр совсем немного ярче, чем периферия. Созвездие Треугольника NGC 949 – галактика. Расположена близко к границе созвездия Треугольника и Андромеды. Заметить очень сложно. Видно лишь ядро, которое лишь немного ярче периферии. NGC 890 – галактика. Очень маленькая, с едва заметным повышением яркости в центре. NGC 925 – галактика. Очень слабая, только боковым зрением видна продолговатая полоса даже без ядра. NGC 672 – галактика. Средней вроде бы яркости, но без деталей и отчётливого ядра. Хорошо запомнился и астеризм в виде надутого паруса – звезды образовывали только контур этого «паруса», а внутри была пустота. Думаю у этого астеризма не может не быть названия – если знаете, подскажите. Созвездие Овна NGC 972 – галактика. Лежит в плоскости параллельной двум звёздочкам, рядом которыми она расположена. Вытянутой формы, с чуть более заметным размазанным ядром. NGC 772 – галактика. Слабая, но несмотря на свою поверхностную яркость, всё же заметная. Ядра как такового не заметно, форма округло-вытянутая. NGC 697 – галактика. Не нашёл, по-видимому из-за соседства с яркой звездой. А вот её соседки NGC 695 и 694 более менее заметны. 695 заметно ярче, чем 694, имеет скорее округлую форму и намёк на спирали. Вообще с этой группой определённости нет, потому как неуказанных в скай-атласе галактик там много и сориентироваться сложно, возможно и описание неправильное. Созвездие Андромеды NGC 404 – галактика «Призрак Мираха». Действительно похожа на блик от звезды, на деле же явилась круглой яркой галактикой с очень ярким центром. Созвездие Рыбы NGC 266 – галактика. Находится практически на границе с созвездием Андромеды. Слабое туманное пятно без центра и неопределимой формы. NGC 315 – галактика. Расположена рядом с яркой звёздочкой. Округло-овальной формы с центром чуть более ярким, чем периферия, и похоже что со спиралями. После проверки оказалась галактикой E-SO, так что спирали были глюком. Созвездие Возничего IC 2149 – планетарная туманность. При малых увеличениях довольно трудно отождествить её среди звёзд (особенно мне без фильтра), т.е. лучше глядится при больших и запредельных увеличениях. При 532х пляшет заметно, но ромбовидная форма с более ярким центром хорошо заметна. NGC 2126 – рассеянное звёздное скопление. Расположено рядом с яркой звездой HIP28637 (около 6m). Выглядит как три дугообразных полоски из звёзд слабее 11m, но при этом у этих дуг отсутствуют центральные части. NGC 1724 – рассеянное звёздное скопление. Маленькое компактное скопление состоящее всего из трёх звёзд, образующих треугольник. Между двумя звёздами, образующими длинный катет этого треугольника мерещилась ещё какая-то звёздочка на уровне глюка. Проверка показала, что звёздочка эта имеет блеск 14,95m. Осталось много рассеянок в Возничем, но я не успел их глянуть, т.к. последующие ночи затянула облачность.... Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд: И да, замерил время прохождения Юпитера через поле зрения Плано - оказалось 66 секунд.

Ну, образно, для меня офис на Корабельной главным и остался.