spqr1945

Солт-лейк-сити зимой

Полицейский беспредел в США, негр-полицейский довёл блогера до слез.

Вегабонд - довольно любопытный персонаж, во всех его неудачах конечно виновата Америка, а не он сам. Хотя при этом в той же России его бы давно загасили чёткие пацаны, а в Америке всем вообще на него пофиг.

@ОПТИМИСТ27 отчего это? То что одна чёрная женщина на меня наорала, совсем не значит, что все чёрные - засранцы. Многие попадают в эту ментальную ловушку - всех условно "чужих" судят по одному случаю или одному представителю. Чёрные, как и все разные - есть хорошие люди, есть засранцы, одна чёрная девушка помнится очень мне помогла в одной ситуации. Так что я стараюсь видеть не цвет кожи, а личность.

Кражи - это одно, грабёж - это уже преступление против личности, потому как обычно совершается с огнестрелом, бытовые драки бывают, но если без последствий для здоровья, то обычно спускаются на тормозах. Сиэтле например весьма безопасный город в целом, но вот наркотики там продают чуть не на каждом углу, особенно в центре города, где тусуются все бездомные и наркоманы. Помнится хотел спросить дорогу у одной чёрной женщины (как раз в даунтауне Сиэтла) так та заорала на меня благим матом. Там же под мостами целые палаточные городки бездомных, где они частенько дерутся и убивают друг друга. Варочем если живёшь вне центра города, то это тебя практически не касается. Хотя казалось бы, Сиэтл - модный и передовой город с мощной айти индустрией. Через озеро в пригороде Беллвью есть второй даунтаун и вот там раз раз все очень чинно и благородно. И кстати недавно побыал в Лос-Анджелесе- в центре города творится фирменный пездец, разрисованные стены, множество бездомных, какие-то тёмные личности кругом, решетки на окнах, и множество сов заколоченных окон - многие бизнесы просто свалили оттуда. Но опять же - немного отьезжаешь, и прекрасные пляжи, пальмы, красивые домики и ухоженные парки. Голливуд таки сделал немало неплохих фильмов про американское дно - рекомендую ознакомиться.

Как было сказано, полиция почти не занимается расследованием имущественных преступлений. Поэтому если хочешь кому то насолить, гораздо проще испортить его собственность, чем набить морду, что может быть чревато.

Ну конкретно я жил в Улан-Удэ, теперь живу в Солт-лейке, что тут непонятного? Кроме этого я пожил в Сиэтле и Нью-Йорке, и там и там с преступностью более-менее благополучно. Знакомая живёт в Чикаго, и ничего, главное не соваться в криминальный Саус Сайд, где каждый день перестрелки между бандами. Думается мне что конкретно в гетто совершается 90% всех преступлений в Чикаго.

В целом уровень преступности в США ниже, чем в России, всю статистику портят несколько плохих районов в Чикаго, Детройте, Нью-Джерси и Лос-Анджелесе. За пределами этих гетто преступность мало заметна. В Чикаго я таких районах был и там реально страшно - везде решётки и разруха. У нас скажем в штате статистика в целом хорошая, но то тут, то там случается всякое. Законы по ношению оружия в Юте довольно либеральные, так что преступник рискует нехило так отхватить в ответку. Конкретно Солт-лейк-сити по сравнению с Улан-Удэ намного более спокоен.

Сисун, также известный как Сергей Калужин - видеоблогер, видео выше.

Полиция здесь заточена скорее на защиту личности, чем собственности. Барахла у людей много, а вот за драку реально могут посадить. В Солт-лейке в целом относительно много преступлений против собственности, но мало против личности. Полиция может приедет и опишет, но никто всерьёз искать ваше барахло не опишите, Впрочем помнится вот Сисуна как-то побили, так вот полиция тоже не сильно суетилась.

Нормально так поездил, почти тысячу миль за сутки:

Да, видел такие перед знаками STOP видимо чтобы водитель очнулся от дум и вспомнил, что нужно остановиться.

3500 миль за эту неделю, относительно мало. 🙂 Солт-лейк - маленький город в штате Висконсин - Атланта - Чикаго - маленький город Афины в Алабаме.

Немного впечатлений от пересечения страны: Южная Калифорния населена очень плотно - бесконечные дома и хайвеи на протяжении многих часов езды. Лас-Вегас - мираж в бесконечной пустыне, появляется ниоткуда и исчезает в никуда. Относительно небольшой город. Вайоминг - реальная жопа мира, где практически ничего нет, бесконечные холмы и леса почти без людей Небраска - ровная как стол степь, с кое-где разбросанными городами. Айова - степь и бесконечные поля кукурузы, везде фермы и тракторы. В Вайоминге дрожишь от холода пока заправляешь машину, ледяной ветер и метель, а в Атланте так тепло, что можно ходить в футболке.

У меня глаз замедлился уже, многие вещи воспринимаются как обычные. К тому же в России машину я не водил и потому сравнивать не могу.

С нариками может нет, но с алкашней точно есть.

@ШреК 2 сам придумал, сам и решил за всех. 🙂 Наркоманы и бездомные (что часто одно и то же) работать не хотят, но заставить их как-то негкманно, а свобода личности в Америке - на первом месте, даже если это свобода валяться на улице и бухать.

Орегон - пожалуй самый либеральный штата в США, а легализация сводится к тому, чтобы не наказывать за употребление наркотиков, а только за продажу и распространение. Я в принципе ничего такого ужасного в этом не вижу, я вообще считаю, что тяжелые наркотики надо легализовать - то есть государство должно раздавать наркоту тем, кто не может или не хочет завязать. Почему я так считаю? Уже много лет ведется война с наркотиками, а конца края этой борьбе нет, картели набрали огромную силу и по сути разрушили государство в Мексике, важно лишить их источников дохода. Второе - конечно не стоит разрешать продавать наркоту корпорациям - иначе они полстраны подсадят.

Почему Америка не выбрала Трампа президентом во второй раз. Большинство россиян и вообще русскоязычных в США симпатизируют Трампу, видимо он им напоминает "сильную руку" к которой они привыкли на Родине, но русскоязычные составляют в США всего 0.3% от населения, и надо сказать большого влияния на американскую политику не оказывают. Начнем пожалуй с того, почему Трамп вообще стал президентом - многие американцы столкнувшись с ростом цен на жизнь, особенно образование и медицину, а также потеряв работу в промышленности, которая массово автоматизируется и выносится в страны с более дешёвой рабочей силой, теперь уже не уверены в собственной политической системе, Республиканской или Демократической партиях. Большинство избирателей Трампа - белые американцы без высшего образования, которым кажется что старые добрые дни процветания ушли, и в этом виноваты политики в Вашингтоне и иммигранты, которые крадут рабочие места у американцев. От этого Трамп, который хоть и весьма богат, но не принадлежит и не ассоциируется с политическими элитами, казался неким выходов из тупика - в частности он обещал построить стену на границе с Мексикой, чтобы нелегалы не могли переходить границу и отбирать работу у граждан США, заставить компании вернуть производства в страну, развернув таким образом большое количество высокооплачиваемых рабочих мест, сделать медицину доступной, и много чего ещё. Избиратели Трампу поверили, а чего бы и не поверить, вроде человек из бизнеса, наведет наконец наведет порядок в Вашингтоне, этом рассаднике коррупции. Однако несмотря на горячую поддержку своих сторонников, Трамп проиграл ряд ключевых штатов, где и в 2016 году выиграл с очень небольшим перевесом, например ключевой штат Мичиган 4 года назад он выиграл с большинство в 10 тысяч голосов, а теперь он эти голоса потерял и Байден выиграл на самом деле тоже с очень небольшим перевесом. За 4 года президентства многие избиратели разочаровались в Трампе и способности провести важные для реформы и законы, закон об иммиграционной реформе так и не был принят, и даже стена на границе с Мексикой, которая была одним из краеугольных камней его платформы построена так и не была. Однако же конечно гвоздем в крышке его гроба стала эпидемия ковида, угрозу от которой он значительно преуменьшал и многие необходимые меры так и не были приняты, как результат число погибших от ковида американцев приближается к 250 тысячам, а это значит, что у многих избирателей есть знакомые, родственники или друзья, которые умерли от ковида. И вот так, то тут, то там он и потерял поддержку умеренных избирателей во многих ключевых штатах.

Я б за Байдена, потому что Трамп - идиот и явно не соответствует должности президента.

Вчера был в гостях у одного знакомого американца, 72 года, был в России с миссией. Всю жизнь работал дальнобойщиком, перевозил скот, 6 детей, 18 внуков. Живёт в доме у озера, имеет Cadillac Escalade, Ford F-350 и здоровенный багги, на котором катается по местным горам. Не то чтобы богато живёт конечно, но и не нуждается ни в чем.

Оружие может иметь только гражданин, даже обладатели гринкард не могут законно купить оружие. Насчёт определенного элитизма в США, не без этого конечно, родиться в хорошей семье - большая удача. Например нынешний губернатор штата Нью-Йорк Куомо - сын губернатора штата Нью-Йорк в прошлом. Думая связи отца все же сыграли определённую роль в его карьере. Прескотт Буш был сенатором, его сын Джордж потом стал директором ЦРУ и президентом, а потом и его сын Джордж Буш младший тоже стал президентом. 🙂 В самом элитизме я ничего такого не вижу, плохо когда элиты закрепляются и никто не из их круга проникнуть туда не может. Тем не менее мы видим множество примеров когда люди не из элит стали президентами - например тот же Обама, хотя его как чёрного конечно везде проталкивали, тем не менее семья его матери хоть и была довольно состоятельных, но не принадлежала к политическим элитам. Или тот же Трамп - он конечно элита в плане бизнеса, но в политике - полный новичок. Если мы посмотрим на праймериз, то там самый широкий спектр кандидатов почти от ото всех слоев общества.

Вашингтон - сильно левый город, потому что в основном чернокожий, а они на 95% за демократов, чиновники получают неплохие деньги и в основном живут в пригородах, которые находятся в соседних штатах, Вирджинии, Мэриленде и даже Делавере.

Это правда, но если цены на недвижимость хоть как то можно объяснить рыночными механизмами, земли то больше не становится, то цены на образование и медицину - это чисто группа людей нажимается на всех остальных. При том многие консерваторы с пеной у рта отстаивают нынешнюю чрезвычайно дорогую, неэффективную и громоздкую систему.☺️

Видимо имеется в виду многолетний тренд по размыванию среднего класса в США, поколение миллениалов в среднем сейчас имеет меньшие доходы, чем поколение 60-70х. Тренд этот многолетний - уже 40 лет как, и как-то так совпал с политикой неолиберализма при Рейгане, который снизил налоги для богатых и корпораций, в результате богатые стали ещё богаче, а бедные остались бедными. 40 лет в принципе экономика растёт, но плоды этого роста получают в основном верхние 20%. Помимо политики неолиберализма я думаю это связано и с деиндустриализацией - заводы были автоматизированы, либо вынесены в Китай или Мексику, хорошо оплачиваемые рабочие места в промышленности исчезли, средний класс в сша стал размываться - кое-кто стал конечно богаче - те же инженеры и программисты не бедствуют, но те кто работал раньше на заводах теперь работают в сфере услуг, где зарплаты намного ниже. В целом конечно американский средний все ещё весьма многочислен и богат, но есть тренер на его размывание. И нельзя сказать, что это не отражается в политике - Обаму и Трампа выбирали с надеждой, что они смогут что-то поменять. Реднеки со Среднего Запада и Юга понадобились на Трампа, что тот вернет промышленность в штаты, создаст рабочие места, и выгонит иммигрантов, которые занимают рабочие места американцев. Забавно что те же самые люди голосовали за Обаму с надеждой на перемены.