spqr1945

5 минут назад, petrovna сказал:

острым. А мобилизация... чет меня посещает масса сомнений, на счет американского государства.

Местная пропаганда работает и чуть не хуже, после 2001 года много народу пошло служить добровольно. Хотя конечно то была атака на Американскую территорию. Америка в принципе не влезет в войну, пока не устоит провокацию, чтобы повернуть общественное мнение в сторону войны и мобилизации. Для начала войны с Испанией в 1898 году использовали взрыв американской канонерской лодки, в Первую мировую влезли после утопления Американского пассажирского судна Лузитания, в 1941 году это было нападение Перл Харбор, хотя Гавайи тогда не были штатом. В 1964 инцидент в Тонкинском заливе и потопление 2 эсминцев насколько помню использовали для начала войны во Вьетнаме. 
В случае войны с Китаем наверное тоже подставят какую нибудь базу или корабль под удар, чтобы вызвать праведный гнев американского народа. 

Китайцы утопят авианосец, Американская пропаганда завопит что китаезы окунули и убивают наших пацанов. Народ побежит в призывные пункты сам. 

А там уже дело сделано - наших пацанов убивают, надо их поддержать и за них отомстить. 

44 минуты назад, petrovna сказал:

В случае крупномасштабной войны, страна на страну, сша смогут обьявить мобилизацию, именно мобилизацию, не имея вторжения на свою территорию? Я думаю навряд ли

Отчего же нет, в 1942 объявили. Хотя народ конечно уже далеко не тот, однако есть 30 миллионов ветеранов и части Нацгвардии, которые можно рассматривать как резерв. Только в Юте численность Нацгвардии 7.5 тысяч, а это всего 1% от населения США, их иногда тоже отправляют на миссии зарубеж. 

47 минут назад, petrovna сказал:

В статье, что я читал, указывалась лишь численность армии, но не корпуса морской пехоты.

КМП обычно не испытывает проблем с набором из-за своего элитарного статуса, на флот и в ВВС идут служить тоже охотнее - в армии все таки велика вероятность месить грязь где-то на Ближнем Востоке. А на флоте вроде и плаваешь, и чистенький весь, в ВВС вообще лафа, далеко от фронта сидят занимаются в основном обслуживаем и ремонтом техники. Все 5 родов войск имеют свои пункты набора и свои целевые показатели. 
Понемножку элементы каждого рода войск есть в каждом роде войск. У КМП например есть своя авиация, у армии свои самолеты, у флота как своя авиация так и своя пехота - а именно КМП, который номинально часть флота. 

До кучи у Нацгвардии есть свои танки, авиация и артиллерия. 

Есть и недостаток этой системы - между родами войск довольно хреновая согласованность, отсюда высокие потери от дружественного огня - 15-20% во время кампании в Ираке. В рос армии с единым командованием это все таки большая редкость несмотря на присущий ей долбоепизм. 

В то же время конкуренция между родами войск иногда дает лучшие решения как в организации, так и в вооружении и тактике. 

1. Ядерной войны не будет. 

2. Россияне продвигаются на некоторых участкаъ. 

3. ВСУ необходимо создать более крупные соединения - дивизии, корпуса и армии. 

4. Коррупция при строительстве оборонительных сооружений. 

5. На стратегическом уровне Россия переигрывает, на тактическом - Украина. 

В Конгрессе США допустили отправку войск в Украину в случае поражения Киева    

США могут вмешаться в войну России и Украины и отправить войска в зону боевых действий, заявил лидер демократического меньшинства в Палате представителей Конгресса Хаким Джеффрис. «Мы не можем позволить Украине пасть. Если это произойдет, то существует значительная вероятность того, что Америке придется вмешаться в конфликт не только с нашими деньгами, но и с нашими военнослужащими», — сказал Джеффрис в интервью телеканалу CBS News.

Первым об отправке войск западных стран в Украину заговорил президент Франции Эммануэль Макрон. В начале мая Макрон назвал два условия для этого: российская армия должна прорвать линию фронта, а Киев — отправить соответствующий запрос о помощи. При этом Макрон призвал западных союзников не исключать подобного варианта, так как он является «основным условием» безопасности и авторитета ЕС.

2 часа назад, petrovna сказал:

А без экипажа танк менее уязвим. Большинство машин ведь, если не рванул боекомплект, востанавливаются и воюют дальше

Боевые машины тогда можно делать гораздо компактнее, потому что не нужно место для экипажа. Проблему пропажи связи на пересеченной местности можно решить ретранслятором на дроне. 

Если подумать, то каждый человек на войне стоит каких то гигантских денег - на его призыв, подготовку, лечение и выплату гробовых уходят десятки миллионов рублей. Робот же гораздо дешевле выходит. Тот же Зеля говорил что на мобилизацию одного человека уходит до миллиона гривен, в России цена привлечения контрактников даже больше, уже 1.5 миллиона выплачивают за подписание контракта. 

И все эти гигантские ресурсы общество вручает на управление офицерам, зарплаты которых в мирное время были 50-70 тысяч рублей в месяц. Тот же майор управляет целым батальоном, в котором 500 человек, или по 10 млн на человека 5 млрд, плюс техники на столько же. А человек даже дороже вообще то стоит. 

Основная проблема армии России именно в офицерах, они - костяк армии и ее главный ресурс. Никто в 90-2000 не хотел быть военным, как итог общее довольно низкое качество офицерского корпуса. 

Абрашки так то тоже планировались для столкновения с СССР в Восточной Европе, в начале 80х. И я б не сказал что говно, но есть отдельные недостатки, как и достоинства. А против Дронов вообще ни у одного танка защиты нет. 

Украинцы и сами поругивают Абрамсы 

3 часа назад, Gloster_ сказал:

Но не человеколюбия ради это шло, а потому что тупо выгодно было

В том и преимущество капитализма, что он ставит людские пороки, в частности жадность на службу обществу. Насчет того что знатно пограбили, пользуясь преимуществом в технологиях - довольно глупо отрицать, знатно пограбили. Впрочем такие акции были вообще всю историю человечества, однако Запад принёс еще и прогресс в технологиях и науке. Благодаря этому Запад смог не хило по грабить весь мир. Россия в общем тоже не осталась в стороне и приняв западные техногии тоже поучаствовала в грабеже уже Северной Евразии. 

3 часа назад, Gloster_ сказал:

Это и есть основа западного богатства заложенного сотни лет назад

Монголы хорошо так погладили в свое время, что то не видно чтобы они хорошо жили. Основа благополучия Запада - в технологиях и науке. А для того чтобы порождать такие технологии и научные знания нужны очень определенные общественные институты. 

Грабеж колоний - это следствие прогресса Запада, а не его причина. Да и как показала практика в той же Африке колонии довольно часто были убыточными, отчего и в целом колониальная система развалилась. 

3 часа назад, Gloster_ сказал:

Если просто начать печатать в действительно значимых объемах, то очень быстро хапнешь проблем как в Турции

Эрдоган конечно тот еще кадр, его ведь предупреждал глава ЦБ, что нельзя так просто напечатать бабло и вкинуть его в экономику. Однако тот решил что самый умный и печатал кучу бабок параллельно держал низкую ставку по кредитам. Дескать бабки решать все проблемы и экономика получит так нужные ей деньги, ага. При всех недостатках Володи он всегда проводил очень консервативную финансово-экономическую политику, прямо по учебнику МВФ, чем во многом и объясняется нынешняя устойчивость экономики РФ во время огромного числа санкций и войны. 

57 минут назад, Gloster_ сказал:

Более реально побороть инфляцию и потом снизить ключевую ставку чтобы снова дешевле продавать облигации. А

Это обсуждается, но выпуск специальных облигаций возможен, ничего этому не мешает кромы некоторых экономических соображений. 

Кстати если кто не знал все микроволновки в мире производит всего одна компания под разными брендами :-) 

4 минуты назад, Gloster_ сказал:

И я вижу что ограбить не получится и станете жить беднее. Таким образом несколько выровняется материальное благополучие в целом по миру

Уровень жизни в США практически не растет уже лет 40, с начала 80х, в то время как многие развивающиеся страны типа Китая или Индии стали сильно богаче. Проклятые капиталисты, вытаскивают из нищеты сотни миллионов людей по всему миру. 

8 минут назад, Gloster_ сказал:

По уже ранее проданным облигациям процентные платежи никуда не денутся. А это больше триллиона долларов ежегодно и сумма растет

Обычно эти облигации 5 летние, то есть за год можно заменить 20% и скостить 200 млрд в платежах по процентам за облигациями. За 5 лет заменить почти все облигации и сэкономить для бюджета триллион в год для выплаты основного тела долга. 

8 минут назад, Gloster_ сказал:

И просто так напечатать это прямой путь к инфляции и подрыву доверия к доллару. Поэтому и делают облигации и продают их всем подряд, потому что не могут просто так взять и напечатать.

Это в общем то резервный путь и он никуда не делся. Так что дефолт по госдолгу США априори невозможен. Пока можно, будут действовать рыночными механизмами, чтобы не разгонять инфляцию и не подрывать доверие к собственной валюте. 

Однако если мы вернемся к твоему изначальному тезису о том «никаких других выходов кроме войны нет, из-за огромного госдолга», то увидим что выходов несколько и ты сам же их указал. Они конечно не сладкие, и не самые оптимальные, но они есть. 

2 часа назад, petrovna сказал:

Да и люди в Донецке, хоть выдохнули от дестилетнего кошмара.

Поэтому Донецк стоит целый в отличие от Бахмута или той же Авдеевки. 

8 часов назад, Gloster_ сказал:

Вот выпустило казначейство беспроцентные облигации и продало их фрс

8 часов назад, Gloster_ сказал:

Проценты по ним остались те же

Логика? Не, не слышали. :-) 

ФРС покупает облигации и держит их у себя, никаких процентов никому платить не надо. Все же ты удивительно плохо представляешь как работают финансовые инструменты, книжки что ли почитай. 

Если вопрос в том, откуда ФРС возьмет деньги на облигации - то именно он обнажает твое незнание системы, именно ФРС и занимается эмиссией денег. Проще говоря бабки просто напечатают. Надо быть полным идиотом, чтобы допустить дефолт в валюте, в которой номинирован твой долг. 

@ШреК 2 ты чот попутал :-) 

23 минуты назад, petrovna сказал:

Ну так вот, у нас подобного теперь нет, от слова совсем

В американских городах такого размера тоже ничего такого нет. 500 тысяч для Американского масштаба - небольшой город и там обычно божья благодать. Вся жесть сосредоточена в крупных городах типа Лос-Анджелеса или Нью-Йорка. 

@petrovna его Игорьюша смотрит и иногда выкладывает :-) 

21 минуту назад, petrovna сказал:

Какой нить Алекс Брежнев, или Филинн, все роспропоганда, да?

Конечно. :-) По заданию отдела пропаганды вернулся в США чтобы продолжать снимать всякое гавно про Америку. 

Специальный отдел в АП занимается пропагандой и имеет целую сетку от блогеров до ботов, которые продвигают нужные нарративы. 

13 минут назад, petrovna сказал:

Куда нам до вас, свободных мля.😂

Ну да, есть пара кварталов на 20 миллионную агломерацию, чего тут отрицать. Но именно что пара кварталов, которые постоянно снимет росппопаганда. Был я в Лос-Анджелесе и окрестностях, и на 20 миллионную агломерацию это несколько тысяч человек. Стоит пару кварталов отойти, и ничего такого уже нет. 

У нас в городе они тоже есть, но полиция их здесь гоняет, если они где то устраивают лагерь на постоянку. Сейчас вроде построили для них шелтер с отдельными домиками. 

Но конечно задача рос пропаганды снижать исключительно говно. 

7 минут назад, petrovna сказал:

Искандер на ваши "рубли", стоит 500 тысяч

500 тысяч рублей? Типа в 3 раза дешевле какой нибудь Лады Веста? Ты это серьезно? 

Только что, petrovna сказал:

На улицах нет откровенное нищих, наркоманов и бомжей

Только потому что полиция гоняет, так то их полно. 

6 минут назад, petrovna сказал:

А все продолжают и продолжают. Хотя

Уже не так активно, как в начале, заметь. Запасы то израсходованы, теперь просто живут с колес - что произвели, тем и пуляют. 

23 минуты назад, petrovna сказал:

а 13млн рублей

Не рублей, а долларов. Как раз тот самый миллиард. Да и как может 13 миллионов рублей стоить такая ракета, если скажем Искандер стоит поллимона баксов. А Х-101 намного больше и тяжелее, даром что запускается с самолета. 

Одна ракета Х-101 стоит миллиард, можно за те же деньги школу построить. Сколько их уже пульнули? 

Да и деньги эти не бесконечные, на этот год хватит, но уже в следующем начнутся проблемы и будут нарастать как снежный ком. 20 лет пистили как не в себя, но кое-что все таки загнали в кубышку, в этом году однако она будет израсходована. 

Тогда встанет вопрос как финансировать войну - либо печатать бабло, что приведет к разгону инфляции, либо повышать налоги до талого.