sylphizium

Это когда обвиняют, а не предполагают) Как идентификация по отпечаткам пальцев ведет к презумпции вины? Задержание и лишение свободы без объявления причин - да, презумпция вины. А идентификация?

В экспертном сообществе сегодня практически сложился консенсус о том, что политическая система страны не только претерпевает серьезные изменения, но и фактически уже работает по новым правилам, в новых реалиях. Вектор этих преобразований очевиден и был еще раз обозначен первым заместителем руководителя администрации президента Вячеславом Володиным на недавней встрече с политологами: обеспечение политической конкуренции, прозрачность и легитимность электоральных процедур, повышение качества представительства. Явно претерпевают изменения многократно опробованные, ставшие, казалось бы, каноническими технологии администрирования и регулирования политических процессов. Другими становятся и эффективные электоральные стратегии, совершенно иные требования предъявляются к участникам выборов как со стороны власти, так и со стороны оппозиции. Новые практики разрушают устоявшиеся мифы, из года в год кочевавшие по выступлениям и докладам критиков российской политической системы и многократно повторенные в СМИ. Миф 1: Не допустить оппозицию на выборы Одним из самых распространенных мифов, звучащих как упрек оппозиции, адресованный власти, является то, что она якобы стремится к ограничению участия политических сил в выборах. Давайте разбираться. Даже если подходить формально, на сегодняшний день мы имеем следующие цифры: в России зарегистрировано 72 партии, работает еще 87 оргкомитетов, к участию в выборной кампании осенью этого года заявилось 37 политических организаций, причем 25 из них сочли себя достаточно сильными, чтобы состязаться на выборах глав регионов. Вряд ли кто-то хоть сколько-нибудь нацеленный на объективную политическую оценку мог бы назвать такое положение вещей менее демократичным, чем раньше. Впору говорить не о том, что власть кого-то куда-то не пускает, а о том, что выбор стал столь широк, что он может стать затруднителен уже в силу избыточности. Да и готовы ли все эти новые силы к реальной политической работе? Ответ мы получим 8 сентября. Несмотря на многочисленные конспирологические версии и негативные прогнозы, звучавшие в последнее время, и Навальный, и Гудков, и многие другие жестко критикующие власть кандидаты от выборов не отстранены, зарегистрированы избиркомами и ведут кампанию. Следует напомнить, что «приглашение на выборы», озвученное властью, особенно явно прозвучало в Москве и Подмосковье, где «Единая Россия» помогла преодолеть муниципальный фильтр тем же Гудкову и Навальному. Но при этом обеспечение условий для политической конкуренции и участия в выборах не означает игры в поддавки или создания для новичков каких-то излишних преференций по сравнению со старыми участниками. Выборы — серьезное испытание, и борьба в рамках кампании сильно отличается от любых форм активности в интернете или на улице. Более того, участие в реальных выборах, а уж тем более ошибки, допущенные в ходе кампании, таят в себе вполне невиртуальные риски. Достаточно вспомнить сокрушительное поражение Бориса Немцова на выборах в Сочи. Несоответствие амбиций реальному уровню популярности — серьезный удар не только по самолюбию политика, но и по его перспективам. Миф 2: Победа партии власти любой ценой Этот миф появился в 2005-2006 гг., когда «Единая Россия» выигрывала все выборы в законодательные собрания субъектов. ЕР действительно была на подъеме. Но даже тогда говорить о монополии и стремлении к победе любой ценой было бы натяжкой, хотя справедливости ради следует отметить, что и жалоб на админресурс, подтвержденных судебными решениями и протоколами избиркомов, хватало. При этом партия власти не везде одерживала верх. Например, в Самаре в октябре 2006 г. мэром был избран справедливоросс Виктор Тархов, а в Волгограде в мае 2007 г. — коммунист Роман Гребенников. Владимирскую область все эти годы возглавлял еще один представитель компартии — Николай Виноградов. И это только несколько самых ярких примеров. Определенным водоразделом стал первый после начала политической реформы единый день голосования в октябре 2012 г. Ограничений никаких, жалоб на снятие оппозиционеров с выборов не было, огромное количество возможностей — бери и пользуйся. И как себя проявили те, кто громче всех требовал перемен? Никак. Они даже не стали участвовать в подавляющем большинстве выборов, от муниципальных до губернаторских. К примеру, на выборах в региональные парламенты «РПР-Парнас» выставила своих кандидатов только в одном регионе (из шести), так же как и на выборах в муниципальные ассамблеи административных центров регионов (в одном регионе из семи). После этой кампании миф об обеспечении победы партии власти любой ценой слегка видоизменился: некоторые исследователи взялись утверждать, что Кремль осваивает новую технологию — назначение глав субъектов через выборы. В качестве основного инструмента отсева неугодных кандидатов и обеспечения гарантированного результата называется муниципальный фильтр. Сегодня он подвергается нападкам как со стороны лояльных, так и со стороны независимых и оппозиционных экспертов и политиков. Однако при этом никто не говорит, что муниципальный фильтр — это единственный инструмент, который позволяет оценить квалификацию будущих кандидатов, понимание ими проблем региона, способность взаимодействовать с представителями муниципальных образований, с которыми в случае победы предстоит работать. От этого напрямую зависит эффективность и качество государственного управления в субъекте Федерации, а следовательно, и уровень жизни людей. К слову сказать, «непреодолимый» муниципальный фильтр вполне успешно неоднократно был преодолен оппозиционными кандидатами на выборах в 2012 г. А на уже упоминавшейся встрече с политологами Володин сказал: «Если и в других регионах последуют примеру Сергея Собянина и Андрея Воробьева и помогут оппозиционным кандидатам принять участие в выборах — это хорошо и полезно для развития политической конкуренции». Миф 3: Политическая борьба сегодня — это противостояние Партии интернета и Партии телевизора Одним из факторов распространения этого мифа стала протестная волна конца 2011 — середины 2012 г., которая была связана с использованием различных интернет-инструментов для мобилизации протестующих, особенно на первом этапе. Существует распространенное заблуждение о высоком уровне политизированности рунета. Это не так. Согласно исследованию Pew Research, в 2012 г. лишь 31% российских пользователей социальных сетей обсуждали политические темы, что полностью соответствует среднеевропейскому уровню. Иллюзия, что интернет является средой обитания оппозиции и там в отличие от ТВ преобладают соответствующие настроения, легко объяснима и связана с самой природой коммуникации в сети. С течением времени человек начинает думать, что его френдлента в социальных сетях и те сайты, которые он регулярно посещает, являются репрезентативным отображением мнений всех пользователей сети. Политическая часть рунета очень сильно сегментирована по идеологическим и партийным предпочтениям, и эти сегменты почти не пересекаются друг с другом. Для коммуниста интернет всегда будет «левым», а для либерала — либеральным. При этом политического эффекта в виде присоединения новых сторонников не возникает. Показательно определение Юрия Сапрыкина о белоленточном сегменте социальных медиа: «Мы привыкаем жить в замкнутом мире, куда посторонних не пускает невидимый фейсконтроль». Невозможно говорить о партиях интернета и партиях телевизора, когда аудитории телевидения и сети становятся практически неотличимыми друг от друга, а в этих «партиях» состоят одни и те же люди, которые потребляют один и тот же контент. Да и может ли быть иначе в ситуации, когда интернетом пользуются 65 млн россиян. Телевидение и сеть стремительно идут навстречу друг другу: в теленовостях с каждым годом все чаще цитируют интернет-источники, в том числе блоги, а в соцсетях обсуждают телевизионные программы, причем как информационные, так и сугубо развлекательные. Представление о том, что возникающие в интернете политические движения приводят к разрушению или замещению классических политических институтов, также является неверным. В качестве иллюстрации можно привести Пиратскую партию Германии, которая благодаря интернету в 2011-2012 гг. получила популярность в молодежной среде и смогла пройти в ряд региональных парламентов. Однако успех партии оказался краткосрочным, а ее рейтинг снизился столь же стремительно, как и возрос. Во многом потому, что крупные немецкие партии (ХДС и СДПГ) довольно быстро переняли используемые пиратами технологии работы в сети и начали применять их в своей деятельности. Все это справедливо и для России. Интернет становится привычным и все более значимым инструментом политической работы. Но при всей важности сети как канала политической коммуникации не стоит забывать, что вопрос о власти решается не количеством «лайков» в соцсетях, а голосами на выборах. В противном случае разочарование может оказаться слишком сильным. Новое время — новые мифы Есть мифы, которые живут годами, есть те, которые рождаются прямо сейчас. Например, овладевшая умами некоторых экспертов идея о том, что протестная активность вместе с запросом на демократию из столицы уходит в регионы. В этом же ряду находится тезис о небывалом доселе расколе элит. Ряд исследователей и вовсе обвиняют власть в отказе от социальных обязательств в парадоксальном сочетании с консервативной политической повесткой. Некоторые из этих идей наивны, некоторые — спорны. Однако мифами они еще не стали, а лишь гипотезами. Пройдут ли они испытание новой реальностью, завладеют ли умами — покажет время. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14703721/kak-rushatsya-politicheskie-mify#ixzz2bZPr0FJi Константин Костин - председатель правления Фонда развития гражданского общества

Гы, состоите?

Стадионы могут отличаться внешним оформлением, но оставаться стадионами)))) Все забавнее и забавнее))) Я привела примеры фундаментальных астрономических открытий сделанных до мусульман) А вы сосредоточены только на греках? Хех. Я этого не говорила) Кстати, Шейх Абдул Азиз Бин Баз в 1966 году написал статью, в которой доказывал, что Солнце движется, а Земля неподвижна) И вот это уже никак не похоже на дезу )) Даже если она не плоская, но ведь она и не крутится, надо же)) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B1%D0%BD_%D0%91%D0%B0%D0%B7

Ахахаха, забавно. В Александрийском музее ведутся наблюдения за небесными светилами, изобретаются инструменты, делаются открытия - НЕ обсерватория (по мнению David Blaine Рыдайте, ученые-историки). А вот если построили арабы для наблюдения за небесными светилами - обсерватория)) Ай-яй-яй)) Убеждение, что средневековые христиане верили в плоскую землю является ложным, это заблуждение было включено под номером два в список двадцати наиболее распространенные ошибок в истории, в брошюре Ассоциации Историков Британии, в 1945 году. Это, конечно, не сюрприз для тех, кто знает, что еще древнегреческие ученые: Пифагор (570-495 до н.э.), Аристотель (384-322 до н.э.) и Гиппарх (190-120 до н.э.) пришли к выводу, что Земля является сферой. Эратосфен (275-194 до н.э.) в 240 г. до н.э. измерил длину земного меридиана. Он измерил расстояние между Александрией и Асуаном, а затем - кривизну Земли между двумя этими точками, и пришел к фигуре окружности. Метод Эратосфена был, впоследствии, использован средневековым христианским ученым, Германом из Райхенау (1013-1054). Греческий философ и математик, Аристарх (320-230 до н.э.), даже знал, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. На Востоке, работы индийского астронома и математика, Ариабхаты (476-550), также, имели дело со сферической Землей и движением планет. Последние две части его великой работы на санскрите, названные "Калакрия" (Вычисление времени) и "Гола" (Сфера), утверждают, что земля является сферой, и что её окружность составляет 4967 йоджан (39968 км), что близко к значению длинны Экватора - 40075 км. Он, также, заявил, что наблюдаемое вращение небесных объектов связано с вращением Земли, и вычислил длину астрономических суток, которая составила 23 часа, 56 минуты и 4,1 секунды. Да, много через что пришлось перешагивать))) Признаю свою ошибку с фетвой о "плоской земле". Конечно, представление, что Земля неподвижна, на мой взгляд, не лучше. Тем не менее, дезу удаляю

Я говорю? Это исторический факт) http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F1%F2%F0%EE%ED%EE%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%EE%E1%F1%E5%F0%E2%E0%F2%EE%F0%E8%FF Арабская астрономия базировалась на греческой прежде всего)) Аристарх, кстати, даже заявлял, что Земля вращается вокруг Солнца)) Тогда. Теперь:

Нет… самую большую рыбу Путин поймал в Белом доме ("Forbes", США) Бог мой, почему бы нам всем на не жить дружно В конце концов, дело же не в том, что президент Обама не сделал все возможное для того, чтобы выполнить требования Путина и начать жить дружно. Так где же благодарность и уважение? Разумеется, ничего подобного не наблюдается, и в то же время весь мир становится свидетелем того, как погрязшая в скандалах администрация сама, вероятно, удивлена тем, что Барри даже после недавних дружеских фотосессий и обменов глуповатыми шутками с Владом на саммите G-8 в Северной ей Ирландии не смог вернуть Сноудена домой. Когда некоторое время назад во время пресс-конференции в Финляндии Путина спросили о деле Сноудена, он просто улыбнулся и сказал: «Я бы предпочел не заниматься подобными вопросами. Это все равно что поросенка стричь – визгу много, а шерсти мало». А еще он добавил: «Он не пересекает границы, виза ему не нужна. И все обвинения в адрес России (относительно оказания ему помощи) – это чушь и ерунда». Путин просто объяснил, что у России нет договора об экстрадиции с Соединенными Штатами, и предположил, что Москва могла бы выслать Сноудена только в том случае, если бы он был преступником. Находясь в резиденции финского президента Саули Ниинисте (Sauli Niinisto) и стоя рядом с ним, Путин сказал: «На территории Российской Федерации г-н Сноуден, слава Богу, никаких преступлений не совершал». На пресс-конференции в Саудовской Аравии госсекретарь Джон Керри подчеркнул, что Соединенные Штаты действительно не имеют договора об экстрадиции с Россией, но, тем не менее, Москва должна соблюдать практику применения обычного права, существующую между государствами, когда речь идет о беглецах. «Я просто призываю к спокойствию и разумности. Мы хотели бы надеяться, что России на встанет на сторону человека, спасающегося бегством от правосудия», - подчеркнул Керри. Он также напомнил русским, что Соединенные Штаты за последние несколько лет передали семь человек, подозревавшихся в совершении преступлений» из числе тех, «которые они хотели получить». Это все, что касается разумности. Спустя всего пару дней после Рождества Путин подписал закон, запрещающий усыновление российских детей гражданами Соединенных Штатов. В результате было аннулировано двустороннее соглашение, вступившее в силу всего за месяц до этого. Запрет на усыновление был в спешном порядке проведен через российский парламент после того, как Конгресс США принял Акт Магнитского, запрещающий русским, нарушающим права человека, посещать Соединенные Штаты и пользоваться услугами банков в Америке. После перезагрузки вперед к удивительному новому договору по СНВ А где же весь этот знаменитый дух «перезагрузки» и сотрудничества с Россией, проявления которого, как нам было сказано, мы были вправе ожидать? Вспомните, как президент Соединенных Штатов во время глобального саммита в Сеуле при включенной камере и микрофоне заверял российского президента Дмитрия Медведева в том, что он будет обладать «большей гибкостью» при обсуждении спорных вопросов после ноябрьских выборов? Медведев с сознанием долга сказал, что передаст эти слова тогда еще готовившемуся стать президентом Путину. И он на самом деле получил эту гибкость, а в качестве уступки России отложил финансирование наземных ракет-перехватчиков (GBI) и радаров, которые Соединенные Штаты обещали установить в Польше и в Чешской Республике для защиты от иранских пусковых установок. Следует особо отметить, что Обама проинформировал наших верных союзников по НАТО поляков о своем решении отказаться от наших обязательств предоставить бывшим советским сателлитам защиту от ракетного нападения со стороны воинственной России, и сделано это было в телефонном разговоре, состоявшемся 17 сентября 2009 года, в день 70-ой годовщины советского вторжения. Он тогда утверждал, что в его распоряжении находится другой, более качественный план. Затем в марте нынешнего года он отказался и от этого «более качественного плана», когда министр обороны Чак Хейгел (Chuck Hagel) объявил о прекращении реализации четвертой и последней фазы программы создания восточноевропейского ракетного щита, … которая, кстати, обеспечивала бы также защиту территории Соединенных Штатов от иранских ракет. Четвертая фаза включала в себя разработку ракеты-перехватчика SM-3IIB, более усовершенствованной версии тех ракет, которыми оснащены в настоящее время наши противоракетные корабли Aegis. Три предыдущие фазы должны были противодействовать только ракетам, направленным на Европу. Кстати, Россия в настоящее время завершает строительство крупного радара «Армавир» (так в тексте – прим. перев.) в балтийском эксклаве Калининграде, который будет способен следить за пусками ракет из Европы и из Ирана. Именно в этом месте на побережье Балтийского моря Россия первоначально угрожала разместить свои современные пусковые ракетные установки ближнего радиуса действия «Искандер», способные оснащаться ядерными боеголовками, Москва заявила о своей готовности пойти на такой шаг в том случае, если администрация Буша приступит к реализации планов по размещению наземных ракет-перехватчиков в Польше и в Румынии, а также противоракетного радара в Чешской Республике. Ну вы знаете, это те, от которых администрация Обамы отказывается в расчете на то, что Россия учтиво согласится провести соответствующие общие сокращения в области обороны. Тем временем «Армавир», один из четырех современных противоракетных радаров, построенных Россией за последние годы, в срочном порядке будет сдан в эксплуатацию до 2020 года. Каждый из них способен следить одновременно за 500 объектами. Три радара уже размещены недалеко от Санкт-Петербурга и в Сибири, в Иркутской области. Все они защищены самыми современными российскими зенитно-ракетными комплексами С – 400. Но, по мнению российского министерства иностранных дел, мы все еще далеки до того, чтобы добиться любви русских. После заявления Хейгела о том, что реализация четвертой фазы восточноевропейского противоракетного щита будет отложена на неопределенное время, российское внешнеполитическое ведомство опубликовало заявление, в котором подвергла критике Пентагон за «продолжение курса на усиление своей глобальной противоракетной системы и повышение ее эффективности». Тем временем Россия незаконно расширяет глобальную сферу действия своих ракет. Недавно русские в нарушение договора 1987 года о ядерных средствах средней и меньшей дальности (INF) провели испытания баллистической ракеты «Ярс-М». Этот договор запрещает испытывать и производить баллистические и крылатые ракеты радиусом действия от 500 до 5 000 километров. Россия может обойти его, заявляя о том, что они на самом деле являются межконтинентальными баллистическими ракетами дальнего радиуса действия (МБР), призванными заменить старые системы вооружений. Президент Путин 19 июня отметил, что некоторые «соседи» России (в первую очередь имелся в виду Китай) также разрабатывают ракеты среднего радиуса действия. По его словам, Москва не допустит, чтобы договор о ракетах средней дальности препятствовал укреплению стратегических вооружений. Кроме того, Россия планирует поставить противокорабельные ракеты, а также ракеты класса земля – воздух режиму сирийского президента Башара Асада, что представляет собой особую угрозу для Израиля. Отказываясь от восточноевропейского ядерного щита, наш главнокомандующий положил в долгий ящик или вообще отказался от нескольких важных программ в области разработки вооружений. Сюда следует отнести сокращение программы по созданию размещаемых на самолетах лазеров, способных перехватывать вражеские ракеты на ранней фазе запуска, а также отказ от разработки противоракет с несколькими боеголовками(MKV) и ракет-перехватчиков кинетической энергии (KEI), использующих небольшие заряды и способных различать ложные цели, что повышает шансы на успех. Плановая замена ядерных субмарин класса Ohio, оснащенных ядерными баллистическими ракетами, также была отложена, и пока не принято новое решение относительно того, будут ли стратегические бомбардировщики США нового поколения способны нести на своем борту ядерное оружие. Тем временем Россия, как стало известно, создает подводные лодки нового класса «Борей», способные нести на своем борту 16 ядерных ракет дальнего радиуса действия «Булава». Русские также намерены уже в этом году разместить на постоянной основе военно-морское соединение в Средиземном море, а новый российский стратегический бомбардировщик будет готов к 2020 году. Наивность, ставшая запредельной В середине апреля советник Белого дома по национальной безопасности Томас Донилон (Thomas Donilon) передал во время своего визита в Москву все еще остающееся секретным письмо президента Обамы президенту Путину. Помощник Путина Юрий Ушаков, выступая перед журналистами, отметил, что это послание «затрагивает проблемы военной политики, включая вопросы противоракетной обороны и ядерных арсеналов». Член Республиканской партии Майк Роджерс (Mike Rogers) из штата Алабама, являющийся председателем Подкомитета по стратегическим силам Комитета во вооружениям Палаты представителей Конгресса США подтвердил, что военный план близок к завершению, и что, «по всей вероятности, будет рекомендовано проведение дальнейших существенных сокращений ядерных сил Соединенных Штатов». «Поскольку имеющиеся запасы сокращаются, мы достигли такой ситуации, при которой дальнейшие сокращения имеют колоссальное значение для национальной безопасности», - подчеркнул он. В то же самое время создание одного из главных для проведения модернизации комплексов, необходимого для продления жизни наших стареющих ядерных боеголовок, в настоящее время отложено по меньшей мере на пять лет, а некоторые считают, что навсегда. Тогда как Россия, обладающая крупнейшим в мире ядерным арсеналом, продолжает модернизацию и обновление своих боезарядов. Россия также готовится принять на вооружение новое поколение межконтинентальных баллистических ракет, каждая из которых будет способна нести до 15 боеголовок. Председатель Комитета по вооруженным силам Палаты представителей Конгресса США Бак Маккеон (Buck McKeon) – республиканец из штата Калифорния - выразил тревогу в связи с тем, что дискуссия по поводу сокращения вооружений с Россией не ведется с равных позиций. Сославшись на упоминание Обамой этой темы в речи, произнесенной 19 июня в Берлине, он подчеркнул: «Желание президента начать новый раунд переговоров по вопросу о контроле над вооружениями с русскими, в то время как Россия ведет себя нечестно при выполнении условий самого важного существующего договора о контроле над ядерными вооружениями, вызывает вопросы по поводу легковерия». Кроме того, России преподнесли еще одну оливковую ветвь для того, чтобы начать переговоры по новому договору СНВ, и теперь администрация Обамы предлагает деактивировать в одностороннем порядке одну треть ядерного арсенала Соединенных Штатов и сделать это без согласия Сената. Генерал-лейтенант военно-воздушных сил в отставке Томас Макинерни (Thomas McInerney) охарактеризовал это как «самую опасную вещь из числа шагов, предпринятых американскими президентами на моей памяти. Сейчас не время пускаться в путь по столь опасной тропе, поскольку Китай, Россия, Иран и Северная Корея увеличивают свои ядерные силы». Нынешний командующий Тихоокеанским флотом США четырехзвездный адмирал Сесил Хейни (Cecil E.D. Haney), выдвинутый на должность главы Стратегического командования США, заявил, выступая в Сенате в ходе проведенных 30 июля слушаний по поводу его нового назначения, что он будет выступать против односторонних сокращений. Адмирал Хейни подчеркнул, что ядерная модернизация является «даже более критичной» для стареющего американского арсенала с учетом сокращений, предусмотренных новым договором СНВ. «Очень важно, чтобы мы располагали надежными, безопасными и эффективными ядерными средствами устрашения и чтобы промышленная основа это поддерживала». Поэтому теперь мы все вынуждены ждать того, что Обама предложит своему новому лучшему другу Владимиру в области контроля над вооружениями, когда они встретятся в сентябре во время саммита группы G-20 в Санкт-Петербурге. Уровень напряжения просто поразительный, и его, несомненно, можно сравнить с возбуждением Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi) в тот момент, когда она хотела узнать, что же хорошенького может содержаться в ярмарочном мешке программа Обамы по медицинскому обеспечению, которую контролируемый демократами Сенат одобрил, не читая. Тем временем можно поспорить, что президент Обама тоже находится в напряжении. В конечном итоге, разве не президент Обама «восстановил позиции Америки в мире»? В ходе данного в 2009 году телекомпании CNN интервью он сказал: «Мы увидели весьма конкретные области сотрудничества по поводу ядерного вопроса. Во время моей инаугурации мировое сообщество все еще было разделено относительно истинных намерений Ирана… Мы мобилизовали международное сообщество. Сейчас у нас есть такие средства проверки как Международное агентство по атомной энергии, у нас есть группа P-5 плюс один, в которую входят Россия и Китай, и все говорят руководителям Ирана – вы сейчас на неправильной стороне истории». И если вам нравится эта чудовищная ложь, то вы должны послушать и веселую историю о рыбе, вызывающую смех у Путина. Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130807/211645372.html#ixzz2bFYz9EeO

Просто любопытная статейка) Мы должны вместе расстроить эти планы ("Star gazete", Турция) Ардан Зентюрк (Ardan ZENTÜRK) Американо-саудовский план действий Американо-саудовский план, разработанный и эффективно апробированный на афганской земле, предусматривал распространение фронта сопротивления, созданного в Афганистане, на территорию Чечено-Ингушской АССР и нанесение удара по Советскому Союзу силами сопротивления мусульман внутри страны. Теоретиком плана был родившийся в 1913 году в Санкт-Петербурге американский политолог, эксперт по мусульманским сообществам в СССР Александр Беннигсен. Так и не увидев плоды своего проекта в Афганистане, он скончался в 1988 году. Сирийские повстанцы Тем не менее, его последователи наблюдали чеченскую войну (1994), вспыхнувшую спустя пять лет после вывода советских войск из Афганистана, решение о котором было неожиданно принято лидером СССР Михаилом Горбачевым. За этой чеченской войной последовала другая, которая продолжалась с 1999 по 2009 годы. Конец этой войне положил Владимир Путин, воспитанник советского КГБ, который осуществил военную контртеррористическую операцию в Чечне. Но и он был не в силах взять под полный контроль опиравшееся на ваххабито-саудовскую поддержку сопротивление на Северном Кавказе. Чеченская война была спланирована в период войны в Афганистане, а сегодня она продолжается на стадии тлеющего конфликта в регионе. Странный визит в Москву В прошлую среду российский лидер принял интересного гостя. Это был саудовский принц Бандар бин Султан, лицо, возглавляющее разведку и Совет национальной безопасности Саудовской Аравии. В течение 22 лет он занимал должность посла своей страны в Вашингтоне, ЦРУ называет его «своим человеком» в Эр-Рияде. На встречах, проводимых в Вашингтоне и Тель-Авиве, он ведет поиски способов оказания военной поддержки в отношении «джихадистских / салафитских» групп, присутствие которых в Сирии с каждым днем возрастает. Это закамуфлированный военный эксперт, поставляющий в Сирию иностранных боевиков, представляемых в качестве членов «Аль-Каиды». В 1980-х имя его сводного брата было в числе тех, кто организовал сопротивление моджахедов в Афганистане вместе с главой саудовской разведывательной организации принцем Тюрки аль-Файзалом. Бандар бин Султан - один из важнейших героев американо-саудовского союза, который стоит за переворотом в Египте, а также за стратегией по предотвращению выдвижения «Братьев-мусульман» вперед в результате демократизации арабского мира. Владимир Путин принял принца, и отмечается, что переговоры были главным образом посвящены Сирии. Шантаж на почве Сочи? Предполагается, что переговоры были сосредоточены на том, чтобы Россия сократила свою поддержку режиму Асада. В ответ на это она бы сохранила свои интересы в условиях новой системы в Сирии, но при этом Сирия, особенно центральные и северные районы страны, перешли бы под контроль поддерживаемых Саудовской Аравией радикальных групп. По всей видимости, взамен принц предоставил России гарантии препятствования возможной чеченской атаке на зимние Олимпийские игры 2014 года. Сочи - земли геноцида кавказских горцев, поэтому, повстанческие организации в регионе, в том числе и чеченские боевики, выступают против проведения Олимпиады в этом городе. Чечено-курдская война? План Обамы понятен: он идет по пути афганского сценария Картера. Обама отодвинул Пентагон на второй план и через скрытые операции, проводимые при сотрудничестве ЦРУ и саудовцев, пытается уничтожить Асада. Итог - группы поддерживаемых Саудовской Аравией кавказских боевиков, которые доставляются в Сирию, и, к несчастью, мы сталкиваемся лицом к лицу с чечено-курдской войной на нашей границе. Читайте также: Запад должен наконец вооружить сирийских демократов Очевидная реалия состоит в том, что американо-саудовский план наделяет Турцию ролью, характерной для Пакистана в ходе войны в Афганистане. Чтобы не допустить этого, Турция должна поддерживать «местное» курдское население Сирии, «невзирая на комментарии в отношении Рабочей партии Курдистана». Если Турция позволит «группе радикальных легионеров» приобрести силу в Сирии, она столкнется с серьезными проблемами в плане курдской идентичности внутри страны и курдской географии на Ближнем Востоке. Мы не можем допустить новый Афганистан у наших границ. Мы на пороге свершения внушающего ужас плана. Турки и курды вместе способны препятствовать его осуществлению. Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130806/211637489.html#ixzz2bFW7OlN9

О_О В Александрии? Еще до нашей эры? А про то, что Земля шарообразная, еще Аристотель говорил. David Blaine, хоть бы в вопросе сначала разобрались, прежде чем писать всякую чушь.

Видимо, одна из мер повышения рождаемости. Если много детей и все работают, то надбавка к пенсии будет нормальная. А если воспитал одного лоботряса - ну извини...

«Хочешь разбогатеть – создай свою религию» (с) Рон Хаббард, основатель «Церкви Саентологии»

Дубль: https://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=409877

Так шумят-то в основном оппозиционные СМИ) Сами ссылки приводили на издания, которые подозреваете в клевете. Это просто выгодно раскачивать лодку и играть на недовольстве. Что имеют оппозиционные СМИ и блоггеры - дагестанец ударил полицейского. Что для них из этого следует? 1.Полицейские лохи не профессионалы и наше государство не может нас защитить. Приводятся аналогии с другими странами, типа США и Францией. 2.Приезжие (а он приезжий из Дагестана) совсем берега потеряли, а правительству плевать. 3.Во всем виноват Путин и правительство (ну конечно же). В блогах, в оппозиционных СМИ, которые денно и нощно льют грязь на радость "свиньям" (в соответствии с приведенной вами аналогией), прослеживаются именно эти мотивы. Кроме того, вам стоит ознакомиться с Болотным делом, где за сколотую эмаль с зуба полицейского дали не условный срок. И про это, разумеется, в некоторых блогах тоже вспомнили( http://vk.com/wall13390877_675 , http://schrott.livejournal.com/133491.html). Типа вот, как русских на митингах крутить - так жестко и не рассусоливая (а вот тут опыт "демократических" стран оппозицией как то.. не замечается, хех). А тут человек ударил полицейского и его даже задержали не сразу. А так же припоминают: http://ratibor59.livejournal.com/4400823.html

Обзор новых производств: июль 2013 г.

Ну и чуток дегтя) Нищая Америка: 45 шокирующих фактов Ниже перечислены 45 признаков того, что вскоре США станут нацией с очень небольшой элитой и остальным чрезвычайно бедным населением http://money.ru.msn.com/reviews/calc/234599/2/#title

То есть, оппозиционные СМИ каждый день поливающие грязью правительство, на самом деле прокремлевские, и оппозиционеры - аудитория этих СМИ, по вашему мнению, суть свиньи, по аналогии, которую вы привели)) Яре-яре))) И тут вы верите СМИ? Ну ну)) Какая доверчивость к словам заведомо заинтересованных людей)) Даже умиляет))

Кабинеты мэров в Германии http://svpressa.ru/world/photo/60620/3#f Хех.

Церковь хочет просить защиты у МВД. РПЦ обеспокоена акцией "Пили кресты - спасай Россию"

Ахахаха)) Смешно)))

Ясно. Кстати, о СМИ, как вы относитесь к тому, что СМИ,ссылки на которые вы давали и разоблачали, являются оппозиционными к действующей власти? Это касается и Независимой Газеты и svpressa .

Хм.

Не буду создавать новую тему, так что напишу тут. Срочно нужна сестра делать уколы на дому 9-месячному ребенку. Живем в центре. Может, кто подскажет?

Ну, вообще-то из контекста понятно, что разделяет) Это же не на игре эрудитов прозвучало "Кто больше цитат вспомнит" ) Хм, а какие конкретно претензии к автору, кроме работы в "Эхе Москвы" и "Новой Газеты" (которую вы тоже приводите порой в качестве источника, не смотря на наличие в ней демшиз)? Хм, то есть комитет либо допустил ошибку сам, либо пропустил ее в полученных на рассмотрение документах. Даже не знаю, что изменилось по большому счету)+ Ну и еще одно мнение: учителя русского языка и литературы - перепубликованное "Эхом Москвы" (судя по общей истерии там на счет реформирования РАН - случайно) http://www.echo.msk.ru/blog/volkovs/1111874-echo/