sylphizium

Мы про средние века говорим? Хех, тогда цивилизацию следовало искать у арабов и китайцев) Европа-то тут при чем?) А союзников на Западе Галицкий для войны с монголами так и не нашел. Увы. Хотя сам по себе деятель был очень даже неплохой. Хм, не думала, что отношусь к 1% Социологический опрос всех людей? http://faktorvremeny.wordpress.com/2013/04/07/o-gigiene-v-srednevekovoj-evrope/ Если вспомнить, то Запад уже в более цивилизованное время творил геноцид, опустошения и прочие зверства. Все время, даже в 20 веке. А вы про дикое средневековье. Ну, лично вы можете так считать)) Тут, в общем-то, любого исторического персонажа можно вертеть как угодно) Хоть Ричарда Львиное Сердце, хоть Оду Нобунагу, хоть Чингисхана. Но щито поделать, тевтонцы заявились не с молитвами, и с чем пришли, от того и огребли)) И воевать они пришли не с монголами, а с русскими. Так что воюй русские на два фронта, могли потерпеть поражение повсюду. Зато потом немцы подписали договоры, где обязались не трогать русских купцов, вернуть захваченные земли и восстановили торговые связи. Да и последующие их неудачные походы на русских как бэ намекают на военный потенциал тевтонцев, как недостаточный. А Невский вертелся в соответствии с реалиями своего времени. И рассматривать его в "сферическом вакууме" как-то неправильно) Благодаря деятельности Невского Новгород процветал, торговые связи укреплялись, средневековый капитализм победил)) Кстати, а почему мы обсуждаем Невского в теме про Чингисхана? Ай-яй, Lv, сами же ругали Сантило за любовь к оффтопу, а теперь пошли тем же путем

spqr1945 В целом , да, но интересно было бы увидеть ваши возражения по фактам им излагаемым))

Хм, увидеть в моем посте "крах идеалов"

Lv Да в крестовых походах религиозный мотив вовсе не был как таковой движущей силой) Скорее, как обычно, экономический) Византию разграбили не из-за веры, а из-за богатства, в первую очередь. Стали бы западные рыцари в таких масштабах убивать русских? Хз, честно говоря, во время крестовых походов они знатно покуражились, в т.ч. и массовыми убийствами. Да и эффективный союз.. ну, может быть, монголы же не пошли дальше на Запад. Хоть вы и писали, помнится, что просто не захотели. Но могло быть и так, что не смогли бы противостоять силам Запада после всех своих захватнических войн. К тому же, чего уж там, Галицкий вполне себе объединялся с монголами, когда ему было выгодно и ходил на Литву. В Орду ездил, да и на венгров их натравливал. А Римский Папа хоть и объявил крестовый поход против монголов, но желающих как-то.. не нашлось. А потому и Галицкому он стал без надобности. Так и не состоялся союз

Lv Хм, вероятно потому, что Запад "немножко нападал", а до этого крестоносцы разграбили Византию. Кроме того, крестовые походы как бэ намекают, что убивать много народа и насиловать любили таки не только монголы. А вообще, история не терпит сослагательного наклонения)

Из диссертации "Международно-правовой режим военных баз Российской Федерации за рубежом" Наличие аэропорта и пробный транзит грузов не является доказательством существования военной базы)

Аааа, какой классный аниме-фестиваль =З Там был даже НЯШНЫЙ ДЕДПУЛ О_О Стоило пойти хотя бы только ради этого)))

И то верно)

Я просто оставлю это здесь По мнению многих экспертов, оценивающих состояние стратегических ядерных сил США за последние два десятилетия, можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации. Более того, эта самая деградация с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Полемизируя с этими аналитиками на страницах Foreign Policy, глава Программы нераспространения ядерного оружия в Восточной Азии доктор Джефри Льюис (Jeffrey Lewis) заверяет американских читателей: Не тревожьтесь, мы сможем расстрелять ядерными ракетами Россию, даже если сорвемся с фискального обрыва … Льюис комментирует: Во многом экономия достигается за счет того, что модернизация просто откладывается на будущее. Единственный болезненный шаг в ближайшем будущем, на его взгляд, это отказ от МБР – межконтинентальных баллистических ракет. Последствия других сокращений бюджета станут ощущаться лишь через много лет. Так, нынешняя флотилия подлодок начнет ветшать с 2027 года, примерно по одной подлодке в год. Самолеты же могут эксплуатироваться до конца 2020-х, причем ВВС США планируют держать в на вооружении B-52 вплоть до 2035 года. Конечно, создание новых вооружений взамен нынешних отнимает много времени, а старая техника требует чрезмерных издержек на ремонт и эксплуатацию. Поэтому не делается ни того, ни другого. Сегодня у США есть 18 подводных лодок класса «Огайо», каждая из которых может нести 154 крылатые ракеты BGM-109 «Томагавк» или 24 ракеты Trident II D5. Каждая такая ракета может нести до 12 боеголовок . Кроме тго США располагают 18 бомбардировщиками B-2, каждый из которых способен нести до 16 бомб B61, и 85 бомбардировщиками B-52, могущий поднять до 8 бомб B61 или 20 ракет AGM-86. Вот тебе, Владимир Путин! – восклицает в итоге Льюис. Итак, существующий арсенал позволяет сохранить ядерный паритет с Россией. Льюис доволен. То есть, американцы уже думают не о глобальном превосходстве, а о том, как сохранить паритет или, хотя бы, его видимость. А угроза в адрес Путина выглядит просто жалко. Так ведут себя испуганные преступники, угрожающие следователю. На самом деле Льюис лукавит. У подводных лодок ракеты Трайдент-2 могут нести 12 боеголовок только в теории – во-первых, при такой нагрузке резко падает дальность полета ракеты, а во-вторых эти боеголовки не могут быть сколько-нибудь существенно разведены на разные цели из-за специфики принятой для Trident II платформы разведения. Ударять же 12 боеголовками (кстати, всего по 100 килотонн каждая – мощные боеголовки на 425 килотонн вышли из строя и давно демонтированы с ракет) в одну цель – имеет очень мало смысла. Именно поэтому сейчас все ракеты Trident II разгружены и несут всего по три боеголовки. Ситуация с бомбардировщиками тоже далека от идеала. Во-первых, их реальная боевая устойчивость вызывает сомнения. И старичок B-52, и секретный невидимка B-2 – это дозвуковые машины. Вы в курсе, сколько времени они будут лететь из США до территории России? За это время их можно перехватить десять раз. Лишь B-1, имеющийся в количестве 66 штук, может летать со сверхзвуковыми скоростями, но идущий ему на смену бомбардировщик NGB будет дозвуковым, а новый сверхзвуковой бомбардировщик появится лишь в 2037 году. Но главное – это то, что для бомбардировщиков, кроме уже упомянутой AGM-86, разработаной в 70-х годах, практически не имеется крылатых ракет большой дальности. Ракеты AGM-129 ACM, имевшие дальность полета в 3000 км, с 2007 года сняты с вооружения, а 24 апреля 2012 на авиабазе Tinker завершено уничтожение последней AGM-129A. Более дешевые ракеты ближнего радиуса AGM-131 SRAM II так и не были разработаны, разработка отменена еще в 90-е годы. В общем, бомбардировщики США могут сейчас сбрасывать только атомные бомбы. А чтобы их сбросить на цель – надо над этой целью пролететь. Это, простите, не тот сценарий, который реален для России с ее ПВО. Хуже того – за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты стратегических ядерных сил США. И перспектив ее восстановления нет. Далее Льюис переходит к спору о МБР. Какова реальная функция этих сил? Главный аргумент – президент может отдать приказ о пуске наземных ракет быстрее, чем о пуске ракет с подлодок в море, – напоминает он. Но, по подсчетам Льюиса, выиграть удастся всего несколько минут. Аргументы, что МБР – страховка на случай, если Россия разработает принципиально новое противолодочное оружие, или мишень, которая оттягивает на себя потенциальные пуски российских ракет, автор тоже считает неубедительными. Ракеты LGM-30 «Минитмен-3» несут службу в ВВС США с 1970 года и являются единственными МБР наземного базирования, состоящими на вооружении. В феврале 1977 года Президент Д. Картер отдал распоряжение о прекращении производства МБР «Минитмен-3». Последняя, 830-я выпущенная МБР была принята ВВС в ноябре 1978 года на базе ВВС Хилл, штат Юта. В настоящее время на вооружении находится 450 таких ракет «Минитмен-3». Ракета MX, которой всех нас пугали в последние годы Холодной войны, снята с вооружения в 2005 году, а малогабаритная межконтинентальная баллистическая ракета MGM-134A Midgetman так и не была принята на вооружение, поскольку мы отказались от нашей ракеты «Курьер». Льюис признает: если бы не проблемы с бюджетом, от МБР не стоило бы отказываться. Но отказ от МБР не является непреодолимой проблемой для безопасности США, убежден он. Похоже, обезьяна вскоре останется без гранаты. И без денег на новую гранату. Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом – всё. Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки – больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться? Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них – не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство – штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того – выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники. Идет и деградация другого рода. Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет – а новые не проектируются и того дольше? Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии. http://www.manjagin.ru/content/view/252/

Луркоепство прогрессирует? Кругом враги)) Ядерная гонка просто необходима)) сарказм, если что)) Каков процент уничтоженных ядерных боеголовок США? Алсо, для плохосоображающих, отказался в одностороннем порядке. Т.е. Обама договор о сокращении подписал. Пентагон негодует, Обаму кроют. Пример приведен мною ранее) http://www.americanthinker.com/2013/08/russia_makes_a_fool_out_of_obama_over_and_over.html Не надо выдавать корыто за то, чем оно не является)) Ваша цитата ранее: Консервируют шахтные ракетные установки. У нас делают то же самое. http://ria.ru/arms/20120917/752413102.html Ракеты в США отправляют на складское хранение с последующей утилизацией) Интересно, откуда у них данные о вооружении СССР? Но, весьма символично, что, согласно графику, СССР ядерную гонку выиграло, а "холодную войну" проиграло и развалилось через несколько лет, после пика наращивания ЯО. Яре-яре. Алсо, это никак не меняет тот факт, что США сократил свои ЯО за период 2009-2013 год в разы больше России) Вообще никак)) Правда? Для очень плохосоображающих. На пальцах. Моя цитата ранее: B53 уничтожили, "сатану" сократили. Между понятиями "сократить" и "уничтожить" есть огромная разница) Смекаете? Я считала B53 и "Воеводу" равнозначными? Нет. Я привела примеры уничтожения и сокращения видов ЯО? Да Нельзя родить на 67% Нельзя полностью уничтожить на 67% *05 Поскольку, раз пришлось уж объяснять на пальцах, дальнейшее общение считаю бесполезным) Так что оставляю последнее слово за вами) Можете даже маленько попраздновать

Ахаха, а до вас дошло, что даже сокращенный ядерный потенциал России выше, чем у всех остальных стран вместе взятых? И что Путин отказался от дальнейшего сокращения ЯО? Нет? Так видео-то откровенно предвзятое и пропагандистское)) Я из корыта есть не буду))) Bulletin of the Atomic Scientists том 65, вып. 4 U.S. Nuclear Warheads, 1945-2009 / Hans M. Kristensen. Robert S. Norris. Плохосоображающие не смогли усвоить ни инфу по пруфам, которые я выложила, ни сделать мало-мальский анализ) Впрочем, я вижу, дело опять дошло до оскорблений))) Помочь нечем)) Сочувствую. Надеюсь, у вас все будет хорошо))

Я спрашивала про США)))) Откуда табличка с данными? Из каких источников?

Законсервированы на будущее? О_о Пруф. Потому как ни раз и не два говорилось, что боезаряд имеет ограниченный срок годности. В53 - самая мощная ядерная бомба, когда-либо стоявшая на вооружении в США. С 1945 года США произвели 66500 атомных бомб и ядерных боеголовок. В настоящее время боеголовок осталось 1654. Если вы считаете сокращение за уничтожение, да еще считаете в процентах, а судя по вашим высказываниям это так, то ядерные силы США уничтожены Ну и на закуску: Россия снова и снова делает из Обамы дурака ("American Thinker", США) Добавлено спустя 5 минут 7 секунд: Вопрос в чем? О нападении на США? О использовании ЯО против Китая? О бомбежке ядерными ракетами Европы? С ваших слов следует именно это. И как писали выше:

David Blaine На счет фейспалма - испытания ПРО провалены. Факт? Факт. Лучшие -не лучшие, это можно выяснить лишь в ходе боевых действий. Цитата с предыдущей страницы: Если они остались на вооружении, то речь идет о сокращении, а не уничтожении. Вот США уничтожили бомбу B53. Все, ее нет на вооружении, вообще нет, а "сатана" есть. Разница заметна? Нет? Ну тогда помочь нечем Кстати, о сокращении. Количество боеголовок на различных носителях: На 2009 год: Россия: 2825 США:5900 2013 год: Россия: 1480 США: 1654 Неудивительно, что Обаму критикуют в потакании России. И это факты, а не пустая истерия: "ооо, мои ракеты" То есть нападать на нас ЯО они не будут? Тогда о чем речь? О нападении на США? О использовании ЯО против Китая? О бомбежке ядерными ракетами Европы?

Это не значит, что она работает. Вы знаете значение слова "уничтожить"? Россия по-прежнему единственная страна в мире, ядерный потенциал которой сопоставим с США,

В США провалилось "критически важное" испытание системы ПРО 25 октября 2011 г. была уничтожена последняя ядерная бомба B53 — один из мощнейших боезарядов массового поражения США времён холодной войны (9 мегатонн), что в 600 раз больше мощности взрыва, разрушившего Хиросиму. Впервые бомба была поставлена на вооружение в 1962 году. Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды: Вы об этой? Это ее уничтожили? "Сатана" останется на вооружении России до 2022 года - РВСН Алсо: В России началось воссоздание железнодорожных ракетных комплексов

spqr1945 Жду статью с разоблачением))

Видный деятель Войны за независимость США, один из авторов Декларации независимости (1776), 3-й президент США в 1801—1809, один из отцов-основателей этого государства, выдающийся политический деятель, дипломат и философ эпохи Просвещения.

Справедливости ради надо заметить, что США тоже сокращает свой ядерный потенциал, а с 1997 года (а по некоторым источникам, даже раньше) и вовсе прекратили производство новых боеголовок А Обама регулярно критикуется за ядерное разоружение США. Например: Несостоятельная политика: наш главнокомандующий отступает, пока Путин развивает ракетную программу ("Forbes", США)

Госдеп США: Теракты в Ираке могли устроить боевики из Сирии Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/15105501/gosdep-ssha-terakty-v-irake-mogli-ustroit-boeviki-iz-sirii#ixzz2bfADU2XC

Честное признание о вашей пропаганде с отличным примером Чудненько)) Спасибо)

alex1990 Можете ли вы ответить по существу аргументов, а не как обычно? ЗЫ: США - не империя добра))))

США уже сняли ответ)))

Ох, да ладно, тут НКО обсуждают, если что))) Так что оффтоп + нарушение правила о дублировании постов Кстати, статья любопытная, профиты России тоже есть))