Mac

Предложение реализовано недавно. Спасибо *110

Вообще наверно эпоха вебчатов и чатов в принципе прошла. IRC вытеснила всех остальных и сама заняла свою нишу, значимость которой вряд ли возрастет в обозримом будущем. Потому причин делать какие-то телодвижения для улучшения чата, по-моему, просто нет.

По-моему, чат умышленно не менял дизайн и внутренний движок для сохранения старых устоев. Этому чату уже больше 10 лет. Это практически первый бурятский чат. Скажу больше, это один из первых бурятский сайтов (среди популярных точно). Когда он был дико популярен, я еще был сопливым школьником и с глубочайшим уважением смотрел на его создателей (впрочем, мое уважение к ним и сейчас не уменьшилось).Чатбол - это память, это история.

dem, да, работаем. nefi, проблему нашел. Работаем.

Maru, тьфу ты, затупляю, сорри

Не стороне запрета Hedge - многолетний старожил, релизер и модер мультфильмов, а также не менее титулованный модератор аниме Dik - в их компетентности сомнения ни у кого не возникают.Если они и гуру ХФ, такие как ты - это профессионалы (ученые), то это отнюдь не значит, что тока зрения таких ученых ближе к народной. У кухарки больше представления о политике, передавая слова одного известного человека)) Ну ладно, это я так, ради красного словца. Завязываю.

Все это время пользователи отвечали на один вопрос двумя взаимоисключающими ответами - "за" или "против". О каких отхождениях или (умышленных) неточностях может быть речь? Здесь нет свободы для вихляний. Только да - за поглощение или нет - против поглощения.Формулировка вопроса принадлежит Arrhey23, который, Вы сами знаете, какого мнения придерживается. Я лишь вроде "рипы" заменил на "DVDRip'ы". Эпитетов я туда не добавлял. Обоснования добавляются в опрос на самом высоком уровне, потому не надо говорить об этом как о нелепости. В нашем случае формулировка вопроса слишком сложна для восприятия обывателем, потому в варианты ответов были добавлены пояснения, чтобы он уж точно не ошибся в выборе. Вы видели, как она менялась? Сначала было соотношение было 30% на 70% при 30 опрошенных. Очевидно, что эта выборка не репрезентативна. Почему изначально было больше "против", потому что опрос был в разделе "Предложения пользователей", и активно мониторили его как раз те, кто с пеной у рта второй день отстаивает право этих несчастных рипов на жизнь. Как я уже говорил, это гики - люди, отличающие форматы и кодеки. Через некоторое время я перенес топик в ХФ - в обиталище целевой аудитории опроса. А еще чуть позже вывесил на главную. Голосовать стали все, а не только гики. Как раз ради интересов этих "всех" и затевалась вся эта катавасия. Как я и предполагал, обыватели, которые не разбираются в тонкостях форматов и не заморачиваются на этом, сделали свой выбор. Отсюда и перевес в голосах и полная противоположность в комментах. И этот перевес будет увеличиваться и дальше, если уже при 300 проголосовавших разрыв на обоих опросах составляет почти 20%. При тысяче проголосовавших разрыв дойдет до 40%, а то и больше. Вот это число и будет объективным. Я выше описал, что я изменил. И изменения эти несущественны, а лишь для внесения ясности. Можете спросить у Arrhey23 - он подтвердит, что было мною изменено.Все еще считаете меня нечистоплотным? Впрочем, хоть некоторое решение мы пусть тяжело, пусть с боем, но приняли с модераторами, опросы эти я оставлю еще на некоторое время, пока их результаты не устаканятся. Просто в назидание оппонентам о том, что безмолвная масса обывателей тоже имеет свое мнение, пусть даже не высказывает его (в то время как один Hannibal орал здесь за целую роту). А об объективности можете спорить хоть до хрипоты. Я на Улановке не первый год неаккуратные, нелогичные и ошибочные опросы правлю, приводя в "публикабельный" для главной страницы вид. У меня в этом немалый опыт. Жалоб на необъективность формулировок еще не было. iluvatar, потому что мы не максималисты.

nefi, вроде все нормально. Можно поконкретнее с примерами?

Под способом однозначно подразумевается подтасовка результатов. Что это, если не открытый намек на нечистоплотность власть имущих? Неужели вы считаете нормальным говорить такое о человеке публично? (тем более основываясь на пустых догадках). Свое слово я обязательно сдержу и по окончании опроса выложу результаты, кто за что голосовал, чтобы не оставалось недомолвок.

Tommi, ага, поправим.

Спасибо, кэп Нельзя называть качество Жигулей хуже, чем качество Тойоты, потому что для отечественных машин "характерно то, что они будут качеством хуже". Arrhey23, я прекрасно вижу, что имелось ввиду. Слова делают вполне недвусмысленный намек на нечистоплотность устроителей опроса.Спойлер же ниже - для формального "алиби", дескать, я это про фейки говорил. Тогда зачем это в спойлере было? Спойлер подразумевает незначительность его содержимого. Вряд ли человек мог выдвинуть публичное обвинение, а имя обвиняемого пометить как "незначительное". Здесь все прозрачно, не пытайтесь отмазаться, когда слово уже вылетело. Высказывания Coolboy'я это тоже касается. От вас двоих я жду публичных извинений, конечно, если у вас есть хоть капля уважения к создателю этого форума и тому, что он вам дал. До тебя так и не дошло... Долго мы тебя терпели.

Что поменяли? Arrhey23, расскажи ему, что я поменял в опросе.Я лишь уточнил его. Дописал вместо: А вместо В самом вопросе были лишь переставлены местами слова для большей лаконичности. И вы, Svetlana1988, тоже не зная броду не лезьте в воду. Я еще не настолько хитер, чтобы править опрос в свою пользу. Я тебе зуб даю, что результаты честные, как они есть без всяких махинаций. Я НИКОГДА не прибегал к таким грязным приемам и прибегать не собираюсь. Вы, видимо, слишком плохо меня знаете, если подозреваете в такой низости.Вы меня очень сильно оскорбили таким обвинением... Если же моим словам вы не верите, я попробую вытащить результаты опроса и выложить, кто как проголосовал. Вы сможете опросить повторно каждого, чтобы удостовериться в моей честности.На самом деле я прекрасно прогнозировал изменение положения опроса одним простым фактом: большинству пофиг, они не разбираются в кодеках и форматах. Им просто надо скачать. А раз они не разбираются, они не читали темы про борьбу рипов, им глубоко плевать на наши споры. А эту тему они увидели, потому что она оказалась в непосредственной близости от их места обитания. Прочли опрос, ткнули ответ. Вышли. Потому их комментов вы здесь скорее всего не увидите. В той же теме про борьбу рипов, как я уже говорил, собрались гики, они и сетовали на возможное поглощение 700 Мб рипов, потому что разбираются в этом.

lolpery, поправил формулировку.

Может до тепла повременим? Уж больно мерзкая нынче погодка.

Arrhey23, но по предлагаемым вами правилам такие релизы (если бы они были), имели бы право на жизнь. Так ведь?

Arrhey23, я чисто гипотетически это, чтобы продемонстрировать, что люди скачали твой релиз больше из равнодушия, нежели им действительно он нужен для маленького экрана, DVD-плеера или в машину.

А если я еще чуть-чуть ужму его до 500 Мб, как думаешь, качающие распределятся?))

С таким же успехом я выложу полную копию первого Санктума через 7 часов после его самого. У меня будет такая же картина. Вопрос: нахер нужен второй Санктум?Там много сидеров только по незнанию большинства: "а раз он меньше, пойду-ка я его скачаю. По параметрам не отличается вроде особо".

Аналогичный опрос по смежному вопросу. Просьба просто голосовать. Комментарии не обязательны ввиду наличия отдельной темы для всестороннего обсуждения этого вопроса: Борьба рипов! 1,37gb vs 700 mb.... Ситуация: Имеется релиз DVDRip 1.37 Гб, есть сидеры. Здесь появляется релиз DVDRip худшего качества в 700 Мб. Оба релиза имеют профессиональный перевод. [*:9e0fe4fa77]Считаете ли Вы, что это бессмысленно создавать релиз заведомо худшего качества, чем уже имеющийся? [*:9e0fe4fa77]Либо Вы считаете, что такой релиз Вам нужен?

Arrhey23, я не понял, ты нахрена мои правки затер?

Нисколько. Своим гротеском я хотел показать недальновидность именно вашей позиции. Вы можете оспорить это, либо привести доказательства неуместности такого сравнения? В любом случае если мы сегодня не примем эти поправки, они неизбежно назреют в будущем. Мы хотели ускорить прогресс. Но народ привык к старым ботинкам. Напоминаю, что никакого решения пока принято нами не было.

Уверяю вас, такие времена наступят, и вам самому будет смешно читать эти слова)). Но пока рано.Вспоминаются "пророческие" слова Билла Гейтса в 1981-м, которому хватало 640 Кб памяти в персональном компьютере, и он считал, что так будет всегда. Смешно это читать сегодня? AUE, качать бывает дольше, чем конвертировать. Но при конвертации вы ни от чего не зависите - не от сидеров, ни от придурошного СТК. Сама по себе функция "Поглощено" подразумевает поглощение старого плохого новым хорошим. Я еще понимаю, когда старый 700Мб уже есть, и появляется 1.37. Бог с ним, пусть будет. Но когда при живом имеющемся 1.37 появляется 700 Мб... это, простите меня, регресс и деградация.

Зачем? Неужели Вы думаете, я способен подтасовать результаты? Тогда уже просто топик ради опроса без лишних холиварных комментариев.Подкорректировал формулировку вопроса. Теперь перепутать ответ будет сложнее. Надеюсь, не считаете, что это подтасовка)) Пожалуй, перенесу-ка я этот топик в ХФ - в рой целевой аудитории этого опроса. Примерно столько же времени он бы конвертировался из 1.37 Гб в 700 Мб. Плюсы: для конвертации не нужен Интернет, не тратится ратио.

Они не умеют качать. Ни 700 Мб, ни 2 гига. О них вовсе речь не идет.Я тут понял одну вещь, которую не понял ранее. Ответьте на вопрос: если существует релиз 1.37 Гб с проф. переводом, неплохой картинкой, уже порядочным количеством сидеров и т.д. И тут появляется релиз 700 Мб. Что вы предлагаете в таком случае?

У меня одна флэшка на 512 Мб и черно-белый телевизор (14"), который я смотрю летом на даче. Давайте разрешим обесцвеченные черно-белые рипы по 400 Мб. Мне будет очень удобно! А то я конвертировать не умею. Те, у кого такие же телевизоры, будут очень рады. А если купить болванку за 12 рублей, можно туда аж 10 фильмов запихать! Экономия офигенная! Для коллекции будет! А еще у меня есть PSP. Давайте разрешим рипы по 480x272 и монозвуком (чтобы место сэкономить). Весить будут мало, на флэшку в PSP много влезет. Будут на уроках химии под партой смотреть фильму! Ваще же классно. У моих одноклассников тоже PSP есть. Им тоже будет удобно. Нас вообще много таких непритязательных к качеству с PSP в руках. Выбор должен быть!!! Вы ущемляете мои права!