Renji

Ужас, какую древнюю тему ты откопал... Мда, как сильно все изменилось. Потер свои посты, т.к. взгляды на рынок и отношение к преподающим кардинально поменялись (кто не знает, Академия Мастерфорекс, да и все (99,99%), кто обучает платно - по сути своей, банальный лохотрон. Даже Герчик не оправдал ожидания и перешел на оскорбления, когда ему начали задавать "неудобные" вопросы, ставящие под сомнение, его "благие помыслы", научить зарабатывать=) Про других гуру и профи вообще молчу - смех, да и только. Но все это бесполезно объяснять другим, пока человек не начнет думать сам, своей головой (скорее начнут называть тебя недалеким и насмехаться, чем пытаться взглянуть на ситуацию с другой стороны). Ну а что касается бинарных опционов - Djon17, зачем такую "ересь" постить?))

А Вы как думаете?) Конечно нет. Теоретически, что бы быть в более-менее стабильном профите, нужно что бы соотношение прибыльных сделок было стабильно выше, иначе гарантированный слив. Условия просто смешные, выплачивают в среднем 70-80% от ставки, при риске потерять 100%... Это при том, что никаких гарантий выплаты профита, если вдруг, умудритесь что-то заработать. Это лохотрон, чистой воды.

Имхо, игровая зависимость приходит незаметно и признать сам факт ее наличия, большая проблема для играющего=) Есть миллион отговорок, что это всего лишь безобидное хобби, способ расслабиться, отвлечься от быта и повседневных проблем. Особо фанатичные, будут доказывать полезность игр (ученые доказали, что если играть регулярно, то реакция и умственные способности улучшаются и т.д. и т.п.). На TED выступал один авторитетный исследователь-ученый, который рассказал про механизм формирования любой зависимости (наркомания, алкоголизм, курение, игромания-лудомания, интернет-зависимость и многие другие) - он одинаков по сути и основан на бессознательных процессах. Например, человек начинает играть от скуки, ради интереса, процесс игры вызывает выброс гормонов удовольствия (дофамин и т.д.), которые наши рецепторы усваивают и происходит подъем настроения, сил, самочувствия на короткое время (скажем час). В мозгу сразу выстраивается "цепочка", что мол играть = хорошее настроение и причем практически на халяву, чуть ли не сиюминутно. Человек поиграл, все отлично, потом, на следующий день от скуки или стресса, захотелось отвлечься (поднять настроение ) и тут игра приходит на помощь. Спустя несколько месяцев мозг быстро привыкает к столь моментальной стимуляции выброса гормонов "счастья" и все другие радости жизни (требующие уже реальных, физических и умственных затрат-усилий) постепенно блекнут и видятся не столь приоритетными, выгодными (зачем напрягаться в реальной жизни, если можно запустить любимые игры и получить улучшение самочувствия сразу). Для мозга нет разницы между воображаемым и реальным, если ему подсунуть виртуальный успех, он будет его воспринимать как реальный (наколотил кучу фрагов, выбил крутое достижение, прошел на хардкорной сложности = "да я крут, успешен..."). Вроде бы все неплохо, где же тут может подстерегать подлая и хитрая ловушка? Все просто - рецепторы которые усваивают гормоны вырабатываемые в мозгу, с каждым таким "искусственным" выбросом очередной дозы "счастья", начинают понижать свой порог восприимчивости к ним. Т.е. в реальной жизни, что бы получить столь ощутимое вознаграждение в виде дозы определенных гормонов, человеку нужно было бы приложить серьезные усилия и время (решить какую-то жизненную проблему, добиться реального успеха). Для здорового человека, нет угрозы понижения чувствительности рецепторов, т.к. они не стимулируются по щелчку, как в игре или в интернете. Поэтому его рецепторы находятся всегда в ровном, спокойном состоянии и воспринимают даже малые дозы гормонов удовольствия как существенный подъем самочувствия, прилив сил и настроения, а стресс и неудачи переживаются также легко, без сильных перепадов. У зависимого же человека, из-за регулярной и частой стимуляции рецепторов искусственным выбросом гормонов удовольствия, все иначе - ему приходиться постепенно увеличивать дозы гормонов (играть во все новые игры, играть чаще-дольше и т.д.), что бы его угнетенные рецепторы смогли среагировать хотя бы так же, как у здорового человека реагируют на очень малые дозы. В конечном итоге, когда у зависимого уже приличный стаж во много лет, то его все меньше интересуют другие увлечения и вещи - т.к. мозг привык к стимуляции через игры, и сил, на что-то другое все меньше и меньше (настроение фиговое, стресс даже по пустякам, вся жизнь серая). В такой ситуации, зависимый играет уже ради того, что бы на час-другой, поднять свое угнетенное состояние до уровня состояния здорового человека, который ничего не делает. Т.е. любой зависимый, со стажем, срывается, ради того, что бы просто почувствовать себя нормально, более менее, как обычный человек, т.к. во все остальное время, он чувствует себя паршиво. Можно конечно играть в меру, но понятие меры относительно - зависимость формируется, но просто темы ее развития разные (или играть каждый день по 5 часов или раз в неделю по часику). Думаю, можно играть немного, но ровно столько, что бы не допускать привыкания. Как все это прекратить? Мозг обладает уникальной и потрясающей пластичностью, гибкостью. Нужно просто терпеть, найти способ не играть 2-4 месяца (попутно уяснив и осознав, механизм своей зависимости, понять, что происходит и что нужно делать), тогда чувствительность рецепторов постепенно восстановится и все будет, как у здорового человека. Вот такое вот мнение=))) Кто-то скажет бред, не верю, я не "наркоман" и т.д. и т.п. и продолжить играть дальше=) Для всех остальных есть гугл, там масса результатов исследований и прочих материалов. В конечном счете, так ли нужны игры и постоянные посиделки в Сети (Вконтактемания и т.д.)? Пользы от игр на самом деле нет, они как дешевый заменитель настоящих удовольствий - все равно что питаться куриными кубиками Магги, вместо того, что бы варить настоящие супы, из натуральных продуктов=)) Можно конечно и ими обойтись, но тогда многое из реальной жизни пройдет мимо (кто-то играет, а кто-то тратит это время и силы на достижение успехов в реальной жизни).

Бату Хасиков vs Майк Замбидис - прощальный триумф легендарного бойца. МОСКВА, 29 марта. /ИТАР-ТАСС/. Многократный чемпион мира по кикбоксингу россиянин Бату Хасиков победил грека Майка Замбидиса в бое-реванше, который прошел в московском ГЦКЗ "Россия". Российский спортсмен одолел своего оппонента в пятираундовом поединке раздельным решением судей. Первая встреча этих бойцов состоялась в ноябре 2011 года. Хасиков победил грека в первом раунде и стал чемпионом мира по версии W5. Бой был остановлен из-за перелома челюсти у Замбидиса. Нынешний бой был последним в карьере Хасикова, который провел его уже в статусе сенатора РФ. Теперь на его счету 24 победы при пяти поражениях и одной ничье. В активе Замбидиса 153 победы (из них 87 - нокаутом) и 21 поражение. Источник Собственное мнение топикстартера: Чрезвычайно техничный и зрелищный бой двух сильнейших кикбоксеров планеты. Бату идеально завершил свою спортивную карьеру - на пике своей популярности, в бою с самым опасным противником (интереснее мог быть только бой с легендой муай-тай - Буакавом)) Так уйти из спорта - мечта любого спортсмена.Замбидис заливающий ринг кровью - бедные греки-фанаты, такого однако не ожидали=) Как обмолвились комментаторы во время боя, в 2011-м году, после победы Бату, в Греции еще долго "вопили и возмущались", после первого боя. Для Греции, "Железный Майк" - национальное достояние=) Теперь же во всех спорах поставлена жирная точка - однозначная победа российского спортсмена. http://www.youtube.com/watch?v=HH7j8LbIxws

http://www.youtube.com/watch?v=uaQIKguggP0&feature=c4-overview-vl&list=PLgMaGEI-ZiiapOinotbYYGRrAjKvVWQ2d

В Австралии и во многих странах солярии под запретом - т.к. ученые уже не раз доказывали, крайне серьезный вред подобных процедур. Риск возникновения рака кожи вырастает до 90% при регулярных посещениях, в зависимости от возраста. В общем, прежде чем идти туда -тщательно погуглите=)

Революция свершилась, если наконец то смогли передавать эл.энергию на растояния без проводов, или смогли бы сделать карманный ядерный реактор, ну фиг с ним, не больше чемодана, это была бы революция, а это чё такое, очередной убой для сельского хозяйства. Слышал и читал (разработки Теслы и все такое, например пара российских физиков-экспериментаторов, на российском аналоге кикстартера, собирают деньги на реализацию этого проекта - передачу энергии сквозь толщу земли), что передача энергии на дальние расстояния, без проводов - реальность и технологически осуществимо уже сейчас, но... сомнительно, что такую "халяву" допустят, в ближайшие годы=)

Ну впереди еще перезапуск "Бэтмена" (к годам эдак 2018-20) - вполне возможно, что вспомнят и пригласят ДиКаприо, на какую-нибудь ключевую роль.

Этот кот был кенгуру, в прошлой жизни=)) [sibvid]1370289[/sibvid]

[sibvid]1367871[/sibvid]

http://www.youtube.com/watch?v=-jPho7R0P_0

фигня все это! можешь даже не принимать серьезно! демо счет на инстафорекс! это еще раз добавляет смеха! povar, а конкретно, что именно неправильно? Ты же на форексе торгуешь, расскажи=) Суть видео получается в том, что если открыл сделку, то сразу cделка уже в минусе на величину спреда и одновременно котирование сделки сдвигается на величину спреда против направления сделки, соответственно, что бы закрылось по тейку, нужно что бы цена достигнув уровня тейка, прошла дополнительно величину спреда, тогда сработает тейк. Т.е. планируя взять 10 пп, нужно учитывать, что реально цене придется пройти больше на две величины спреда, что бы тейк сработал. Это же вроде элементарно, или где тут ошибка?) А демо-счет чем так посмешил - речь же о логике расчета спреда на форексе, а не о чем-то другом?)

http://www.youtube.com/watch?v=qLOVmVuonE0

Польза очень сомнительная. Что толку от этих плюсов, если в итоге сокращается продолжительность жизни, ослабляется иммунитет, легкие загрязняются (какая может быть польза от дыхательной гимнастики через курение, если в итоге легкие выйдут из здорового состояния быстрее от вдыхаемых ядов). Все эти плюсы, в итоге сильно проигрывают тому ущербу, что приносит курение в целом (целый комплекс проблем и последствий). Да в конце концов, состав сигарет и общеизвестная статистика смертей курильщиков расставляют все точки над и - все плюсы смешны, по сравнению с тем, чем придется расплатиться за курение. Опят же, за счет здоровья. Курить ради общения - имхо, не самое разумное решение. Или все самые важные дела и вопросы, только на перекуре можно решить-узнать?!) Это поверхностное суждение - механизм формирования зависимости от курения/алкоголя таков, что общее состояние в ходе курения постепенно падает в сторону стресса, пониженного кпд умственной и физической деятельности. Происходит это не сразу, а плавно, поэтому с трудом осознается самим курильщиком. Проще говоря, когда вы курите, вы получаете от курения на несколько минут-часов заряд дофамина (гормон удовольствия), пропадает желание курить и тяга, но одновременно с этим, спустя некоторое время общая планка самочувствия и состояния организма снижается еще ниже, чем было до этого и что вы поднять эту планку, курящий опять закуривает и опять ему хорошо, но временно и взамен кпд незначительно падает еще ниже, чем было. Т.е. если изобразить этот процесс в виде схемы, то получиться, что курильщик постепенно (незаметно для себя самого) опускается ниже по шкале общего кпд и самочувствия от нормы здорового человека (той, которой он обладал, до того, как стал курильщиком) - причем опускается волнообразно, где каждый скачок вверх - это заряд хорошего, временного самочувствия от перекура. Весь этот процесс растягивается на годы, но в итоге ведет к одному - ухудшению всех показателей. Поэтому не стоит думать, что само по себе курение дает оправданный подъем творческих сил, оно дает временно улучшение состояния и взамен запускает-продолжает вышеописанный механизм "ловушки-зависимости". Вряд ли кто-то будет курить только раз в полгода, речь не о них, а речь о тех, кто курит регулярно, ежедневно или даже через день-два. Все опять приходит к факту, что плюсы курения ничтожны малы и несерьезны, по сравнению с масштабом негативных последствий.

ну что вы здесь "лечите" о вреде и т.д. не маленькие вроде уже. это личное дело каждого. да, грешна, курю иногда, конечно пытаюсь свести к минимуму, но блин бывают ситуации, когда несколько минут с сигаретой приводят мое самочувствие и мысли в спокойствие и порядок. так что даже както помогает вроде, либо пока я не знаю других способов))). и давайте заминусуйте меня ....))))) спору нет)) и никто здесь никого не проигрывает и не обыгрывает. курю иногда, но пытаюсь бросить. правда както вялотекуще(( может стимула нет(( ИМХО Тут главное осознать механизм зависимости от курения. Вы курите не ради курения как такового, а ради того состояния, которое наступает, после долгожданного перекура - острая тяга пропадает (на время), стресс вызванный этой тягой также уходит, настроение поднимается... НО! Тут важно помнить, когда и откуда эта острая тяга появилась, откуда взялся весь тот стресс и подавленность - с того момента, как вы начали регулярно курить и это переросло из легкой привычки, в серьезную зависимость. Если вы честны перед собой, то наверняка признаете тот факт, что до первой сигареты, вы жили и работали нормально, лучше, чем тогда, когда курение стало необходимостью. И каждый раз, закуривая, вы пытаетесь вернуться к состоянию нормального человека, снять этот "внутренний зуд курильщика", поднять настроение, привести ум в рабочее состояние, только вот это бесполезно, т.к. курением, проблемы вызванные курением, не решить=)

Бред=) Всегда есть та группа зависимых от курения/алкоголя/игр/фастфуда/и т.д. и т.п., кто будет защищать и оправдывать "полезность и безобидность" своей зависимости. Приведенные 4 плюса курения - не что иное, как попытка оправдать дурное пристрастие. 1. Ну да, курить что бы не набирать вес - очень разумное решение... но вы замолчали тот факт, что это за счет собственного здоровья и высокого риска, стать обладателем неприятных заболеваний. 2. Зачетное преимущество, курить ради общения=) Наверное это общение на перекурах стоит угробленного здоровья... 3. Ну конечно, тут забываете о том, что курение для вас не привычка, а зависимость (если курите регулярно, уже давно), значит когда вы несколько часов уже не курили - вы под нарастающим стрессом (который ведет к своего рода ломке), сосредоточиться не можете, т.к. мысли не о работе, а о том, как бы покурить. Самое забавное, что все курильщики не осознают тот элементарный факт, что этой проблемы бы не было, если бы они не курили вообще. Для курильщика покурить - это все равно, что вернуться на время, к тому состоянию, которое у них было, до того, как они пристрастились к табаку - и каждый раз им кажется, что курение придает ясности ума и помогает сосредоточиться, т.к. ломка на время утихает и острое желание закурить уступает место творческой работе. Это бег по замкнутому кругу - как белка в колесе. 4. Жить в городе да, вредно, но это же не повод усугублять ситуацию. В конце концов, проведите банальный подсчет плюсов и минусов курения - выпишите на бумаге все преимущества и все минусы, уверяю, если вы объективны и честны перед собой, то на любой "плюс" найдется с десяток серьезных минусов... Даже логика тут подсказывает, что это глупо, оправдывать свою зависимость, даже если все вокруг курят. Человек который не курит, в чем то проигрывает курящему? Естественно нет, он в выигрыше во всем (денег лишних не тратит, время на перекуры не тратит, здоровье не портит ни себе ни окружающим, от сильного желания закурить не страдает и не зависит). Вот и весь спор - любые доводы в пользу курения (аля, ученые открыли, что курение помогает решать творческие задачи... но за счет собственного здоровья) - лишь нелепые попытки оправдать свою зависимость. Имхо конечно, но думаю, все это и так ясно.

У большинства проблемы с речью (приобретенные дефекты речи, слова-паразиты, скудный словарный запас), что ведет к плохому запоминанию-усвоению чужой речи (особенно письменной) и тем более, к ее воспроизведению. Дети, да и взрослые, не приучены читать вслух (а это ключевой фактор - т.к. при чтение вслух усвоение языка идет несоизмеримо эффективнее, чем при чтении про себя, когда собственные мысли сливаются с "мыслями" автора текста, в непонятный винегрет). Чтение вслух, идеально грамотных текстов (Пушкин, Лермонтов, Толстой и т.д.), позволяет очень быстро подсознательно усвоить все грамматические и фонетические тонкости языка, что и приводит к формированию такого явления, как "абсолютная грамотность" (когда вроде бы учебники не зубрил, грамматику не знаешь, но при этом пишешь и говоришь идеально...). Самое забавное, что обо всем этом, уже написано в трудах разных методистов прошлого, но вот сейчас на это никто не обращает внимания. Целый комплекс проблем - с одной стороны в корне неэффективные методы преподавания-обучения, с другой стороны, нет мотивации, интереса у учащихся, по ряду причин. В головы детей пытаются впихнуть побольше фактов, не заботясь о качественном формировании жизненно-необходимых навыков и умений. Нет попыток сформировать у детей, все необходимое, для эффективного самообучения и самоорганизации - государству это не интересно, не нужно, да и вообще - ставит под угрозу, налаженную систему производства "правильно-мыслящих граждан"=) Общество похоже на птичий инкубатор, где куры с завистью смотрят на орлов (свободных, счастливых, самодостаточных, независимых) и наивно верят, что жить как куры в инкубаторе - правильно, а как орел - неправильно. Инкубатору не нужны орлы, но нужны послушные куры, которые будут нести яйца и не будут нарушать систему=) Я вообще думаю, что детям сперва надо развивать совершенную память, воображение, логику, творческие способности, ставить идеальную речь (это сильно влияет на качество усвоения и воспроизведения информации) и т.д. Имея столь развитые способности и базовые навыки, ребенку без труда удастся освоить и применить любое знание - он сможет сам учиться и развиваться, в заданном направлении, без необходимость ругать, наказывать и заставлять.

Вот и настал 2014-й год... чувствую себя, как этот кот:

Прямой эфир из Сиднея (Австралия) - салюты, живой концерт и т.д. http://www.sydney.com/?utm_source=Facebook&utm_medium=CPC&utm_campaign=NewYearsEve

Очень даже неплохая короткометражка (творчество фанатов Лары Крофт), экшен сцены поставлены на удивление хорошо:

Жесть, прям как в кино... Отчаянный поступок.

Сейчас кто-то начитается и побежит планировать пмж в Германию Вопрос только в том, что ждет страну дальше - может уже не так все хорошо будет, особенно для приезжих, которых не особо ждут.