"Отродясь такого не было, и вот опять". (с) В.С. Черномырдин. Наверное суды маленько коррумпированы, что ли..Наверное там работает презумпция виновности.
"Ах, в чем я виноват?" -"Молчи! Устал я слушать, досуг мне разбирать, вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". (с) Крылов И.А.
Однако не всяк призванный, и даже оказавшийся на суде -ягненок. Вообще, у некоторых судов не стоит цель сожрать фигуранта. Там цель иная. Например совершить над фигурантом гражданскую, политическую казнь. Да так, что бы он, фигурант, признал себя виновным во всех вменяемых ему эпизодах, и ползая в собственных испражнениях и иных физиологических жидкостях раскаялся. И тогда его могут показательно помиловать. И сделать предложение работать на инициатора судилища. За еду. А если подсудимый упорствует, то его можно иммобилизовать, как поврежденную конечность в гипс уконтрапупить. Пусть созревает, уж больно талантлив негодяй, авось опомнится и сгодится еще куда-нибудь, как камикадзе.
А некоторые суды вообще ничего из себя не представляют. Там, подсудимый может встать и выйти вон. И никто его удерживать не будет. И не сможет. Наверное это такие низкоранговые суды. Для мелюзги.
Это было первый раз написано лет 8-9 назад, на СБН, тем же автором. Потом повторялось еще несколько раз. И я все искал скрытый смысл в написанном. Но не нашел. Решил, что надо читать буквально.Но если буквально, то никак не монтируется упомянутое деяние на человека как такового, неважно, Ур-Шак он, или тот кто синтезировал УР-Шака, или любой другой человек во плоти. Резюме - не верю. Возможно автор "безумец", но не психический больной уж точно. Ну да ладно, меньше знаешь-крепче спишь.