Лидеры

https://www.youtube.com/watch?v=ISyY2L42cao

У них очень длинный цикл производства, от полугода до года, к тому же в самой Америке их не делают, а большую часть на Тайване и в Китае. То есть ты заказал партию, а она придет только через год. Соответственно вырос спрос на технику из за того что все сидели дома и покупали компьютеры и планшеты, плюс на майнинг битка много уходит. Даже в самой простой современной машине типа Камри около сотни микрочипов.

...

...

Один из нас. Хоть мне и говорят все время, что о себе говорить не скромно, но, вот по честному, выбора то нет. Я целиком и полностью согласен с критиками, более того, сам понимаю ущербность и однобокость подобного подхода. Увы, кроме Ур-Шака мне и показать то некого. По этой причине Ур-Шак и создавался как персонаж с плавающими характеристиками. Но, прошу заметить, это персонаж, по своим задачам, не читерский, а административный инструмент. Упор тут делался на невозможность существования Ур-Шака как с точки зрения материализма, так и мистических учений. Итак, господа присяжные заседатели, перед вами Ур-Шак. Не скажу что шедевр, но далеко не безликий НПС. Кто же такой Ур-Шак, про которого все все знают, ну кроме меня, его скромного создателя, куда уж мне. (Если кто не понял, это я себя скромным назвал, потому что скромность, она украшает). Ур-Шак это, если можно так выразится, человек толпы. Но этот среднестатистический человек — выдумка, а не реальная личность. Он никак не может быть реальным человеком именно в силу своей предсказуемости. Смотрите сами. Ур-Шак простой человек, со своими проблемами и недостатками. Это видели и подтвердили как признанные шаманы, так и их духи. Таких как он много, людей столкнувшихся с миром потустороннего, и пострадавших от этого. Ур-Шак шаман, пусть не очень хороший, но все же. Таких тоже достаточно много. И это могут подтвердить авторитетные шаманы, которых нельзя назвать его друзьями. Причем шаман он из настоящих, тех кто ушел от Эрлик-Хана. Ур-Шак онгон, как это не странно. Напомню, шаману дают силу его онгоны. А когда появилась проблема с Кудесником, вопрос возник не к мифическим предкам, от которых тот и должен был бы получить силы, а к Ур-Шаку. Прямо говоря, когда вопрос встал не про танцы под березой, обратиться пришлось к тому, кто имеет право. Ур-Шак один из Падших. Опять же, его смотрели и признали что, силу он потерял. Более того, в свое время я прямо сказал будущему заарину про это. Но тот даже не понял о чем речь. Ур-Шак один из тех, кто может вернуть силу Падшим. Это, опять же, все видели, когда шаманы со справками, выдвигали свои требования. Конечно можно сказать, кто же шаманам верит, у них ведь справки есть. Ну пусть эти, со справками которые, сами скажут, чего стоит слово ихних духов покровителей. Я таких слов, как человек культурный сказать не могу, более того, как человек воспитанный я и думать так не могу, но вы меня поняли. Ур-Шак, в свое время, принимал участие в, скажем так, призвании к порядку некоторых граждан, впоследствии лишенных силы и ограниченных в свободе перемещения. Это из вышеуказанного источника. Ну и, Ур-Шак до сих пор может хлопнуть дверью перед носом незваных гостей, обладающих неограниченной властью. И прошу заметить, господа присяжные заседатели, все это не с моих слов. А со слов современных шаманов, у которых есть справки. И где вы, господа присяжные заседатели, увидели здесь буйство космических энергий и прочую научную и ненаучную фантастику? Где вы увидели хоть что-то, что, теоретически, недоступно простому человеку. Почему теоретически. Ну вот у меня нет слуха. Тем не менее теоретически я могу научиться петь или играть на музыкальных инструментах. Такие примеры есть, когда актеры просто учили роли наизусть. Тут только одно, объективное, исключение, те, самые первые, боевые действия давно отгремели. Потому, как все должны понимать, их участником уже стать невозможно. Как невозможно современному человеку стать ветераном ВОВ. (Для альтернативно одаренных, не Волд Оф Варкрафт). На жизнь нужно смотреть проще, исходя из того, что первые шаманы были неграмотными и лишней лабуды не выдумывали. Сейчас к людям надо помягше. А на вопросы смотреть ширше. (С) Я это к чему. Даже такой персонаж, как Ур-Шак, не подходит под требования и критерии, выдвигаемые современными людьми. Роют носом землю перед мелкой нечистью, но требуют привести к ним Бога. Привести Бога, Карл!!! На меньшее они, видите ли, не согласны. Ноют что, Бог от них отвернулся. А когда перед нечистью на коленки упали, к кому задом повернулись, стесняюсь спросить?

Да что чего там можно понять в школьном то возрасте. Классику понимают только в зрелости, и то далеко не все.

В последнее время часто думал о балансе работы и отдыха в жизни. Ведь с одной стороны человеку нужна обязательно какая-то деятельность, иначе ему будет чертовски скучно. Недавно вот перечитывал, а точнее слушал "Евгения Онегина" Пушкина и Евгений - дворянин из довольно богатой семьи, работать ему не нужно, потому что у него есть достаточно денег, чтобы ни в чем не нуждаться. Но безделье, отсутствие цели в жизни его тяготит, ему постоянно скучно и даже путешествия не могут заполнить эту пустоту. То же самое произошло со многими дауншифтерами, которые бросив карьеру и работу, опостылевшей офис и серую Москву, переехали на Бали или Гоа. Конечно хорошо поваляться на пляже пару недель или даже месяцев, но затем почти всех постигает скука и ощущение бессмысленности. Как писал Виктор Франкл в своей книге "Психолог в концлагере", человеку необходимо иметь какую то будущее, цель, которой он достигнет, без этого люди в концлагере быстро морально сдавались и погибали. Причем даже не столь важно, какая именно цель и какое именно будущее, важно что у человека есть некая перспектива в жизни, которая заставляет вставать его по утрам и бежать делать дела. С другой стороны я также слышал множество историй о профессиональном выгорании работников, особенно в тех индустрии, где в США высокие зарплаты, ненормированный рабочий день и огромные объемы работы. Многие разработчики жалуются на высокий уровень стресса и давления на работе, который потом часто приводит их к профессиональному выгоранию. Конечно есть небольшая группа людей, которые работают по 80-100 часов в неделю многие годы и ничего с ними не бывает, однако это довольно исключительные люди и они действительно часто добиваются профессиональных высот, но следует ли из этого, что вообще все на это способны? На мой взгляд скорее нет, чем да. Большинство людей не имеет таких суперспособностей и не добивается карьерных высот, карьеру делают только примерно 2% профессионалов и стоит признать, что шанс что именно ты войдёшь в это число довольно невелики. Так стоит гореть на работе, сутками работать, а потом подорвав свое здоровье, эмоциональное и физическое его восстанавливать? Здесь конечно ситуация у каждого индивидуальная, и тесать всех под одну гребёнку и изображать из себя трудоголика дано далеко не каждому. Но и наоборот если есть силы и желание работать по 100 часов в неделю, то почему нет, особенно если такой режим вам самому не в тягость? Для себя конкретно я пришел к выводу, что я - весьма ленивый человек, и если что-то делаю, так это потому что мне хочется, а не потому что приходится себя заставлять. Поэтому работаю я строго 8 часов в день, довольно редко бывают переработки, и если нет желания работать, то стараюсь себя не заставлять, толку от этого на самом деле все такого. В то же время порывы трудового энтузиазма тоже не сдерживаю и порой за день успеваю довольно много. Так что важно каждому подобрать правильный именно для себя баланс работы и отдыха, а не пытаться быть тем, кем на самом деле не являешься.