За размещение и скачивание контрафактных материалов будут привлекать независимо от вины

[Mozilla]

Гражданам, использующим контрафактные компьютерные программы, владеющим домовыми сетями и видеохостингами, придется отвечать за нарушение интеллектуальных прав даже в том случае, если они не знали, что пользуются контрафактом. Проект постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов (ВАС), касающийся интеллектуальной собственности, предлагает взыскивать с невиновных нарушителей убытки либо компенсацию в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб. Юристы считают, что к ответственности могут быть привлечены и граждане, размещающие и скачивающие контрафактные материалы в сетях и хостингах.

В проекте постановления "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса" есть нововведение, важное для граждан. Суды дают толкование ст. 1250 кодекса ("Защита интеллектуальных прав"), действующего с 1 января. В этой статье сказано, что отсутствие вины не освобождает от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, "а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав". Теперь суды предлагают уточнить, что такими мерами может быть взыскание с нарушителя убытков или компенсации в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб., а отсутствие вины позволит лишь снизить эту сумму. До сих пор суды взыскивали с нарушителей убытки или компенсацию, если нарушитель не мог доказать отсутствие своей вины.

Заместитель генерального директора компании "Право и консультации" Павел Монаков объясняет, что ответственность без вины является нововведением только для простых граждан, поскольку предприниматели и компании и раньше привлекались к ответственности без вины. "В арбитражных судах (рассматривают дела с участием компаний и предпринимателей.— "Ъ") и раньше не встречалось сколь-нибудь заметных дел, в которых нарушители исключительных прав сумели бы доказать отсутствие своей вины и избежать ответственности",— подтвердил советник управления анализа и обобщения судебной практики ВАС, член рабочей группы по подготовке проекта постановления Владимир Корнеев.

Проблемы могут возникнуть у граждан, владеющих домовыми сетями, позволяющими домашним пользователям обмениваться видео, музыкой и программным обеспечением.Юристы считают, что в группу риска попадают пользователи компьютерных программ: гражданин, не являющийся специалистом в программировании, может даже не догадываться, что программа в его домашнем компьютере является контрафактной.

Партнер юридической компании Salans Виктор Наумов рассказал, что раньше в судах общей юрисдикции были случаи, когда нарушители интеллектуальных прав доказывали свою невиновность и освобождались от ответственности. По словам господина Наумова, от ответственности могли уходить владельцы домовых сетей, а также популярных сейчас видеохостингов, например Youtube и Rutube: "Пользователи сами загружают контент на эти сайты, и установить, виновен ли владелец хостинга, довольно сложно". Представитель компании "Русский щит" Олег Яшин считает, что по проекту постановления видеохостинги будут нести ответственность за нарушения, независимо от того, знают они о нарушении или нет.

Владельцы видеохостингов говорят, что не могут контролировать загрузку контента пользователями. Гендиректор компании "Медиамир" (владеет видеохостингом Smotri.com) Михаил Гуревич рассказал, что по запросу правообладателя с указанием интернет-адреса материалы, нарушающие права, немедленно удаляются. Михаил Гуревич отметил, что хостинг Smotri.com зарегистрирован в США и работает по американскому праву: "В США требовать компенсацию можно только после уведомления о нарушении".

Адвокат юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков рассказал, что к ответственности могут привлекаться администраторы сайтов и в судебной практике такие примеры есть. "На сайте Gardian.ru, который принадлежал фирме, конкурирующей с владельцем одноименного товарного знака, была недобросовестно распространена реклама фирмы-конкурента. Суд привлек к ответственности не только эту фирму, но и администратора сайта — физическое лицо. С них солидарно была взыскана компенсация 500 тыс. руб.",— говорит адвокат.

По мнению господина Ускова, ответственность могут понести также граждане, размещающие контрафактные материалы в сетях и хостингах, если этих граждан удастся установить. А вот выявление пользователей, скачивающих контрафактные материалы, является проблемой во всем мире. Прецедент был создан в США. В ноябре 2007 года федеральный суд Дулута (штат Миннесота) удовлетворил иск к Джемми Томас за незаконное скачивание и распространении музыкальных композиций, взыскав с нее штраф $220 тыс. Госпожа Томас установила на своем компьютере программу для использования файлообменной сети Kazaa и выложила в доступ 1702 песни. Иск был предъявлен только по 24 из них, таким образом, суд обязал ответчицу выплатить штраф $9,25 тыс. за каждую песню.

Ольга Ъ-Плешанова, Александр Ъ-Малахов

Проблемы могут возникнуть у граждан, владеющих домовыми сетями, позволяющими домашним пользователям обмениваться видео, музыкой и программным обеспечением.

Источник: http://www.kommersant.ru

Киберполиция предупреждает, что в соответствии со ст. 48 Закона РФ от 9 июля 1993 года № 5351-1 “Об авторском праве и смежных правах”:

Незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских и смежных прав.

Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации в соответствии с настоящим Законом произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охранятся.

Одновременно, предупреждаем Вас об ответсвенности, предусмотренной ст. 7.12 КоАП РФ за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрофактными в соответсвии с законодательсвом Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указанна ложная информация об их изготовителях, о местах их производсва, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извелечения дохода.

Кроме того, ст. 146 УК РФ предусмотрена уголовная ответвсенность за не законное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Отдел "K" МВД РБ.

Если у Вас имеется информаци о таковых случаях или Вы подверглись нападению хакеров, фрикеров и т.п., просьба обращаться в отдел "K" МВД РБ по email: [email protected]

отдел "K" МВД РБ по email: [email protected]

---

п.с. что вы думаете на этот счет?

[DeL]

эээ, совсем опупели(( если каждый раз лицензию покупать, то ваще бомжом отсанешься!

тогда ваще компом опасно поользоваться))

[Дэн]

снова пугают нас

[ZyXEL12m94*41]

И что? Это таки реально? Ко мне в дом может придти милиция и таки забрать у меня деньги только за то что я пользуюсь хакнутым софтом?

[DeL]

ZyXEL12m94*41 если верить этому, то да! =)

[Ювелир]

так это получаеться всю Россию штрафоми обложать и дела.потому что мало кто пользуеться лецензией,это касаеться ОС и софта,еденицы кто пользуется не пираткой

[Mac]

Суд защитил хостинг-провайдеров от правообладателей

Заседание Высшего арбитражного суда РФ. Кадр телеканала НТВ

Хостинг-провайдер не несет ответственности за размещенный его клиентами контент, нарушающий авторские права. Соответствующее решение было принято президиумом Высшего арбитражного суда (ВАС). Об этом пишет газета "Коммерсант".

ВАС постановил, что провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу, не выбирает получателя информации и не влияет на целостность передаваемых данных.

Также ВАС пришел к выводу, что правообладатель должен доказать факт несанкционированного использования хостинг-провайдером музыкальных произведений, размещенных в Сети. Если правообладатель этого сделать не смог, то провайдер не обязан доказывать обратного.

На практике это значит, что хостинг-провайдер может быть наказан только если он был проинформирован о нарушении авторских прав его клиентами. Правда, данное решение ВАС носит лишь рекомендательный характер.

Причиной этого постановления ВАС стал иск компании "Контент и право" против хостинг-провайдера "Мастерхост". Этот иск был подан после появления на сайте Zaycev.net, размещенном на серверах "Мастерхоста", песен, защищенных авторским правом. Истец потребовал взыскать с хостинг-провайдера компенсацию в размере 200 тысяч рублей.

Отметим, что владельцем ресурса Zaycev.net является компания "Метком", к которой у "Контент и право" претензий не было. В связи с этим в ноябре 2007 года арбитражный суд Москвы иск компании "Контент и право" отклонил. Последняя подала апелляцию, после чего суд решил взыскать с "Мастерхоста" 140 тысяч рублей, так как хостинг-провайдер мог самостоятельно размещать композиции в Сети. В настоящее время иск против "Мастерхоста" вновь рассматривается арбитражным судом.

Источник: Лента.Ру, 19.02.2009, 09:54:21

[BRRIDER]

Интересно, зачем вообще нужен Интернет, если "видео, музыки и программного обеспечения (и игр, наверное)" там не будет???

[Neoki]

Не пускайте милицию к себе домой да и все. Жилище не прикосновенно, чтобы пройти в дом без вашего согласия нужен ордер на обыск, а чтобы его получить мусорам надо выпрашивать его в суде, так что думаю обычных граждан это не коснется, только тех кого хотят помурыжить.

[StaT1c]

3.14ЗДЕЦ!!!!! Сначала УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ подняли бы, тут и без этого жизнь нелегкая, а они эту жизнь еще хуже делают, засэрают!!! А так, если бы ВВП был не ниже зап.европейского, может бы и покупали сами , мотивированно, осознанно(!) лицензионные продукты.

[Runik]

Neok

+1

[-=Nik0=-]

Та пистёшь это всё, по крайней мере пока.

[Лёха]

Ни фа се, вот это полная задница ))))

[Chaos]

Корень проблемы в том, что интернет властям не подконтролен. Поэтому задача властей представить интернет для обывателя (не нас с вами, а для начинающих) не как окно в свободный мир, а как опасную авантюру, где никому нельзя верить.

Обложили со всех сторон, вот как это называется.

[Molli]

Уже были попытки с распространением нелицензионной продукции в торговле. Но большлго эффекта не видно. И эта затея заглохнет.

[SonaR]

Сволочи, лишь бы денег срубить с юзера. Да пошли они к одной нехорошей маме, щи хлебать с м*дями. Если обложат, Висту куплю за 3500 и с фрееварным софтом буду жить...

[D_Master]

Хаха... я лучше свои винты съем, чем приставов к компу подпущу!