Перейти к содержанию

Разбор дтп


Рекомендуемые сообщения

ГИБДД так не считает вменяют нарушение пункта 8.5 и дословно сказали так

-Второй участник дороги смог влезти раз вы дали ему таукю возможность вы виноваты, также вы виноваты что не приняли корайнее левое положение при развороте, а на аргумент помеха с права и главная дорога они сказали что на перекрестке нету главной дороги а помеха с права в данном случае не работает. И если смотреть в общем картину ДТП то вы ее ударели в бок - это значит вы виноваты.

Без вранья и непредвзято - почти дословно

разбор делал Мункуев

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

под первым участником я имел ввиду синее ТС под вторым красное тс.

Возможно сыграло роль что там были трамвайные пути. Это перекресток рядом с фабрикой кино красная ехала с пош синяя ехала с боевой обе машины поворачивали обратно в сторону остановки тск

Ссылка на комментарий

да она пропустила на главной, далее синий разворачивался, развернулся и начал выравниваться, произошел удар - синяя левой фарой ударила в начало правой передней двери

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

на схеме красными машинками показано движение одной и тойже машины)

Ссылка на комментарий

разбор уже был признали правым красного а синему вменили нарушение пункта 8.5

в будующеем кидайте сюда свои схемы будем делать разбор)

Ссылка на комментарий

синий как то странно сделал манёвр.

почему такой крюк сделали?

поэтому и виноваты.

если сделали такой крюк тогда надо было заехать на среднюю, если средняя свободная.

или же красную надо было пропустить.

сами создали помеху получается так.

Ссылка на комментарий

а мне кажется синий прав. он выехал на перекресток с главной дороги, а значит независимо от маневров, которые он совершает, его должны пропускать.

Мне кажется ТСу надо запостить в правовую ветку на дром.ру. Очень хочется послушать мнение экспертов.

И почему 8.5 ? Ведь водитель синей машины и так в левой полосе.

Ссылка на комментарий

Синий конечно виноват, красный вообще не причем, нужно рассматривать проблему во второй части, т.е когда стоят уже вдвоем на повороте, а тут однозначно синий должен был пропустить.

Ссылка на комментарий
Синий конечно виноват, красный вообще не причем, нужно рассматривать проблему во второй части, т.е когда стоят уже вдвоем на повороте, а тут однозначно синий должен был пропустить.

пункт 8.9

В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

пункт 8.4

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

ИМХо

Ссылка на комментарий

пункт 8.4

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

у вас никто не перестраивался

пункт 8.9

В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

как мне кажется это правило действовало бы, если бы оба ТС двигались. В вашей ситуации красный просто стоял, немного высунувшись на крайнюю правую полосу и так же написал в объяснении. А синий двигался и въехал в него, т.е. не убедился в безопасности маневра. Как мне кажется, тут решающим фактором было отсутствие движения у красного. То что у красного треугольник - действительно ничего не значит, на перекресток то он уже выехал пропустив всех кто там был.

В общем по моему мнению на разборе рассудили правильно.

Ссылка на комментарий

Alex3012 стоп наверно я гдето не так выразился красный не стоял он двигался и после удара он тоже продолжал движение в результате ему пропороло бочину от двери и до заднего крыла, двигался со скоростью 20-30 км/ч, т.е после того как начал движение перед перекрестком так и не останавливался, наверно думал успеет

Ссылка на комментарий

виноват синий,до чего много таких людей можно встретить на круговом движении,если уж едешь по средней так и выезжай из кругового на среднюю,также и в вашем случае.всё правильно рассудили(синий виноват),обжалованию не подлежит,только время потеряете

Ссылка на комментарий

А где это в ПДД сказано, что требования знака "Уступи дорогу" относятся только к первому пересечению проезжих частей?

ЕМНИП:

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, НЕЗАВИСИМО ОТ НАПРАВЛЕНИЯ ИХ ДАЛЬНЕЙШЕГО ДВИЖЕНИЯ.
Ссылка на комментарий

duk999, запостите на дром.ру. там эксперты, они все разжуют

Добавлено спустя 41 секунду:

Dzen, вот и я тоже выше писал это. Красный виноват, имхо

Ссылка на комментарий

Да и опять же, синенький 8.5 соблюл, ибо он относится к расположению ТС на проезжей части перед перекрестком, а не к перекрестку.

Ссылка на комментарий
да он говорил, и красный это не отрицает

что в момент столкновения он двигался? Тогда странно, должны были виновником признать его. Хотя я точно не уверен.

У меня была ситуация когда мне в правый задний угол въехал на перекрестке Куйбышева-Балтахинова чувак на Волге (когда там ещё не было развязки этой). Т.е. я поворачивал с Куйбышева в сторону Центр. рынка из крайнего левого положения (согласно ПДД), а чувак со среднего. Ну и на перекрестке не успев завершить маневр (был затор) я остановился наполовину выехав на крайнюю левую же полосу Балтахинова. А он завернув голову вправо меня не увидел (высматривал тех кто ехал прямо по Балтахинова в сторону Удинского моста) и въехал мне в правый задний угол. Гайкам я сказал что я на перекрестке стоял (т.е.в момент удара я не двигался - так и было). Гайки однозначно сказали что виновник второй. На мой вопрос: а если бы я двигался? - гайцы ответили туманно, что то типа тогда нужно разбираться и прямо тут однозначного ответа дать нельзя.

Вот примерная схема моего ДТП

centr.jpg

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...