Bair777 Опубликовано 25 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2013 Да, лампа - это здорово!А какая мощность у него?Одиссей когда-то был хорошим усилком, но далеко не лучшим, Корветы он может и раскачает, но звук не будет настолько хорош, на сколько могут выдать Корветы, он скорее всего для Ы90 подойдет. Из Совдеповских усей для Корветов будет хорошим вариантом - Барк или Бриг. Ссылка на комментарий
lymar Опубликовано 25 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2013 По словам автора 2*5 ваттПо ощушениям сравнительно с одиссеем и амфитоном 002 ватт 30 на каналИз Совдеповских усей для Корветов будет хорошим вариантом - Барк или Бриг.к сожалению эти отслушивать не доводилось, тяжело с ними у нас(найти практически нереально) Ссылка на комментарий
ANDREY16 Опубликовано 25 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2013 lymar продавец случаем на заказ не делает,видел у него ещё ламповый усь для наушников на продаже и ещё что то? Ссылка на комментарий
Bair777 Опубликовано 25 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2013 Скорее всего так и есть, где-то 2х5Вт, это нормально для лампы, но динамическая (шумовая) мощность может быть выше и поэтому складывается ощущение более мощного звука. Сегодня по современным меркам мощность указывается в разных стандартах, например уважающая себя "кантора" указывает заявленную мощность в (DIN), что примерно в 1,5 раза больше, чем реальная номинальная мощность. А если по стандартам (RMS) то примерно в 2 раза больше... Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 25 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2013 Bair777А может дело в чувствительности АС? Ссылка на комментарий
Bair777 Опубликовано 25 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2013 Да, определенно этот фактор во главе, но так же весом фактор "шумовая или динамическая" мощность, у разных усилителей и АС они разные. Ссылка на комментарий
AlekseyVX Опубликовано 25 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2013 по стандартам (RMS) то примерно в 2 раза больше...ещё больше, раза в 4 с лишним относительно нормальных советских Ватт. Очень непутёвый стандарт по моему мнению.DIN стандарт прозрачнее и понятней, эта мощность примерно сравнима с советской предельной долговременной. Коэффициент однако не 1,5 а 1,75 где-то будет.А может дело в чувствительности АС?Конечно чувствительность играет огромную роль.Отличительной способностью Корветов 150АС (Кливеров 75АС) является высокая чувствительность к сигналам небольшой мощности. Отсюда и делайте соответствующие выводы Ссылка на комментарий
lymar Опубликовано 27 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2013 Отличительной способностью Корветов 150АС (Кливеров 75АС) является высокая чувствительность к сигналам небольшой мощностиполностью согласенХотя для лампы и нужна акустика с очень высокой чуйкой. Ссылка на комментарий
AlekseyVX Опубликовано 27 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2013 для лампы и нужна акустика с очень высокой чуйкой100 раз да, это так.Взять те же 4А-32, которые lymar на корветах покоятся, у них чуйка порядка 95. К лампе вообще замечательно подойдут Ссылка на комментарий
lymar Опубликовано 27 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2013 оне не покоятся, оне ждут своего часа(и корпусов соответственно), подключал их к лампе - джаз и вокал просто безподобен, хотя для попсы и рок-металла, корветы вне конкуренции Ссылка на комментарий
Bair777 Опубликовано 27 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2013 Корветы 150АС-001 хороший экземпляр, но не самый лучший, Кливер 75АС-009 значительно лучше звучат, слушал такие, правда с кончеными подвесами, но все же разница заметна сразу.Но как бы не была Советская Акустика хороша, их я считаю сравнивать нельзя с современными экземплярами от 600-700$, это уже совершенно другой уровень. Ссылка на комментарий
lymar Опубликовано 27 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2013 Кливер 75АС-009 значительно лучше звучат, слушал такие, правда с кончеными подвесами, но все же разница заметна сразу. Но как бы не была Советская Акустика хороша, их я считаю сравнивать нельзя с современными экземплярами от 600-700$, это уже совершенно другой уровень.ну уж чем богаты...как говорится нет предела совершенству Ссылка на комментарий
AlekseyVX Опубликовано 27 января, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2013 Кливер 75АС-009 значительно лучше звучаткачество сборки и дерево намного лучше чем у корветов Ссылка на комментарий
AlekseyVX Опубликовано 2 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2013 Установил на свои 75ГДН-3-4 новые подвесы (такие же динамики и новые подвесы как у antonfff666 и ANDREY16)Вот фото после проведённых работ:Приклеивал подвес к диффузору клеем Момент Кристалл (это прозрачный клей), а подвес к металлической корзине - Момент классический (это тот что жёлтый).Сегодня вечером установлю дины на место, заценю звук и выскажу своё мнение о подвесах от Зодниева из Новосибирска Казани. Ссылка на комментарий
ANDREY16 Опубликовано 3 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2013 AlekseyVX Зодниев из Казани.Кстати для всех остальных он делает подвесы к разным динамикам на заказ,вот его мыло [email protected] .Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:AlekseyVX акуратно поклеял,осталось только тушью диффузор и колпак покрыть.Не хочешь попробовать тушь с акриловой пропиткой или лаком перемешать? Ссылка на комментарий
AlekseyVX Опубликовано 3 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2013 Работает всё нормально, без хрипов, шумов, искажений.Сразу особых изменений не заметил, через часа полтора картина начала проявляться. Почему-то даже стал вспоминать корветы, что-то видимо изменилось в лучшую сторону по низам на этих ы90. Кстати, положительные изменения в звуке на своих колунах заметил и Антонффф666.Но это ещё далеко не прогрев колонок. Возможно все результаты ещё впереди.Не хочешь попробовать тушь с акриловой пропиткой или лаком перемешать?ммм не знаю, а это признанный способ окраски диффов? Или это ноу хау какое-то?Зодниев из Казаниой , чёта я наврал. Вот его сайт http://podves.narod.ru/ , да он из Казани.Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:Забыл сказать, сначала не мог понять , почему фазики как напрочь закрытые нифига не дышат. Когда вскрыл колуны (а они под пломбами были), то просто возмущению > не было предела: фазики были прикрыты вплотную колбасой из ваты. А именно эти колуны (S90E) ещё хвалят за лучшее качество сборки из всего ряда модификаций S90. Вот такая фигня . Ну, это мелочи, всё исправлено. Ссылка на комментарий
ANDREY16 Опубликовано 3 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2013 ммм не знаю, а это признанный способ окраски диффов? Или это ноу хау какое-то? счас статью найду.Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/16986-Пропитка-динамика-составом-на-основе-акрила/page2вот она.Я видел в Ольхоне продают Сенеж для бань но дорого стоит,а вот там же акриловый лак дешевле Орион, я его на 10 гдш мазал.Результат конечно не понятен без измерительной апаратуры,но вроде не повредило.Добавлено спустя 8 минут:Вроде писал,ну да ладно вот ссылка http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/16986-Пропитка-динамика-составом-на-основе-акрила/page2Сенеж продают в Ольхоне но дорого,лак акриловый дешевле.Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:Ссылка не вставляеться ,обидно. Ссылка на комментарий
ANDREY16 Опубликовано 3 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2013 ссылка //www.vegalab.ru/forum/showthread.php/16986-Пропитка-динамика-составом-на-основе-акрила/page2 http: впереди вставьте а то не откроеться,еле сообразил что к чему. Ссылка на комментарий
lymar Опубликовано 4 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2013 По покраске диффузоров посоветую краску для струйника пополам с ацетоном, красить поролоновым тампоном. Такая покраска практически не меняет вес подвижной системы. Ссылка на комментарий
ANDREY16 Опубликовано 4 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2013 И так тоже работает Спасибо людям помогли ссылку залить. Ссылка на комментарий
byzz Опубликовано 7 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2013 Корветы 150АС-001 хороший экземпляр, но не самый лучший, Кливер 75АС-009 значительно лучше звучат, слушал такие, правда с кончеными подвесами, но все же разница заметна сразу.Но как бы не была Советская Акустика хороша, их я считаю сравнивать нельзя с современными экземплярами от 600-700$, это уже совершенно другой уровень.Кливера такие бывают? Ссылка на комментарий
AlekseyVX Опубликовано 7 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2013 byzz, чёта не понял я вопроса. Что именно ты имел ввиду? Ссылка на комментарий
lymar Опубликовано 7 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2013 наверное то что были кливер 75ас-001а 009-е были корветы и кливера только маркировались 150АСВ начале эти АС Назывались "Корвет 75АС-001" и "Кливер 75АС-001". Полные клоны, но делали их на разных заводах, и под разными названиями.После смены ГОСТа их переименовали в "Корвет 150АС-001" и "Кливер 150АС-009". Это тоже клоны, никаких различий, кроме названий. Ссылка на комментарий
byzz Опубликовано 7 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2013 lymar Спасибо за разъяснения. Ссылка на комментарий
Bair777 Опубликовано 9 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2013 Ну что можно сказать в дополнение к коментам от lymar, разве что корпуса изготавливались не много по другим критериям, и не много деталей и их модификаций поступали к сборке от других производителей, отсюда и разница в звуке... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти