"Газпрому" отводят четыре тучных года до эры сланцев

[Clondike]

"Газпрому" отводят четыре тучных года до эры сланцев

2016 год, когда США начнут экспортировать сланцевый газ, в министерстве экономического развития называют для "Газпрома" переломным.

Именно в 2016 году США должны закончить сооружение мощностей для экспорта дешевого сланцевого газа, цитирует агентство "Финмаркет" письмо, подготовленное министерством экономического развития по итогам августовских обсуждений.

Цена на сланцевый газ, по данным документа, на который ссылается агентство, почти в четыре раза меньше цены на газ, прописанной в долгосрочных контрактах "Газпрома" - 110 долларов за тысячу кубометров против 400-450 долларов в долгосрочных контрактах.

Цена газа на спотовом рынке (то есть при расчете на текущий рынок, в то время как в монополии цена на газ привязывается к цене на нефть) - около $320 за тысячу кубометров, говорится в письме минэкономразвития.

Для сравнения - Украина платила в первом квартале 2012 года 416 долларов за тысячу кубометров газа, сообщали весной представители "НАК Нафтогаза Украины", Молдавия - 389 долларов (данные "Газпрома" по первому полугодию), а страны Балтии - 444 доллара.

В самом "Газпроме" к угрозе со стороны сланцевого газа относятся спокойно.

"В настоящее время работа по оценке потенциала и возможностей добычи сланцевого газа ведется в Европе (Швеция, Германия, Польша, Украина), в Китае и Австралии", - отмечает в своей последней отчетности сам концерн. Однако в Европе из-за плотности населения и экологических проблем добыча сланцевого газа стоит под вопросом, отмечают в газовой монополии, а в Америке стоимость добычи газа выше цены его реализации.

Самые большие запасы сланцевого газа в Китае?

Согласно отчетности "Газпрома" за первое полугодие 2012 года, выручка от продаж природного газа составила 79% общей выручки компании - 44,8 млрд из 56,7 млрд долларов.

Цена природного газа зависит от роста мировой экономики и объемов добычи сланцевого газа, отмечают эксперты американского независимого агентства Energy Information Administration (EIA).

США станут нетто-экспортером природного газа не раньше 2022 года, говорится в последнем отчете организации. Чем ниже темпы роста экономики, тем ниже объемы потребления газа, а значит и цена на него растет медленнее. Доля сланцевого газа в общей добыче природного газа вырастет в два раза - с 23 до 49% - и составит к 2035 году 13,6 трлн кубометров, посчитали в EIA.

В минэкономразвития полагают, что экспортировать сланцевый газ будут не только США, но и Канада (40 млрд кубометров - в Японию и Юго-Восточную Азию).

В Китае, по данным Международного энергетического агентства (МЭА), запасы сланцевого газа могут составлять 36 трлн кубических метров. Это в 13 раз больше запасов в США.

Источник

[Santilo]

Clondike

Амеры уже сейчас больше природного газа добывают, чем Россия, а толку-то...

[Athon]

2016 год, когда США начнут экспортировать сланцевый газ

чет я сомневаюсь, что цена поставки газа в Европу (наши основные потребители) будет меньше нашей. все таки через океан везти не так уж и дешево.

[Clondike]

я сомневаюсь, что цена поставки газа в Европу будет меньше нашей. все таки через океан везти не так уж и дешево.

Athon, перевозка газа морем дешевле, чем транспортировка по трубе. (на больших расстояниях)

[venom321]

ожидаю нового прогноза

[Вадимка]

Заказная статейка с целью повлиять на общественное мнение. Сланцевый газ - блеф.

[CustomS]

Да, да, да, конечно. Одно дело добыча этого газа для внутреннего использования, а другое - экономически выгодно добыть, доставить и еще продать по конкурентным ценам.

Все это сказки.

Учитывая высокую себестоимость его добычи (а его еще нужно сжижать и перевозить танкерами через океан), отсутствие инфраструктуры, которая требует более высоких начальных вложений, чем в тот же трубопроводный метод транспортировки («где деньги, Зин?» долг США растет и уже превысил 16 трлн. долл.), и наконец учитывая экологический аспект -

Дальнейшие два десятилетия подразумевают развитие месторождения Marcellus, которое находится в восточной части США, где плотность застройки в разы больше (чем в Луизиане и Техасе, где сегодня ведется добыча сланцевого газа) – там живет большее количество людей, которые пьют чистую воду и хотят это делать и впредь, сохраняя чистые водоемы с хорошей природной водой. Скорее, американцам будет выгоднее убедить поляков в том, что им выгодно добывать сланцевый газ и превращать территорию своей страны в марсианский пейзаж, чем уговорить своих соотечественников пожертвовать собственной экологией.

И еще 2 момента.

Первый. Я тут прикинул, чисто математически. Обычная вместимость современных танкеров составляет от 150 000 до 250 000 м³. Газпром в 2010 г. поставил в Европу 138,6 млрд. м³.

Итого, чтобы США поставить такой же объем газа, потребуется всего каких-то 544 000 танкеров

И второй. Конкурентов американскому сланцевому газу хватит и кроме российского газа – например, СПГ с Ближнего Востока, где вообще очень маленькие денежные затраты на единицу.

P.S. Мы быстрее Арктику освоим, чем это произойдет.

[Clondike]

Я тут прикинул, чисто математически. Обычная вместимость современных танкеров составляет от 150 000 до 250 000 м³. Газпром в 2010 г. поставил в Европу 138,6 млрд. м³.

Итого, чтобы США поставить такой же объем газа, потребуется всего каких-то 544 000 танкеров

*facepalm математик ... Газпром поставляет простой газ, а в танкерах перевозят жидкость - сжиженный газ (СПГ), охлажденный до температуры -160 гр.С.

СПГ занимает меньший объем, чем простой газ. СПГ получают из природного газа путём сжатия с последующим охлаждением. При сжижении природный газ уменьшается в объёме примерно в 600 раз.

И, как я уже писал:

перевозка газа морем дешевле, чем транспортировка по трубе. (на больших расстояниях)

[CAHE4EK]

может я и не прав, но мне кажется, глупо продавать новое (особенно если оно дешевле старого) пока не проданы запасы старого. а амеры - первейшие торгаши в мире. думаю не 4 года еще в запасе у газпрома, а все 40или 400.

[das Kain]

Метану угольных пластов тоже предвещали отличное будущее. И где он сейчас?

[CustomS]

Газпром поставляет простой газ, а в танкерах перевозят жидкость - сжиженный газ (СПГ), охлажденный до температуры -160 гр.С.

СПГ занимает меньший объем, чем простой газ. СПГ получают из природного газа путём сжатия с последующим охлаждением. При сжижении природный газ уменьшается в объёме примерно в 600 раз.

Я в детали не вдавался, специально для тебя указал, что только "прикинул". Поскольку не суть важно.

Пусть даже уменьшенный в объеме в 600 раз, кишка все равно тонка перевезти такой объем - вот, что было сказано этим примером.

А то, что там морем дешевле, чем по трубе - да дешевле, а добыть и инфраструктурой обеспечить - дороже.

Вот только труба уже есть, а дешевая морская перевозка пока что только в теории.

[decoder09]

В подмосковье каменноугольный газ(метан и др.) давно добывают. И уголь прямо под землей в газ перегоняют ещё с 50ых годов.

[Balin]

а не лучше ли добывать водород в тункинской долине? там его столько и он лежит всего 1 км под землей... давайте нацпарк превратим в наш клондайк!

[Not repus]

Athon, перевозка газа морем дешевле, чем транспортировка по трубе. (на больших расстояниях)

Как раз и есть точная цифра в морских милях. Пробовала какая то компания, итог дорого и долго!

[dibar]

Сланцевый газ - блеф.

100%

Там проблемы по добыче и экологии превышают любую разумную цену поставки газа.

Это запасной вариант энергетики, на тот случай если белая полярная лиса придёт.....