Самый лучший танк

[lock on]

Смотри петровна скока ракет В-З.

Этим можно мотопехотную роту в г....... уделать.

[noBap]

Официр в колоне тигров (ой леопардов) кричит "SIEG HAIL!!!"

дебилы они. то что чела в воду просто так кидыают особого эффекта в подготовке нет.

это либо психологическая подготовка либо отчисленные за неуспеваемость

вот наш снайпер

Это не снайпер, это noob - ни позиции, ни маскировки, ни амуниции. просто какой-то офицерик из танка вылез и СВД взял.

а абрамс вроде, как их ним же, типа "джавелином" подбили?

а на параде на танках "Реликт" одет?

[petrovna]

а на параде на танках "Реликт" одет?

да.

а абрамс вроде, как их ним же, типа "джавелином" подбили?

артелерийский удар!

вот тоже с парада, не вылаживал, как никака про танки вроде бы... ну ладно, давай все вываливать. хотелось бы чтоб другие чтони будь вылаживали. интересные фотографии.

вот Vil@r ссылочку дал как то, на один американский форум про оружие. там они как раз наше обсуждали. боятся нашего...

а как ?

[big_apple]

пушка 2а42 калибром в 30 мм просто завораживает.... ее бы на разворот в журнал PLAY BOY.... эротическая мечта любого узурпатора, которая рвет людей на куски....

[petrovna]

вылаживаете картинки интересные, раз обсуждаьб ниче не хотим!

[lock on]

пушка 2а42 калибром в 30 мм просто завораживает.... ее бы на разворот в журнал PLAY BOY.... эротическая мечта любого узурпатора, которая рвет людей на куски....

Хмммммммммммммммм, PLAY GUN +11111

А вот Pz. Kpfw III H(На этой машине лейтенант ФРомме 7 июля 1941г. уничтожил 9 советских трнков в одном бою за 20 мин) с трудом верю.(медведь на броне символ города Берлин. Поскольку 3-я танковая дивизия была сформирована в Берлине, оона использовала изображение медведя.)

Хахахаха, а вот немцы в .........)

[petrovna]

ты тогда на политический зайди я там тоже немного вылаживал, тема про 2мировую.

[noBap]

эх засохла тема жаль, что толко petrovna lock on big_apple да я тут писали в основном.

епть пацаны, почитайте для общего развития , есть подозрение, что

*64

*64

*64

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

блин как тенденциозно-неприятно получились смайлики

[petrovna]

noBap

на каком основании так думаеш? что у амеров лучше? танки, вертолеты, самолеты, лодки или корабли? я например так не думаю. чаще всего со стороны амеров идет всего навсего пиар. притом напрвлен он скорее всего не в нашу сторону. посмотрите все их передачи, фильмы, со всякими рейтинговыми списками лучших танков, бмп, вертолетов, самолетов, да чего угодно... как раз предназначены для обычных американцев, а не для нас. причина как раз в том что в последнее время у них возникают проблемы, с доукомплектацией своей армии, так как большинство уже не хочет идти и погибать на краю света за мифическую свободу и национальные интересы республиканской партии сша. а так посмотрят, поглядят, да и скажут, да фих с ним, пойдем прокатимся, полетаем, поплаваем(утрировано). чтоб обычный амер был уверен что он вернется домойцелым и невредимым. чтоб знал что война это всего лишь прогулочка, не более. БРОНЯ КРЕПКА И САМОЛЕТЫ НАШИ БЫСТРЫ...

ну может еще еще кстати изза проблем с продажей, этого оружия так как наш впк, состовляет окуенную конкуренцию.

[Ци.ник]

Я вам аторитетно скажу как чел имеющий некоторое отношение к артиллерии. Плюс- минус танки в основе своей, что западные, что наши практически одинаковы. Что то у них лучше, что то у нас. Но для средств униЧтожения танков они все одинаковы, нет в природе неуязвимых танков, есть плохие артиллеристы. Танк уже давно оружие тактическое, вспомогательное, дополнение к пехоте..А противотанков СУ уже столько, что шансов противостоять им нет. И даже простой снаряд стоимостью в 1000 рублёв, может отправить на свалку танк в сотни миллионов рублёв. Так что пришла пора скорее беречь танки, чем ими воевать. Самый дешёвыё материал на войне-это люди. ..А в нашей армии, с концепцией войны, а также практикой , люди вообще расходный материал. Так что..танки дело пятое!!

[wersys]

Народ скачал я тут ка 50 сим ударного вертолета опробываю. И недавно прочитал про его историю становления что типо его нехотели на воружение брать из за тгог что у него один пилот, ваще кто как думает по этому поводу? и ваще машина пошла в войска?

[petrovna]

машина даже воевала в чечне. на вооружение давно стоит. щас кстати, уже и по телеку показывали что принят на вооружение, да и пошел массовый выпуск, в войска "к 52".

[JIuc]

знакомый рассказывал (дембельнулся недавно) они из части т-90 продали и всю апаратуру прицельную с 10 т-72, пропили родину

насчёт проданого танка неуверен но как апаратуру наши защитники тырят наслышан, щяс в армию идти только научишся отвёрткой приборы скручивать и чеченский учить (знакомый по чеченски заговорил после армейки)

[petrovna]

щяс в армию идти только научишся отвёрткой приборы скручивать

если человек сам по себе моральный урод... можно и полезным вещам учится. правильно?

у меня друг совершенно другое рассказывал, что очень много аппаратуры сейчас завозится, при этом идет натаскиивание и обучение, кент у меня так тот партизанить ходил, приписан к рем.роте танковой части. говорит что танки щас все востонавливают и приводят в боеспособное состояние.

[wersys]

То что в чечне воевал это я знаю. там 16 машин ворде было - но это так называемая установочная партия, нефакт что в серию ппошла( а если пошла то сколько и до какого года?) У них споры по поводу тактики, были конкурент ему ми28н. тактика ударного вертолета при поиске целей заключается в выскайваний из за препятствия на сек 15-30 с обзором местности далее снижается и меняет позицию, вот тут то и проблема так как на одного пилота взваливаются вопросы по поиску целей и пилотированию и в этом вроде отдавали предпочтение Ми28, камовцы в довод ставили уникалные системы цеелеуказания и навигаций ( в плоть до того что эргономика вертолета гораздо лудше) а также что боеквая еденица снабженя системой обмена информаций в реальном временй (кординаты, тип целей угрозы, орентиры) что в общем делало Ка50 гораздо более эфективной боевой еденицей на поле боя. Я слышал что в серию пошли ка52 и ми28. Про ка 52 , после долгих споров камовцы сделали Ка52 как "командирскую" машину, для раборы в спарке с ка50 и с задачями поиска идентификаций целей и управления в бою. представь себе 16 вертушек две из них ка 52 ведут разведку, обнаруужили поределили типы целей, делее составили план атаки, произвели разбр целей и далее 14 ка 50 сносят всем башни с "ветерком".

Кстати если на ка 50 и др. будут устанавливатся новые Вихри с тв наведением позволяющие работать по принципу пустил-забыл то за один заход можно до 8 ед. техники сжеч. при этом неподставляясь под удар.

[petrovna]

такие прицелы очень дороги, именно по этим причинам, наша боевая техника уступает натовским образцам. взять хоть тот же тепловизор. ну скока такой стоит? не знаю, решили этот вопрос иль нет.

[noBap]

а я вот че скажу. эти разговоры и том что высокотехнологичные приборы много стоят - это всего лишь некомпетентный треп, вот у вас компьютер стоит у него электроника офигительной степени интеграции, к примеру те хе военные приборы обладают от 10 000 до 100 000 меньшей степенью интеграции, если взятса то решительно то это супер-пупер приборы можно как китайские будильники штамповать. А щас все они производятся на опытных линиях при НИИ или КБ, а поставь завод, купи списанные тайваньские роботы-паялки и прочее, и всееее! у нас главное конструкторы пока живы , и кстати новые подрастают.

[petrovna]

прибор это ладно. а вот оптику для тепловизора не так дешево изготовить. ты че думал что там обычная линза чтоль стоит?! как бы не так. а добыча нужных материалов, необходимых, дорогая и трудоемкая.

[Vil@r]

http://files.mail.ru/Z4ELE3-архив фоток из Южной Осетии. У кого безлимитка, скачайте, будьте так сказочно любезны.

[noBap]

качаю

[Vil@r]

noBap

спасибо, потом если не трудно, забрось на фтп и сюда ссылку кинь.

[lock on]

Ооооо тема канает))

В чечне всего 2 акулы были.

[petrovna]

вот что я нашел из южной осетии.

[wersys]

Ооооо тема канает))

В чечне всего 2 акулы были.

И токак понял на испытаниях.

А что касаемо апаратуры на танках, то я думаю что на седня нет неодного танка который бы мог держать удары современных средств поражения танков, от сюда встает вопрос взаймодействия в бою и разведка. Амеры уже давно ведут разработку системы позволяющей всем участникам боя вести обмен дааными в реальном времени а для этого нужна высокотехнологичная апаратура. Без нее хоть какой танк не бери а в реальных боевых условиях он будет достаточно уязвим так сазать "один танк в поле не воин". У нас ваще напряженка с прицельными комплексами т.к. в в недавнем прошлом нестало СССР и заводы многие остались на територии СНГ .

Я слыхал что амеры на абрамс поставили в порядке эксперимента радар кто нить слыхал про это?

[JIuc]

lok on а чё у верта морда от собаки (:

осетинский балет встречает воинов газировкой и танцами (: