Пешеходы и водители - кто прав?

[DR1VER_]

miha

Ты заблуждаешься. Я не противоречу Правилам, я допустил неточность в своих тезисах относительно них. Не нужно проводить аналогии зеленого с квадратным.

[MeMeMeeTt]

miha

Давай вернемся к тому, с чего начали. Ты утверждал, что нет таких обстоятельств, при которых водителя могут оправдать за наезд на пешехода. Я тебе привел примеры. Да, ты прав, что забирая машину по служебной необходимости сотрудник спецслужб становится обычным водителем (не имея спецсигналов) - это глазами пешехода и по четким формулировкам ПДД. Но во время, допустим, погони ты не можешь, как пешеход, знать, кто сидит за рулем машины, для тебя, конечно, это простой водитель.

нельзя на частном транспортном средстве осуществлять погоню. для этого есть специальные автомобили с опознавательными знаками и проблесковыми маячками. на частном они могут "для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения"

есть там графа что в исключительных случаях для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, но на практике никто не будет этого делать. если не какой там ФСБ-ник за "бен-ладеном" погонится.. отвечать потом все равно им за превышение полномочий.

[DR1VER_]

MeMeMeeTt

Исключение прописано, значит такое возможно. Следовательно, обстоятельство имеет место быть. Кто там на практике его может выполнить - не важно. Суть спора в другом.

[MeMeMeeTt]

MeMeMeeTt

Исключение прописано, значит такое возможно. Следовательно, обстоятельство имеет место быть. Кто там на практике его может выполнить - не важно. Суть спора в другом.

ну и будет также виноват, как обычный водитель в этом случае, если воспользуется этим правом. так что если машина без спецсигналов, обязана следовать стандартным ПДД. поэтому и неверный пример

[DR1VER_]

MeMeMeeTt

для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи...

так что если машина без спецсигналов, обязана следовать стандартным ПДД

Сами себе противоречите.

Пример верный.

[MeMeMeeTt]

ну и что? это же не дает право им не соблюдать ПДД и сбивать направо налево? только прописано что могут воспользоваться. но управление то в рамках правил. ничего не противоречу, незачем пешеходу голову ломать, полицай(или как теперь там) там сидит или еще кто на спецзадании.

[Firebot]

Каждый казус имеет свою картину со своими признаками, присущими только ему. Всех косить под одно не надо.

[MeMeMeeTt]

да виноваты то все по разному, только по ПДД будет водитель виноват. хоть может и прав, но виноват. сабж же такой.. перерисуй ))

[DR1VER_]

это же не дает право им не соблюдать ПДД и сбивать направо налево?

Я и не говорю, что дает. Выше Мосу уже отвечал по этому поводу.

только прописано что могут воспользоваться. но управление то в рамках правил

В рамках Правил и я могу довезти его до больницы, зачем у меня машину забирать? В том то и дело, что если больной нуждается в срочной помощи, то вести его будут отнюдь не по Правилам.

[MeMeMeeTt]

В рамках Правил и я могу довезти его до больницы, зачем у меня машину забирать? В том то и дело, что если больной нуждается в срочной помощи, то вести его будут отнюдь не по Правилам.

должны везти по правилам. а остальное это пошли уже ваши домыслы. если собьет кого, просто будет виновен и все. хотя подозреваю в этом случае тупо сигналить будет всегда да на аварийке лететь. видно будет.

[Сектор 03]

У нас в Улан-Удэ одно быдло! что на машинах, что без...

стыдно за Бурятию!

[DR1VER_]

должны везти по правилам

В рамках Правил и я могу довезти его до больницы, зачем у меня машину забирать?

если собьет кого, просто будет виновен и все

Доказать его вину будет сложно, ведь он

тупо сигналить будет всегда да на аварийке лететь. видно будет.

[MeMeMeeTt]

при чем сложно. он виновен будет априори если собьет. я предположил что он может сделать чтоб понизить вероятность что кто-то под колеса попадет. просто увеличение своих шансов, а не индульгенция от закона.

странно, вроде взрослый человек, а мыслите категориями домыслов и предположений. есть закон, остальное уже домыслы.

вон, начинают вылезать нытики про быдло уже )), щас про создание отдельного государства, нацики и прочие неадекваты полезут ))

[Mos]

вон, начинают вылезать нытики про быдло уже ))

а что, не так? всё правильно про быдло сказали.

[MeMeMeeTt]

вон, начинают вылезать нытики про быдло уже ))

а что, не так? всё правильно про быдло сказали.

а при чем тут вообще быдло? обосновать можете? дети не там перебежали-быдло? если обижен на весь мир (или бог обидел), шагай лесом, делай новую тему и там плачься. или давай уж все темы к одному и тому же сводить.. ща клондайк зайдет и подобные и начнется..

[Сектор 03]

я не нытик *05

просто невозможно проехать без огрызов

и нельзя пройти по пешеходному переходу

без мата.

[MeMeMeeTt]

а ты не нервничай. будь адекватнее, глядишь и мир подобреет.

все нормальные люди нормально ходят, без матов..

[Mos]

а при чем тут вообще быдло? обосновать можете? дети не там перебежали-быдло? если обижен на весь мир (или бог обидел), шагай лесом, делай новую тему и там плачься. или давай уж все темы к одному и тому же сводить.. ща клондайк зайдет и подобные и начнется..

Если тебя читать не научили, иди в детский сад, начинай учиться по слогам читать, если умеешь, то перечитай мои посты, хотя бы первые 3-4 в этой теме, тогда может поймёшь, почему быдло.

[Nesh]

Сегодня чуть не сбил женщину, отвлекся на знаки, женщина, нет чтобы увеличить скорость, чтобы перейти дорогу, она остановилась, и давай крутить пальцем около виска, зачем останавливаться? Если бы не успел среагировать? Она же видит, что смотрю на знаки...

мда.... вот она культура вождения

Добавлено спустя 40 секунд:

минус, большой жирный минус

Причем тут культура вождения? Это когда подрезаешь всех на дороге, потом еще тормозишь резко, и пешеходов не пропускаешь, это культура. А то, что отвлекся, это внимательность, не различаете?

[DR1VER_]

MeMeMeeTt

Уважаемый, я рад, что вы следуете букве закона. Это похвально.

Но давайте трезво, без розовых очков взглянем на случай, который мы мусолим уже 4-ю страницу: в экстренных ситуациях сбить кого-то можно либо по глупой случайности, либо совсем тупого пешехода. Согласитесь, вы посторонитесь, увидев машину с включенными аварийными огнями, постоянно подающую предупреждающий звуковой сигнал (кстати, в городе клаксон давить можно только для предотвращения аварийной ситуации). Если же вы решите проигнорировать, то я затрудняюсь называть вас (не конкретно вас, это для всех тех, кто считает себя офигенно правыми на дороге) разумным человеком. Тут как бы и случай экстренный и водитель предупреждает остальных участников движения, что что-то не так. Потому и доказать его вину будет проблематично. Опять же, не стоит воспринимать это как разрешение сбивать все и всех подряд, это как бы такой жестокий пример. Как фильмах пишут: "Не повторяйте на себе".

В общем, MeMeMeeTt, я понимаю вашу позицию. Поймите и вы мою - быть внимательным и осторожным должен каждый участник дорожного движения, будь то водитель или пешеход. Одному ошибка будет стоить слишком много, другой заплатит собственной жизнью. Сурово и страшно, но никто, кроме нас самих, не будет думать о нас. Тавтологично, но смысл передан нужный.

[mihailaka666]

В любом случае виноват водитель, кроме случаев, когда пешеход сам прыгнул под машину.

[tokyo]

Вчера видел в 40-м квартале.... часов в 6 вечера..

на пешеходном переходе, что в парк идет, мальчика маленького сбили, насмерть....

пацан лежит в куртке джинсовой, лицом уткнулся асфальт и лужа крови вниз по дороге бежит....

по-моему лет 5-7, было...

картина ужасная, мне до сих пор плохо, от этой картины, там люди стояли, водитель видимо, женщина какая-то, к мальчику никто уже не подходит...

тут же, через 2 минуты

еду дальше по проспекту строителей вверх, выше почты, микрик стоит и женщина лежит перед ним, все лицо в крови, тоже люди сторонятся, видимо уже погибла (((((((((

я в ауте, ужос,

люди не торопитесь, не гоните, не гоняйте, жизнь так просто перечеркнуть !!!!!!!!!!!!!!!

-----

мальчика вопсче жалко.

[cba777]

в экстренных ситуациях сбить кого-то можно либо по глупой случайности, либо совсем тупого пешехода.

Извините, глупая случайность говорит о глупости той или иной стороны. Давайте избегать глупости, типа, раз никого не видно на переходе, будем давить на газ, а кто выскочит из-за кустов неожиданно, тот сам виноват.

Вы не допускаете, что детское восприятие опасности, скорости автомобиля, своих возможностей несколько отличается от взрослого?

Согласитесь, вы посторонитесь, увидев машину с включенными аварийными огнями, постоянно подающую предупреждающий звуковой сигнал (кстати, в городе клаксон давить можно только для предотвращения аварийной ситуации).

Это работает в обычной ситуации, но не с детьми!

Если же вы решите проигнорировать, то я затрудняюсь называть вас (не конкретно вас, это для всех тех, кто считает себя офигенно правыми на дороге) разумным человеком. Тут как бы и случай экстренный и водитель предупреждает остальных участников движения, что что-то не так. Потому и доказать его вину будет проблематично.

Вы ошибаетесь, никакие проблесковые маяки не освобождают от ответственности. Они толчно так же должны соблблюдать все меры предосторожности!

Опять же, не стоит воспринимать это как разрешение сбивать все и всех подряд, это как бы такой жестокий пример. Как фильмах пишут: "Не повторяйте на себе".

Ну, с этим все согласны.

[zippo]

да порой пешеходный переход проехать невозможно, когда люди сплошным потоком идут, например на республиканской. приходится потихоньку "ледоколить".

[Nesh]

zippo, согласен, зато поставили сфетофоры на БСМП, химчистке, вроде возле пиплс парка поставили, а вот на саянах и на республиканской (где всегда пробки большие из-за того, что бегают по одному человеку) никак не ставят