Лженаука (псевдонаука), борьба с ней и деятельность Комиссии по лженауке

[totem.ab]

общая статистика опрошенных людей, более половины скажут, что их психотип в большей части совпадает с описанием характера знака зодиака. Наверно это сложившийся складом ума стериотип, в большей части поддающийся объяснению со стороны психологии. Но ведь сама психология на грани лженауки

[nefi]

Даже пример - наша команда в интеллектуальных играх. Собрано 10 разных человек, разного возраста и социального положения. И ведь люди чувствуют в ней себя комфортно. Может это и случайно произошло, но когда я посмотрела знаки зодиака и года рождения своих сокомандиков, то поняла, что у нас в команде не может быть конфронтаций.

[Всеволод]

Астрология - лженаука.

Лженаука - это когда человек строит себе шаблоны и сам начинает в них слепо, фанатично верить.

Совершенно верно...

Подлинная наука основывается на фактах и доказательствах, а не на вере...

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

Эффект Барнума (эффект Форера, эффект субъективного подтверждения) и эксперимент Форера

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%83%D0%BC%D0%B0

Читайте и просвещайтесь...

Также читайте тему про когнитивные искажения...

[zyxel]

Но ведь сама психология на грани лженауки

Это почему это? У нее тоже есть свой и объект и предмет изучения и законы и математический аппарат. Конечно гуманитарные науки это не физики с химией но тем не менее это не лженаука.

А по части астрологии хбз может то же как

Алхимия не наука, это ремесло.

[Всеволод]

Но ведь сама психология на грани лженауки

Да, хотелось бы аргументов и обоснований...

[totem.ab]

Наглая ложь!

учите школьную программу.

Да, хотелось бы аргументов и обоснований...

многие исследования не подкреплены на фактах, а лишь на статистике. Ещё раз повторюсь, по статистике, каждая вторая статистика является неверной.

[Всеволод]

Ещё раз повторюсь, по статистике, каждая вторая статистика является неверной.

С чего вы это взяли?

Ссылка?

[zyxel]

Срочно к доктору. Скажешь ему это все и он выпишет лекарства. Ни одной правильной мысли.

Да он сам кого хочешь вылечит)))

многие исследования не подкреплены на фактах, а лишь на статистике.

Ну и что? Одно дело не подкрепленные иследования, а другое дело наука. Да в той же физике куча неподкрепленных исследований и что физика теперь лженаука

[totem.ab]

Ну и что? Одно дело не подкрепленные иследования, а другое дело наука. Да в той же физике куча неподкрепленных исследований и что физика теперь лженаука

об этом я и говорю

Всеволод

ссылки нет, не помню я тот ресурс. Верьте на слово или не верьте. Я от этого спать хуже не стану

[miha]

учите школьную программу.

Учил уже и получается, что я прав. Что скажешь?

многие исследования не подкреплены на фактах, а лишь на статистике. Ещё раз повторюсь, по статистике, каждая вторая статистика является неверной.

Наглая ложь! Расскажи своими словами про статистическую физику. Если не сможешь, то подтвердишь мои слова.

Я от этого спать хуже не стану

От этого также правдой твои выдумки не станут.

[zyxel]

об этом я и говорю

О чем об этом то?)) В любой науке есть исследования в которых надо еще изучать и изучать, что бы доказать или опровергнуть. Но научная мысль такая и есть что без подтвержденных экспериментов и доказательств не скажет что с кажем типы ВНД (высшей нервной деятельности) это от лукавого.

[totem.ab]

Учил уже и получается, что я прав. Что скажешь?

в начале 20 века, Гильберт представил 23 математические проблемы. Ныне не решены только две (16 решены, еще 5 решены частично

садитесь, два. Больше и говорить нечего

В любой науке есть исследования в которых надо еще изучать и изучать

что, если наука, как наука уже чем-либо подкрелепна, то дальше её стоит изучать. И это несмотря на взгляды чиновников и лжекомиссей

[Mr.An]

Можно конечно не верить в астрологию, но то, что психотипы людей зависят в большей части от их знаков зодиака - это правда.

чушь, у людей в южном полушарии другие психотипы? у них как? астрология это феерические бред, абсолютный, психотип человека не может зависит от расположения звезд.. (их миллиарды и подавляющее большинство звезд мы не видим, какое то количество этих звезд уже нет миллионы лет, не меньшее уже есть но их свет до нас не долетел потому мы про них не знаем, от расположения звезд характер и судьба человека никак не может зависеть.. вера в астрологию как раз показывает косность и узость мышления..

ну если человек зомбирован вульгарным материализмом и его закостеневшие шаблоны не позволяют ему изучать, например, астрологию, то это еще не значит, што астрология, алхимия, магия и т.п. - лженауки.

вера в астрологию это признак зашоренности ума, его неспособность понять и осознать всю масштабную картину вселенной.. её многообразие и загадки,

а по поводу психотипов.. тут проще, психотип зависит не от расположения звезд а от того в каких условиях развивалсяч человек на начальном этапе жизни, к примеру люди родившиеся зимой в определенное время года на начальном этапе жизни видели и наблюдали развивались в примерно похожих условиях (так и болезни и склонность к тем или иным продуктам) вот и все...

[miha]

садитесь, два. Больше и говорить нечего

Ты простой неуч. Математические проблемы подразумевают науку. Отличия науки в том, что она использует научную методологию. В науке нет личных мнений, разных истолкований и прочей метафизики (как в астрологии или алхимии). В науке все подчиняется логике и нет места хфилософам которые думают, что они самые умные.

Ты на вопросы ответишь? Без этого тебя можно и не слушать т.к. слова ничего значить не будут.

многие исследования не подкреплены на фактах, а лишь на статистике.

Статистика - это исследование множества. Твой слова в корне не правильны. Как ты это объяснишь?

ещё один способ "правильно внедрить" налоги

Члены комиссии не получают вознаграждения за работу. Ты сейчас оскорбил людей которые стараются сделать мир чище.

А астрология - одна из самых древних наук,

Астралогия - это метафизика. Назови мне науки в которых уместна метафизика.

всё что поддаётся изучению-есть наука, не так ли?

Все что поддается научному изучению т.е. по правилам которые не допускают не правильного толкования.

созданная комиссия, которая борется с науками

Нет не так. Комиссия борется с шарлатанами.

геометрию-есть недоказанные теоремы, по сути факты, которые не поддаются объяснению,

Нет суть не такая. Ты не дорос до сути таких вещей

[Clondike]

В науке нет личных мнений, разных истолкований и прочей метафизики

о существовании различных научных школ что-нить слышал? о разных мнениях разных ученых? О научных гипотезах?

Не надо обманывать людей.

[Всеволод]

В науке нет личных мнений, разных истолкований и прочей метафизики

о существовании различных научных школ что-нить слышал? о разных мнениях разных ученых? О научных гипотезах?

Не надо обманывать людей.

Да, не надо обманывать...

Наука базируется на доказанных гипотезах и фактах

Лженаука - на абсурдной вере, допущениях

[miha]

о существовании различных научных школ что-нить слышал?

Да слышал. Разные научные школы по разному учат людей. К примеру в Ландау-Лившице идет последовательное изложение материала. А у Фейнмана вначале частные случаи а потом общие.

Я уверен, что ты этого не знал.

о разных мнениях разных ученых?

По больше твоего об этом знаю. Мнения ученых доказываются фактами и становятся фактами а не мнениями. Т.е. если ученый отстоял свое мнение то это стало фактом.

О научных гипотезах?

Конечно знаю. Штук 5 различных методов по которым строятся гипотезы. А ты сможешь назвать хоть одно (с описанием своими словами)?

[zyxel]

В науке нет личных мнений, разных истолкований и прочей метафизики (как в астрологии или алхимии). В науке все подчиняется логике и нет места хфилософам которые думают, что они самые умные.

Ты на вопросы ответишь? Без этого тебя можно и не слушать т.к. слова ничего значить не будут.

+100

totem.ab

Почитай что такое наука, понятие: наука.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

о существовании различных научных школ что-нить слышал? о разных мнениях разных ученых? О научных гипотезах?

Не надо обманывать людей.

Все равно они подчиняются научным законам, хоть это и разные школы и разные точки зрения но все же это НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ, иначе бы их никто всерьез не воспринимал.

[totem.ab]

в итоге вы говорите, что философия не наука, т.к. там есть различные истолкования? следовательно ваши выводы - это лженаука. Исторические факты имеют разное истолкование - то, что преподносит нам учебник, утверждённый нашими чиновниками, и то, что имеет место быть правым, но по идеологическим соображениям вам этого знать не надо. Следовательно история не наука. Психология не наука. Дальше продолжать не стоит. Ибо по вашим взглядам, что не есть наука - лженаука. Тогда почему не создана комиссия, которая опровергает историю как науку? Потому что история - наука, а так же удобный способ взаимодействовать массами подростающего поколения. От того, что не является наукой - лженаукой, можно избавиться, ибо другой тип мышления не приветствуется, он мал, и желательно его искоренить. И в большей мере дело не в деньгах, дело в типе мышления общей массы и того как удобно его строить.

Ладно, допустим астрология - лженаука. Тогда чем является религия - если её пытаются внедрить наравне с общеобразовательными предметами. Научным предметом? Не подкреплённый абсолютно никакими фактами. Лженаука? Тогда, где тут хвалённая комиссия?

[miha]

в итоге вы говорите, что философия не наука, т.к. там есть различные истолкования?

Кто такое говорит? Ты опять нагло врешь.

следовательно ваши выводы - это лженаука.

Не понял. Объясни это математической логикой. Что от чего выводится и куда идет.

Исторические факты имеют разное истолкование - то, что преподносит нам учебник, утверждённый нашими чиновниками, и то, что имеет место быть правым, но по идеологическим соображениям вам этого знать не надо

История это описательное направление. Наука синтезирует знания. Зачем нужна наука если она не дает новых знаний?

Следовательно история не наука.

Историки пользуются логикой. А лженаука выдумывает.

Тогда чем является религия

Теология - это метафизика в чистом виде т.е. не наука. В школе не только наукой занимаются но и развивают душу, тело, характер. Ты или специально пишешь бред или искренне не знал этого.

ибо другой тип мышления не приветствуется, он мал, и желательно его искоренить.

Наглая ложь. Сколько ещё собираешься врать?

P.S.

Вот комикс который как минимум отражает повседневные будни ученых

[Всеволод]

totem.ab, пишите пояснее, короткими предложениями, а то у Вас какая-то дискретная логика...

Комиссия борется и с внедрением религии в учебные заведения и с людьми типа полуграмотной Маши Шрайвер и ее придурковатого папаши...

[Clondike]

Наука базируется на доказанных гипотезах и фактах

теория относительности Эйнштейна - это наука? По вашему, по вашей точке зрения, точке зрения научников-фундаменталистов, да.

А вы в курсе, што недавно было доказано, што существуют скорости выше скорости света? Это было доказано экспериментально (И у нас в новостях об этом писали)

[miha]

теория Эйнштейна - это наука?

Какая из них?

по вашей точке зрения, точке зрения научников-фундаменталистов, да.

Хватит слова выдумывать.

А вы в курсе, што недавно было доказано, што существуют скорости выше скорости света? Это было доказано экспериментально (И у нас в новостях об этом писали)

Врешь! Не доказано. Во первых только половина из участников колаборации подписали статью. Во вторых никто пока что эксперимент не подтвердил. В третьих много критики к этой статье. В четвертых - твое невежество достигло ужасного уровня. Ты ничего не знаешь об СТО и ОТО в том числе не имеешь понятия про постулаты и эксперименты, а ведь недавно проводились мега эксперименты которые подтвердили и СТО и ОТО (то, что раньше не получалось экспериментально доказать)

Вот почитай и постарайся свое невежество не показывать больше.

статья

[Всеволод]

Будут новые доказанные факты - будет новая теория в рамках науки...

Лженаука не имеет доказанных фактов...

В рамках СТО и ОТО признается сверхсветовая скорость...

Добавлено спустя 45 секунд:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EA%EE%F0%EE%F1%F2%FC_%F1%E2%E5%F2%E0#.D0.A1.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.85.D1.81.D0.B2.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.B4.D0.B2.D0.B8.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

[Mr.An]

Тогда чем является религия - если её пытаются внедрить наравне с общеобразовательными предметами. Научным предметом? Не подкреплённый абсолютно никакими фактами. Лженаука? Тогда, где тут хвалённая комиссия?

totem.ab бред не несите, не сравнивайте астрологию с религией.. это разные вещи... вера в астрологию как раз показывает узость и ограниченность мышления.. его неспособность понимать сложные вещи..

в итоге вы говорите, что философия не наука, т.к. там есть различные истолкования?

не подменяите понятия, астрология магия и прочии вещи бред.. абсолютный.. и аргументы (люди тысячилетиями в это верили и занимались значит в этом что то есть) тоже бред.. люди тысячелетиями верили что земля плоская и небо твердое а солнце вращается вокруг земли.. и что? в этом что ли (что то есть?) да из алхимии выросла химия.. да из астрологии выросла астрономия.. это так.. и химия и астрономия наука... астрология и алхимия (вера в то что по созвездиям можно узнать судьбу человека интересно как? феерический бред для человека который обладает широким кругозором и незашореными взглядами на суть вещей... точно так же вера в трансмутацию фещей и в некий филосовский камень является точно таким же бредом.. хотя в наше время и стало возможным из свинца делать золото (да да опыты и успешные проводились еще в 70.. и из свинца делали золото) но тем не менее алхимия такой же феерический бред как и астрология

теория Эйнштейна - это наука? По вашему, по вашей точке зрения, точке зрения научников-фундаменталистов, да.

А вы в курсе, што недавно было доказано, што существуют скорости выше скорости света? Это было доказано экспериментально (И у нас в новостях об этом писали)

Clondike не путайте понятия.... теория Эйнштейна это ТЕОРИЯ, а не сама наука.. и даже если его ТЕОРИЯ окажется ошибочной.. научной она быть не перестанет.. так же как и теория гиперструн, тахионов черных дыр. и тд и тп...