Перейти к публикации
  • +0 °C
  • Регистрация
genemy

[Онлайн] Состояние фундаментальной науки и эфиродинамическая картина мира ¦ Ацюковский В.А. ¦ 2010

Рекомендованные сообщения

14 часов назад, Hinni сказал:

Калейдоскопическое мировоззрение – когда люди во всем потоке событий и фактов не находят своего места в жизни, в их понимании каждое новое событие лишь вносит дополнительный хаос в их мировосприятие, наподобие того, как внесение нового осколка стекла в калейдоскопе, меняет всю картину.

Такие люди редкость, обычно они пьяницы нарики, и шизофреники(это же болезнь) правда к РФ алкогозим процветает увы. 

14 часов назад, Hinni сказал:

Мозаичное мировоззрение – люди с таким мировоззрением, видят мир как единый и целостный, в котором все причинно следственно обусловлено, где нет случайных событий, и появление нового факта или события дополняют картину мира, делая ее более четкой, как внесение нового фрагмента в мозаику.

Таких как раз большинство. Иначе бы жили как в психбольнице))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Изменено пользователем Hinni

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот ДАННЫЕ НАУКИ ПРИМАТОЛОГИИ

Сходство организма человека и обезьяны по биологическим, физическим и даже психическим параметрам составляет 90-99% процентов! В этом видео информация, которой нет в широком доступе. Шокирующие научные факты из истории, биологии, приматологии и этологии. Исследования и эксперименты, подтверждающие, что человек и обезьяна имеют крайне схожие биологические характеристики, схемы поведения и интеллект. Приведены фрагменты научных работ, докладов, аналитическая инфографика, расширенный список литературы. Всё говорит о том, что устройство примата и человека практически во всем идентично. Но неужели человек — примат? Человек — обезьяна и животное? Или же человек — нечто большее? КТО ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эфир существует и его уже признали ученые в шоке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знаменитый французский математик, физик, астроном, философ Жюль Анри Пуанкаре (Jules Henri Poincaré; 1854‒1912), который использовал в своих работах концепцию мирового эфира и указывал на то, что его (эфир) никогда не удастся обнаружить экспериментальным путём, о чём и упоминалось в древности. Однако в древности также отмечалось, что эта субстанция недоступная для людей, но зная её природу, можно получать неиссякаемый источник силы (энергии). Эта информация, собственно говоря, и стала объектом внимания политических и религиозных правителей, богатых людей разных эпох, которые так или иначе привлекали к данным исследованиям лучшие умы своего времени, финансировали их разработки, стимулировали (или не мешали) знаменитым учёным исследовать вопросы, касающиеся эфира.

Эта всепроникающая среда рассматривалась в век новых открытий в физике в качестве первоосновы, как и в древности. Но в свете новых пониманий того времени эфир рассматривали также как переносчик света и электромагнитных взаимодействий. Считалось, что именно эфир способствует передаче электромагнитных излучений, благодаря чему и появилось известное всем выражение о радиовещании ‒ «выйти в эфир». Это была эпоха великих открытий в физике. Как писали современники того времени: «идеи буквально витали в воздухе». Все эти фундаментальные открытия набирали серьёзный темп экспериментальных подтверждений до определённого момента…

Неожиданно в начале XX века все исследования по эфиру свернули. Многим учёным, отстаивавшим теорию эфира, прекратили финансирование работ, начали создавать различные искусственные препятствия, например, закрывать лаборатории, сокращать научные вакансии, создавать сложности в последующем трудоустройстве и т.п. Одновременно в мировых СМИ началась масштабная дискредитация эфира, как одного из основных понятий теоретической физики. Почему об эфире, на основании которого знаменитые ученые XIX века выстраивали свои фундаментальные теории и получали действительно интересные экспериментальные данные об уникальной природе электромагнетизма, вдруг так резко замолчали все? А в последующем на тех физиков, кто даже просто упоминал об эфире в разговоре с коллегами, безоговорочно вешали ярлык ‒ «лжеучёный», несмотря на его заслуги, даже если он тысячу раз был прав в своих выводах? Что же на самом деле произошло в то время?

«Виновником» тому был известный сербский физик, исследователь электричества высокого напряжения, талантливый инженер, изобретатель Никола Тесла, который экспериментально нашёл способ получения неиссякаемой энергии из эфира. Его специальностью была электротехника, а основным научным интересом стало изучение вопроса о генерировании и беспроводной передаче энергии на расстояние. Не случайно в его идеи входили, на первый взгляд, фантастические реалии для человечества. Например, за счёт свободной энергии, взятой из атмосферы (точнее из эфира), беспроводное освещение ночью, как днём, морского пути кораблям, плывущим в море или океане. Подобные открытия, если они были воплощены в жизнь, дали бы понимание многих событий и загадок глубокой древности, а также фактов, установленных в ходе археологических открытий и находок, которые не вписываются в традиционное объяснение истории, жизни и технических достижений древних людей. Это дало бы ответы на множество вопросов. Например, как древние египтяне осуществляли строительство и декоративное оформление внутри пирамид, не прибегая к известным современным людям способам освещения? Благодаря какой силе люди древности смогли влиять на гравитацию и передвигать мегалиты, строить из них целые города? Для чего предназначались такие «космодромы», как, например, древняя Баальбекская терраса в Ливане? Откуда у предков африканского племени догонов появились точные сведения о звезде Сириус и её системе и какой надо иметь источник энергии, чтобы долететь (безопасно) на космическом корабле до этой и других звёзд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МЫСЛЯЩЕЙ МАТЕРИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! (Читать всем атеистам и материалистам)

Доктор Сэм Парния, объясняя причину, почему пациенты, пережившие клиническую смерть, могли знать, слышать и видеть, что происходит в другом конце больницы, говорит: «Мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли. Во время клинической смерти действующее независимо от головного мозга сознание использует его как экран. Как телеприемник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение». Питер Фенвик, его коллега, делает еще более смелое заключение: «Сознание вполне может продолжать свое существование и после физической смерти тела».

Обратите внимание на два важных вывода — «мозг не способен мыслить» и «сознание может жить и после смерти тела». Если бы это сказал какой-нибудь философ или поэт, то, как говорится, что с него возьмешь — человек далек от мира точных наук и формулировок! Но эти слова сказаны двумя весьма уважаемыми в Европе учеными. И их голоса — не единственные.

Джон Экклз, крупнейший современный нейрофизиолог и лауреат Нобелевской премии по медицине, также считает, что психика не является функцией мозга. Вместе со своим коллегой, нейрохирургом Уайлдером Пенфилдом, который провел более 10000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека». В ней авторы прямым текстом заявляют, что у них «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». Профессор Экклз пишет: «Я могу экспериментально подтвердить, что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне». По его мнению, «сознание не может быть предметом научного исследования… Появление сознания, так же как и возникновение жизни, является высшей религиозной тайной».

Другой автор книги, Уайлдер Пенфилд разделяет мнение Экклза. И добавляет к сказанному, что в результате многолетнего изучения деятельности мозга он пришел к убеждению, что «энергия разума отличается от энергии мозговых нейронных импульсов».

Полный текст статьи здесь https://cont.ws/@ales777/193785

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ученые открыли средство борьбы с плохими мыслями!

Можно ли избавиться от назойливых мыслей, такой вопрос задавал себе каждый человек, ну хотя бы раз в жизни. Они кишат в голове, заменяя одна другую, возникая из ниоткуда, и исчезая в никуда. Они мешают нам сосредоточиться на важном для нас вопросе, и очень часто просто мешают жить! Что делать? Давайте разберемся вместе.

Как известно, мозг работает на низких частотах, т.е. кора головного мозга при мыслительных процессах работает на частоте от 0 Гц (колебаний в секунду) и выше, обычно в медицине рассматривается диапазон до 35 Гц, но есть наблюдения, когда диапазон увеличивался до 100 Гц, и даже более. При этом, частоты в настоящее время объединены по следующим признакам:

- дельта-ритм, заключается в том, что он наблюдается преимущественно в состоянии глубокого сна, бессознательном состоянии, или в состоянии молитвы или медитации, но с присутствием сознания (подробнее читайте тут), данный ритм включает в себя частоты от 0 Гц, т.е. отсутствие какой либо мозговой деятельности, до 4 Гц.;

- тета-ритм, характеризуется пограничным состоянием между сном и бодрствованием, легкой дремой или же быстрым сном, частота 4-7 Гц.;

- альфа-ритм, является состоянием неглубокого расслабления, частота 7-13Гц.;

- бета-ритм, чаще всего связывается с состоянием активного бодрствования, частота 13-35 Гц.;

- гамма-ритм, мало изучен, частота более 35 Гц.

Из данного описания частот можно сделать выводы, что с увеличением активности мыслительного процесса и физической нагрузки, возрастает и частота работы мозга.

Исходя из учебника по физике, все предметы являются источниками колебаний, т.е. излучают волны, длина которых противоположна частоте колебаний и вычисляется по формуле

71befc55e82febad0e7ab5df30e8f0de.png

числитель – скорость света в вакууме в м/с, знаменатель – частота f в Гц, результат – длина волны, в метрах.

ионосфера Земли и гармоники

Например, для мобильного телефона GSM, с частотой 1 800 МГц, длина волны составит всего 16 см., а вот для частоты 7,83 Гц., это будет уже около 38 000 км., очень длинная волна, почти длина экватора получается. Между прочим, это так называемая частота Шумана, названа в честь В.О. Шумана. Могли бы и в честь Н. Теслы назвать, потому что он ее открыл раньше, но данная статья не про это. Так вот, на этой частоте образуется резонанс, это такое явление увеличения амплитуды волн, если их частоты совпадают. Кстати, как вы думаете, а о чем думают люди?

Так вот, происходит это явление потому, что поверхность земли и ионосфера образуют гигантский резонатор, попав в него, волны очень долго могут отражаться от поверхностей. Кстати, затухание волны зависит от ее длины, чем короче волна (больше частота), тем она быстрее затухает, это обусловлено тем, что волна соизмеримая по размерам с предметами, попадая в них, скажем, растворяется. Так вот почему высокочастотная техника так плохо работает в дождь! Ионных слоев несколько, активизируются они ввиду солнечной активности, пролегают на высотах от 50 км до 400 км.

Ввиду того, что в ночное время солнечная активность падает, и волна уже поднимается на большие высоты, то и резонанс происходит на так называемой, второй гармонике, около 14,1 Гц.

множество мыслей

Вы никогда не замечали: чем больше коллектив, думающий об одном, тем серьезней мысль? Вот это и есть явление резонанса! Между прочим, ночью и во время дождя легче сосредоточится. Меньше посторонних мыслей, они резонируют на других частотах. Так что, если в голове появился ураган мыслей, лучше всего сделать, например, медитацию Лотос (смотрите тут), и частота мыслей понизится до дельта-ритма, выйдя из зоны резонанса. Можно еще заняться спортом или активным и полезным для общества делом, может общество станет лучше и тогда в голове резонанс будет меньше отражаться, а частота работы нашего мозга перейдет в бета-ритм, но лучше это чередовать. Для здоровья – польза, а для людей – мысли не беспокоят и Душе хорошо.

В связи со всем вышеизложенным, стало сенсационным недавнее открытие резонанса Шумана на высоте 850 км. космической лабораторией C/NOFS. Раньше и не предполагали, что эти волны выходят так далеко за поверхность Земли. А ведь действительно, если частота наших мыслей стремится к 0 Гц, то длина волны, соответственно, к бесконечности!

ведро на голове Зная об этом открытии, теперь следует для себя понять – что отправлять во вселенную, какие мысли. Ведь от этого не спасешься ни пустым ведром, ни в бетонном бункере, и еще не известно, что может вернуться и усилиться к нам обратно в ответ на наши же мысли, имеющие бесконечную длину волны!

https://sokrovennik.ru/material/uchenye-otkryli-sredstvo-borby-s-ploximi-myslyami

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разработана новая теория сознания: душа бессмертна


Разработана новая теория сознания: душа бессмертна

Крупные ученые всерьез озаботились вопросами о сущности человеческой души и сознания. Совсем недавно мы писали об исследовании, проведенном голландским кардиологом Пимом Ван Ломмелем, в статье «Ученые: сознание существует вне зависимости от тела». Оказывается, вопросом бессмертия души озабочены сегодня не только медики. Двое ученых из США и Великобритании недавно разработали весьма необычную теорию существования души, назвав ее «теорией квантового сознания». Первый из них – профессор отделения анестезиологии и психологии, директор Центра изучения сознания в Университете Аризоны (США) Стюарт Хамерофф. Его соавтор и идеологический союзник – Роджер Пенроуз, известный британский математик и физик из Оксфорда.
Роджер ПенроузУченые начинали свою работу над теорией сознания по-отдельности, не зная друг о друге. Стюарт Хамерофф в начале своей карьеры начал интересоваться функциями микротрубочек, существующих в нейронах. Он предположил, что они контролируются некой формой компьютерной программы и что их функционирование является важной составляющей для разгадки природы сознания. По его мнению, понимание работы микротрубочек в клетках мозга на молекулярном и супермолекулярном уровнях является ключом к понимаю сознания.

Работа микротрубочек в нейронах весьма сложна, их роль крайне важна на клеточном уровне. Это подтолкнуло профессора к предположению, что в них возможно существование неких вычислительно-компьютерных процессов (процессов накопления и обработки информации), достаточных для функционирования сознания. По его мнению, роль микротрубочек гораздо более важна, нежели роль самих нейронов, и именно они превращают мозг в некий «квантовый компьютер».
Стюарт ХамероффРоджер Пенроуз, одновременно с Хамероффом, развивал свою собственную концепцию сознания, утверждая, что человеческий мозг способен выполнять функции, недоступные ни одному компьютеру или устройству, работающему на основе алгоритмов. Отсюда следовало, что сознание само по себе изначально неалгоритмично и не может быть смоделировано как классический компьютер. В то время в науке как раз превалировала идея об «искусственном интеллекте» и о том, что сознание может быть объяснено с механистических позиций.
микротрубочкиПенроуз, в свою очередь, решил взять за основу принципы квантовой теории для объяснения происхождения сознания. Он утверждал, что неалгоритмичные процессы в мозге требуют наличия «квантовой волновой редукции», которую он впоследствии назвал «объективной редукцией», что позволило ему объединить мозговые процессы с фундаментальной теорией пространства-времени. Правда, изначально Пенроуз не мог объяснить, каким образом эти квантовые процессы реализуются в мозге на физическом уровне. В этом ему и помог Стюарт Хамерофф, который, прочитав книгу Пенроуза, предложил ему свою теорию микротрубочек как источника квантовых процессов в мозге.

Так, с 1992 года двое ученых стали разрабатывать объединенную теорию квантового сознания. Суть этой теории проста и сложна одновременно. Ученые, исходя из своих предпосылок, утверждают, что сознание – это бессмертная субстанция, которая существует с момента возникновения вселенной. Попросту говоря, это наша душа. Мозг – это квантовое компьютерное устройство, а сознание – это его «программа», в которой на квантовом уровне записывается вся информация, накопленная человеком за жизнь. И когда человек умирает, эта квантовая информация сливается со вселенским сознанием, которое и есть изначальная субстанция, или «ткань» вселенной. Главная идея заключается в том, что сознание вечно.
душа Как уже было сказано, ученые считают, что микротрубочки в нейронах – это и есть материальные носители сознания, в которых происходит вся работа с информацией на квантовом уровне. Когда происходит остановка сердца, микротрубочки «разряжаются», при этом накопленная в них информация никуда не девается, а сохраняется в общем сознании вселенной.

Между прочим, идея о квантовом компьютинге не является фантастической. Сейчас ученые по всему миру работают над созданием квантовых компьютеров, утверждая, что с их помощью будет возможно производить вычисления и обрабатывать просто невероятные массивы информации. Надо сказать, что в 2012 году Нобелевскую премию по физике получили ученые, работающие именно над технологиями квантовых систем – Серж Арош и Дэвид Уайнленд.
нейросети В связи с этими идеями ученый Сет Ллойд из Массачусетсского технологического института задался вопросом о том, каким же может быть самый мощный квантовый компьютер? Очевидно, это будет компьютер, объединяющий в себе все квантовые частицы вселенной. И возможно ли, что этот компьютер уже существует? Точнее, возможно ли, что наша вселенная уже является таким компьютером? А мы – всего лишь «вычислительные процессы», происходящие в нем? Отсюда следует одно простое заключение: если есть компьютер, значит должен существовать и его программист. Таким образом, ученые всерьез задумывается о том, что у вселенной все-таки есть создатель.

Сама душа в этом контексте является самообучающейся программой, способной к развитию за счет накапливающейся в ней информации. И чтобы поместить подобную программу в человеческое тело, не нужно много места: вполне подойдут хромосомы или же микротрубочки из нейронов. Сложно сказать, где именно прячется эта субстанция. Дальнейшие научные открытия, будем надеяться, прольют свет на этот вопрос. Будем ждать новых исследований.

Похоже, наука все ближе подбирается к вечным идеям о бессмертии души и о существовании высшего разума. Возможно, скоро произойдет окончательное примирение науки и религии. Пока же Роджер Пенроуз и Стюарт Хамерофф остаются первопроходцами в этой сфере, а их идеи подвергаются серьезной критике со стороны коллег и не признаются ими. Однако ученые не теряют уверенности в своих силах, ведь их теории основаны на новейших научных разработках.

Чтобы не дожидаться, пока наука созреет для новых глобальных концепций, познакомьтесь уже сейчас с книгами Анастасии Новых, которые объединяют в себе современные научные данные и духовные традиции. Их главный герой – Сэнсэй – посвящает своих учеников в такие загадки мироздания, к которым наша наука только-только подбирается. На удивление, последние открытия в точности подтверждают многие идеи, высказанные в этих книгах. Так что, если вас волнует, что такое душа, из чего состоит Вселенная, что такое время и пространство, какова изначальная частица материи, и как должен развиваться человек, чтобы выполнить свою миссию на этой земле, то обязательно включите книги Анастасии Новых в свой список для прочтения! Вы не будете разочарованы, потому что откроете для себя многие загадки и тайны нашего мироздания! Книги можно скачать абсолютно бесплатно с нашего сайта, а ниже предлагаем вам цитату по этой теме.

https://sokrovennik.ru/material/razrabotana-novaya-teoriya-soznaniya-dusha-bessmertna#comment-129

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18.07.2018 в 20:47, Hinni сказал:

МЫСЛЯЩЕЙ МАТЕРИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! (Читать всем атеистам и материалистам)

Причём тут "атеизм"? Ну я атеист, который верит, что существуют души, призраки и так далее. Только я воспринимаю это всё не как божие явление, а как ещё не раскрытую науку.

В этом и отличие моё и ваше. Моё мироощущение не строится на убеждённости в неких идеях и в поисках с пеной у рта подтверждения им. Я лишь руководствуюсь фактами, научными и доказанными.

И вот ещё, выше я сказал:

Цитата

Ну я атеист, который верит, что существуют души

Второе отличие между нами: в моём контексте слово "верит" - не аксиома. Это мои личные мысли, предположения... Готовые с лёгкостью изменяться при появлении новых фактов. Например: я верю в душу, но если докажут что её нет - я перестану в неё верить.

У вас же наука вторична. Первично лишь ваша слепая вера, науку вы используете уже только как способ подгонки. Если вдруг учёные докажут и примут за факт, что души нет - вы же не перестанете в неё верить. Вам проще построить в голове теорию о влиянии рептилоидов на учёных.

Все ваши новости тут - ориентированы на заголовки: "Заговор...", "Учёные в шоке..."

Прочитал я из последних про бессмертие сознания. Наверняка вы уже и забыли автора этой теории Роджер Пенроуз. Люди, которые ищут подтверждения своей слепой вере, не нуждаются в анализе репутации учёного.

Я не знал об этой теории. И информация из неё расходится с моей "верой". Но мне обязательно надо было убедиться в репутации автора, в критике на теорию. И только после этого уже принял для себя решение, а именно, что теория имеет место быть и надо будет к ней позже ещё вернуться для более детального рассмотрения.

Вы же приняли новость за истину ещё на моменте прочтения заголовка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×