Перейти к содержанию

Расследование лесных пожаров


batobato

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

В 2015 году в очередной раз и весьма остро всплыла проблема с лесными пожарами.

Есть популярная точка зрения, что пожары устраивают сами лесники, что бы скрыть незаконные вырубки.

Есть идея - можно по спутнику выявлять области вырубки и очаги пожаров, и сравнивать их.

 

Давайте попробуем!

 

На данный момент есть и нужно:

1. Все пожары:

Спасибо @NewStarСсыль на ежедневные снимки космического мониторинга пожаров.

2. Лес до пожара:

Спасибо @NewStar Ссыль на ресурс со снимками Ландсата-5, -7, -8.

В перспективе спутник Sentinel-2 на  датахаб Copernicus

 

Архив спутниковых снимков, например http://world.time.com/timelapse/

https://www.google.com/earth/

3. Как проверить законность вырубок

реестры договоров в разделе http://www.alh-rb.ru/deyatelnost/section.php?SECTION_ID=29

торги на заготовку древесины zakupki.gov.ru, например  ссылка .

4.  Разместить тему в местах, где специалисты тусуются.

5. Подготовиться к поиску финансирования автоматизации проверки пожаров и вырубок. Спасибо @miha за идею и поддержку.

6. Найти и посмотреть как выглядит вырубка

7.  Выбрать пожар, найти снимок местности до пожара, посмотреть наличие вырубки, если есть - проверить законность.

8. Любая помощь.

Изменено пользователем batobato
Ссылка на комментарий

Спасибо большое за поддержку!

Нашел ресурс http://world.time.com/timelapse/

Если у кого есть еще интересные ссылки на архив спутниковых снимков в интернете, или знакомые в БНЦ, пишите! =)

 

Или кто знает очаги пожаров, посмотрите, пожалуйста, http://world.time.com/timelapse/

 

Ок. Нужны:

1. Архив спутниковых снимков.

2. Даты и места лесных пожаров.

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

Ссыль на ежедневные снимки космического мониторинга пожаров.

Ссыль на ресурс со снимками Ландсата-5, -7, -8.

Но вот вопрос - как вы поймёте, где законные вырубки, где нет?

Ссылка на комментарий
  • 9 месяцев спустя...

Спасибо! Перестал заглядывать, а оказывается новые сообщения есть, спасибо!

На сайте Республиканского агентства лесного хозяйства начали публиковать реестры договоров - можно выделить законные вырубки

http://www.alh-rb.ru/deyatelnost/section.php?SECTION_ID=29

например, на 01.03.2016

http://www.alh-rb.ru/upload/iblock/e0c/reestr_dogovorov_01.03.2016.xls

кстати, там почему-то на 2015 год договоры не указаны во вкладке "заготовка".

Еще по аукционам, думаю, можно отследить, на сайте zakupki.gov.ru

программа с историей снимков

https://www.google.com/earth/

вообще-то я думал передать эту идею специалистам, типа аспирантов БНЦ, но что-то пока никак...

Большое спасибо NewStar!

попробовал снимки пожаров посмотреть, чёт, пока ничего не понял.

Какие-то красные квадратики - наверное очаги так обозначают?

Допустим, 10 июля 2015 года возле Аргады красные квадратики. На гугль снимков нет на тот период =(

на ландстат не могу дату выбрать.

Изменено пользователем batobato
Ссылка на комментарий

Ок. 10 июля 2015 года между Кыреном и Баянголом пожары. Не могу по ним точные координаты определить, что бы на ГугльЗемле места найти - снимки мартовские.

Линейкой по монитору:

примерно 51-14 и 102-55.

В первом приближении в тех краях будто бы есть проплешины... Но однозначно сказать что это вырубки не могу...

Наверное, если найти вырубку, посмотреть как выглядит...

Изменено пользователем batobato
Ссылка на комментарий

@batobato Что конкретно надо найти? 

Вырубки можно опознать по прямоугольным фильтрам. Очаги пожара видно на синем канале изображения. Тут проблема состоит в другом: терабайты данных, которые надо обработать и желательно автоматически. Эти данные надо верифицировать и предоставить конечному пользователю с его пожеланиями.

Ссылка на комментарий

Ну если вырабатывать примерный механизм ручного поиска и верификации, то он следующий: на сайте мониторинга пожаров смотрим примерное место очага, затем ищем ссответствующий ему снимок ландсата после этой даты. Есть ещё новый источник регулярных данных - Sentinel-2, но данные с него пока только начинают поступать и большое количество снимков ещё не освоено. Для выставления координат выгоревших территорий нужен не просто GoogleEarth, а другая более понятливая программа, желательно GlobalMapper, которой можно скормить исходный файл с географической привязкой. И только после этого сравнивать координаты в реестре вырубок с выгоревшими.

Ссылка на комментарий

@NewStar с датами понятно, май-декабрь, с данными немного сложнее т.к. sentinel и landsat8 имеют пространственное разрешение 15 и 30 м. Поиск пожаров придется проводить самому, затем надо классифицировать области пожар-лес, затем надо перевести без потерь из растра в вектор и наложить эти вектора с легендой на какой-нибудь геопортал. Все это надо автоматизировать т.к. специалистам, вручную, лень будет заниматься таким делом. 

Интереснее провести комплексное исследование, допустим найти очаги пожара, классифицировать породный состав леса и объем древостоя (с высотой леса), затем по архивным данным определить что и на сколько сгорело. Факультативно для обширной территории найти обводненные участки местности, построить актуальную цифровую модель рельефа и спрогнозировать потенциальные участки возгорания. 

За эту задачу я бы взялся, еслиб было свободное время и финансирование

Изменено пользователем miha
Ссылка на комментарий

При получении данных с EarthExplorer стандартное JPEG-изображение имеет разрешение 10 метров у Sentinel-2 и 30 у Landsat-8. Отличие Sentinel от Landsat ещё и в том что для получения разрешения в 15 метров у Landsat нужно скачивать весь архив сырой информации. Недостаток Sentinel  в том что архив информации на EarthExporer пока не пополняется и для получения снимков приходится использовать родной датахаб Copernicus, а архивы весят по 8 Гб, что само по себе гемор. После этого ещё можно скормить архив программе SNAP и там уже шаманить. 

Что касается технической части комплексного исследования, то тут я ничем помочь не смогу, т.к. это уже программерская стезя. Но приблизительно я понимаю, что для автоматической обработки изображения нужен монстр типа SNAP или GlobalMapper, возможно с использованием возможностей фотошопа.

Ссылка на комментарий

@NewStar если пиксель у нас 10м, а на глаз мы сможем, допустим определить 10 пикселов, то минимальный очаг пожара будет 10000м^2. А если брать sentinel с разрешением 60м - 60000м^2

Обработать проблем не составит, если есть свободное время. ПО ENVI и ERDAS - неконтролируемая классификация и классификация с обучением. Только этим никто не будет заниматься

Изменено пользователем miha
Ссылка на комментарий

Ого! Перед профессионалами снимаю шляпу!

В 19.04.2016 в 01:06, miha сказал:

еслиб было свободное время и финансирование

1. Можно разместить тему в местах, где специалисты тусуются - может у кого-то время есть, или людям скооперироваться получится.

2. Например, краудфандинг, или научные гранты (особенно по части прогноза участков возгорания, в рамках исследования под шумок и контроль вырубок-пожаров провести). Но люди охотнее будут скидываться на автоматизацию, если в ручном режиме найти пример.

///

Задачи вручную:

найти и посмотреть как выглядит вырубка

выбрать пожар, найти снимок местности до пожара, посмотреть наличие вырубки

///

обновил первый пост.

Для всех неравнодушных нашел бонус:

http://www.alh-rb.ru/upload/iblock/a7c/dikorosy-po-lesnichestvam.pdf

:)

Изменено пользователем batobato
Ссылка на комментарий

@batobato 

Гранты РФФИ по этой теме вы вряд ли выиграете. Краудфандинг - интересная идея. 

А вот реальная задача, это обнаружение и классификация дикоросов. 

1. Выехать на местность, найти четыре-пять полян монорастений, записать координаты.

2. Использовать эти поляны в качестве тестовых полигонов и провести классификацию по тестовым полигонам.

3. Если второй шаг прошел быстро, то съездить до новых участков и проверить правдивость результатов

4. Продавать данные, патентовать методику, писать статьи

Ссылка на комментарий

1. Вначале выбираем территорию и в data range желаемую дату

2. В data sets - data set search пишем интересующий нас спутник

3. В additional criteria выбираем  cloud cover (облачность) - меньше 10% и day\night indicator - day

4. Смотрим результаты 

3.bmp

Ссылка на комментарий

Спасибо! Начал что-то понимать.

Но судя по фотоснимкам... да еще:

В 20.04.2016 в 10:15, miha сказал:

если пиксель у нас 10м, а на глаз мы сможем, допустим определить 10 пикселов, то минимальный очаг пожара будет 10000м^2.

это мы вырубку просто не сможем увидеть?

Ссылка на комментарий

@batobato Не все так плохо) В природе почти не встречается прямых линий и поэтому любой прямоугольник или полоска открытой почвы можно однозначно отнести к вырубкам и путям по которым волочат стволы деревьев. 

Если будет будет финансирование и интересная задача, то могу раздобыть снимки с разрешением примерно метр. 

Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...