Все о телескопах, окулярах, монтировках

miha · 1 февраля, 2011

В поиске лабораторного оборудования зашел на страничку, где можно купить телескопы. Может кому-нибудь будет интересно

http://www.vizit91.ru/page15.php

Liter_M · 3 февраля, 2011

С наступлением Нового года, с Сагаалганом!

Мы уже желали друг другу побольше ясных ночей, побольше апертуры и терпения в новом году. А что еще нужно настоящему астроному-любителю! Здоровья, творческой энергии, смелых замыслов и много инициативы! Неуемной любознательности, хорошего оптимизма и горячего сердца! И еще щедрости во всем - в энергии, в духе, в делах и словах, в мыслях.

Да Винчи как-то сказал: "Не сворачивает тот, кто смотрит на звезды!"

С новым годом!!!

Добавлено спустя 46 минут 49 секунд:

Формирую коллекцию окуляров для долгого-предолгого использования.

В внастоящее время есть два окуляра deepsky по 66 градусов каждый на 10 и 20 мм. Еще есть 2-кратная линза Барлоу и диагональ на 1,25. Фокусное расстояние у телескопа 1200 мм. Соответственно мне доступны увеличения в 60 крат, 120 крат и 240 крат.

Через некоторое время ко мне приедет диагональ на 2", соответственно станет возможным использовать 2" окуляры. Говорят, что они обеспечивает ни с чем не сравнимое удовольствие от наблюдения благодаря широкому полю зрения, так или не совсем так? Может кто встречал в сети сравнение 2" и 1,25" окуляров?

Я хочу в общем приобрести такой вот 2" окуляр, хотя бы один единственный. Оцените мой выбор и посоветуйте какой из них выбрать. Линзы Барлоу на 2" нет и пока не предвидится.

Вот первый 26 мм. 2" окуляр. С его использованием увеличение будет 46 крат.

http://www.deepsky.ru/catalog/okul3/position10.html

Думаю, что с ним прогулки по Млечному пути будут очень приятными и радующими глаз. Почему так говорю? Просто при использовании моего прошлого телескопа SW я, при наблюдении звездных полей, использовал только 25 мм. окуляр, он методом многочисленных проб и экспериментов с другими окулярами на 10 мм. и 6,3 мм. и 2-кратной линзой Барлоу показался мне наиболее приемлемым для наблюдения именно звездных полей. Соответственно увеличение было 36 крат (фокусное у SW 900 мм.) Широкий угол зрения рулит. Бетельгейзе через 25 мм. окуляр выглядела волшебно тепло! А 26 мм. 2" окуляр к тому же имеет поле зрения целых 70 градусов! Думаю, что по полю зрения новый окуляр будет больше и увеличение тоже больше (36 крат у старого и 46 крат у нового).

А вот еще вариант, тоже очень небезынтересный:

http://www.deepsky.ru/catalog/okul3/position20.htm

Никогда ранее не видел 2" окуляр на 15 мм.! Это просто фантастика какая-то, раньше я думал, что 2" окуляры имеют минимальное расстояние в 24 мм. Если я его использую, то увеличение будет 80 крат. Опять же из прошлого опыта владения SW при использовании 10 мм. окуляра (увеличение 90 крат) Луна выглядела просто восхитительно! А тут немногим меньше, зато поле зрения сногсшибательное! Кроме наблюдений за Луной можно использовать данный окуляр для наблюдений слабосветящихся галактик, шаровых скоплений, туманностей, а также комет. В общем, ему тоже бы нашлось много сфер применения.

Ну и наконец еще два варианта напоследок, оба для решения одной и той же задачи - для подробного наблюдения планет. Предстоящее противостояние с Сатурном в апреле этого года пропустить просто преступно, ведь специализация моего телескопа - идеальный планетник - рефрактор- раз, длиннофокусник - два.

http://www.deepsky.ru/catalog/okul3/position25.html

8 мм. окуляр позволит получить 150 кратное увеличение, а при применении 2-кратной линзы Барлоу все 300 крат, максимально возможных на моей апертуре. Подумайте только, 300 крат!!! Такого в городе еще не было (ну кроме телескопа БГУ наверное). А вот еще одно заманчивое предложение, но дорогое:

http://www.deepsky.ru/catalog/okul3/position1.html

Тут не будет нужна никакая линза Барлоу, сразу и окончательно 300 крат сверхкачественного изображения с полем зрения в 82 градуса. Такой окуляр можно передавать по наследству.

В общем, такие мысли, может посоветуете чего?

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

Gigi2010

А по поводу всех этих коронадо, да, цены там заоблачные... И все равно не поверю, вот приедет ко мне моя тренога и фильтр сам опробую! Со всеми доступными мне увеличениями, вплоть до 240 крат! И сфотографировать попробую, хоть это будет сделать нелегко. В общем, ждите отчета о наблюдениях Солнца - подробного, обстоятельного...

Еще попробовал посмотреть в трубу с 20 мм. окуляром в окна соседей дома напротив. Смотрел через диагональ. Неперевернутым было изображение! То есть люстра была там, где ей положено находиться, вверху, а цветок, стоящий на подоконнике, внизу. Это меня сильно порадовало. А вот что огорчило это то, что изображение было отраженным слева направо. То есть левая сторона поменялась с правой.

Монтировка моя была такая: положил на подоконник несколько книг, на них водрузил перед трубы. А заднюю часть трубы водрузил на табуретку с еще одной существенно более толстой кучей книг. Вот так и опробовал впервые свою трубу, хехе!

NewStar · 3 февраля, 2011

Ну что можно сказать? Я бы не стал зацикливаться на конкретно 2" окулярах. Ведь если поле зрения что у 1,25" что у 2" будет 70-градусным, разницы между ними по большому счёту не будет ни какой, ведь они обладают одной и той же важной характеристикой. С первым окуляром поле зрения выходит около 1,5 градусов

Никогда ранее не видел 2" окуляр на 15 мм.!

И я не увидел, потому что ссылка битая, но порывшись в каталоге я вроде его нашёл (тот что с 80-градусным полем зрения). 15 мм пусть и с таким полем зрения - это слишком мало для обзорного окуляра. Поле зрения 1 градус, незначительно конечно, но меньше чем у моего 25 милиметрового плёссла с полем зрения 52 градуса (1,083 гр.). И мой свою цену отбивает, а вот иметь такой ширик за такую же цену - сомнительное удовольствие.

Если бы я делал выбор между всеми окулярами DeepSky, то наверное бы взял вот этот http://www.deepsky.ru/catalog/okul3/position15.html, хоть он и дороговат. Есть ещё вот такие http://www.deepsky.ru/catalog/okul3/position11.html и http://www.deepsky.ru/catalog/okul3/position12.html, но их бы я не взял из-за подозрительно малой цены.

В общем нужно представлять для чего ты их берешь. Если для дипская, то тут рулит большое фокусное расстояние и наибольшее поле зрения. Если же по планетам то нужен окуляр с малым фокусным расстоянием и насколько возможно большим полем зрения.

И ещё. Если есть желание увидеть, то что будет показывать любой из этих окуляров с твоим телескопом, то зайди в Стеллариме в плагин "Окуляр" и введи параметры своего скопа и тестируемых окуляров. И будет тебе щастье...

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

А вот что огорчило это то, что изображение было отраженным слева направо

Ну это ещё хорошо - вот у меня изображение перевёрнуто во всех плоскостях и снизу вверх и справа налево. И карты приходится делать с этим же учётом.

Liter_M · 3 февраля, 2011

Еще раз привел ссылку на 2" окуляр на 15 мм.

http://www.deepsky.ru/catalog/okul3/position20.html

Подумал тут и решил, что склоняюсь к приобретению 2" окуляра на 26 мм.

http://www.deepsky.ru/catalog/okul3/position10.html

Звездные поля завораживают и притягивают сильнее планет и Луны. Будет первым 2" окуляром в городе. Куплю позже, весной. И вообще, давайте встречаться что-ли по весне, обмениваться окулярами, давать на испытания друг другу.

Liter_M · 4 февраля, 2011

Я некоторое время размышлял, поместить нижеприведенную информацию в раздел "Барахолка" или лучше здесь, решил здесь. Потому что продаю не я сам, а другой человек.

По просьбе своего коллеги ЛА из города Тулы размещаю его объявление:

Продам монтировку Deepsky EQ-5

Куплена в 2005 г. Комплект - Голова монтировки с кольцом для монтажа на треногу, привода по обеим осям, искатель полюса с подсветкой, штанга, два противовеса, родной пульт на запчасти (пульт рабочий) , основной пульт по схеме Схема управления для монтировок с шаговыми двигателями с самодельной платой USB интерфейса. Еще вариант гидирования простых монтировок через USB Есть выход под униполярный мотор фокусера.

Чумадан, комплект проводов. Питание 12 вольт. В пульте встроена защита от переполюсовки. Прогайдер монтировку видит. Из неприятных моментов- отломился выступающий из монтировки с противоположной стороны креплению привода RA небольшой конец червяка. На фото крупным планом видно. ПРодается в связи с апгрейдом.9000 р.+ пересылка тр. компанией. Объем и вес небольшой посему автотрейдинг за 300р. увезет далеко .

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,81578.0.html

Именно у этого человека я купил себе трубу рефрактора. Первоначально отправил ему деньги переводом через Блиц Сбербанка, а потом получил трубу через Автотрейдинг. Позднее, когда приедет тренога, постараюсь описать все свои приключения и дать советы, как покупать через барахолки Астрофорумов. Так как непосредственно с этим человеком у меня уже случился положительный опыт, я знаю все его контактные данные, то его уровень надежности на высоте, так что рекомендую.

Монтировку, которую он продает, вы можете увидеть в моем фотоотчете о рефракторе. Незначительные недостаток видимо никак не влияет на пользование монтировкой, но интересующимся лучше переговорить с ним самим. Ну и поторговаться, видимо, тоже можно ... И еще EQ-5 от Deepsky однозначно лучше EQ-5 от Synta, во первых по грузоподъемности, а во вторых в Deepsky-монтировке есть встроенный искатель полюса, а в Синте его нет, надо покупать отдельно.

Для Гиги такая монтировка будет слаба, для меня в самый раз, а для остальных - с большим запасом.

Если будут вопросы относительно того, как отправлять деньги и как получать товар, могу ответить, этот путь мною пройден.

NewStar · 4 февраля, 2011

Кстати об обсуждаемых ранее окулярах. Я нашёл несколько отзывов об этих моделях. Ссылку дам попозже (с компа).

NewStar · 4 февраля, 2011

А вот и ссылочка на обсуждение окуляров DeepSky - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=378

Обсуждение работы аккумулятора в качестве источника питания монтировки - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=376

ИМХО И вообще сайт Ernest'a http://astro-talks.ru хоть и простой, но полезного, т.е. по делу, на нём хоть отбавляй. Мне очень понравился.

Добавлено спустя 8 минут 45 секунд:

Liter_M, сейчас наткнулся на цены нормальных микроскопов Микромед. Помнишь я говорил, что хорошие микросопы не могут стоить 6-7 тысяч деревянных. Вот ссылка
http://www.oka2005.ru/hobby/?id=165. Это самые адекватные цены за качественный инструмент

Dismailik · 15 февраля, 2011

Докупил ещё пару девайсов =) Из нового у меня появился широкоугольный окуляр WA 17mm 65 градусов и фильтр DeepSky UHC. Широкоугольный окуляр планирую использовать для наблюдения скоплений, также использовать его в связке с фильтром для наблюдения туманностей. Товары заказывал в магазине www.deepsky.ru. Первым заказывал фильтр, оплату товара производил почтовым переводом, в сумму перевода также входят расходы на пересылку(для фильтра 150р, для окуляра 200р). 20 января оставил заявку на сайте, до понедельника никаких ответов от администрации сайта не дождался, решил позвонить, и только после звонка на мой email пришло письмо с суммой к оплате и реквизитами получателя. В тот же день сходил на почту и отправил перевод. Придя домой отсканировал квитанцию и отправил на email deepsky. Это немного ускорило отправку бандероли. Бандероли отправляются первым классом в связи с этим есть возможность отслеживать отправления, код отслеживания можно узнать у отправителя =) Фильтр из Москвы летел до меня 11 дней. При заказе окуляра пришлось также звонить в интернет магазин, и также после звонка мне на почту пришла сумма к оплате и реквизиты =) Но отправление уже долетело за 7 дней =)

NewStar · 15 февраля, 2011

Поздравляю с новыми приобретениями. Эх, завидую я, ой завидую! Мне с моим кредитом новыми прибамбасами ещё долго не разжиться. Буду клянчить... Так что ждите «писем щастья».

Liter_M · 25 февраля, 2011

Очень поздним вечером сегодня ждите фотоотчет о моем телескопе, который наконец-то сегодня собрался в полном составе!!! Тренога приехала!

NewStar · 26 февраля, 2011

Ждём... очень ждём... *41

Liter_M · 26 февраля, 2011

Ребята, чего его описывать, здоровый он получился вусмерть! Малопригодный для транспортировки туда-сюда, совсем мало. Постараюсь все же вечером выложить фото, извините за задержку..

NewStar · 26 февраля, 2011

Так уж и огромный и не подлежащий транспортировке? И всё из-за одной треноги? Я считаю даже свой телескоп относительно транспортируемым на машине, а уж рефрактор меньшей аппертуры и подавно. То что громоздкий - не беда, а цена за более солидные характеристики, и с этим придётся мириться, не отказываться же теперь от мечты!

Liter_M · 26 февраля, 2011

Сами посмотрите:

Вся конструкция вешает примерно килограмм 35 (труба 10 кг., 2 противовеса по 5 кг., монтировка - 7 кг., тренога - 7 кг.) С учетом габаритов собранная конструкция к какой-либо переноске на мало-мальское расстояние непригодна вообще. Выглядит все очень здорово, все сплошной металл, сделано на совесть, крепко, на века. Вот только боюсь я, что погорячился я с покупкой настолько серьезного аппарата, такой гораздо больше подошел бы для загородного дома, а не для квартиры. Чтобы спустить такой с квартиры до машины придется делать три ходки - сначала труба, потом монтировка с треногой и в заключении 2 противовеса.

Хотел немедленно открыть астросезон, но холод стоит неимоверный, выносить оптику на такой мороз как-то совсем не хочется.

Добавлено спустя 11 минут 26 секунд:

Статье не хватает подробностей, по-моему. Прочтет ее любитель-одиночка... это будет как известие о том, что мы во Вселенной не одни, но никаких подробностей, что за жизнь есть кроме нас, и где ее искать

Ну да, Лысямбрь уже осторожно так предлагал побеседовать с теми, кто занимается написанием статей в газеты профессионально на предмет повышения качества последующих статей. Но пока желания и интереса писать дальше не возникло, поэтому попросил тайм-аут. Мне бы с Лилией Васильевной встретиться хоть раз вживую, звонил ей 4 раза в четверг и в пятницу, но она трубку не подняла... В понедельник хочу попробовать разыскать ее в БГУ снова.

NewStar · 27 февраля, 2011

Вот только боюсь я, что погорячился я с покупкой настолько серьезного аппарата, такой гораздо больше подошел бы для загородного дома, а не для квартиры. Чтобы спустить такой с квартиры до машины придется делать три ходки - сначала труба, потом монтировка с треногой и в заключении 2 противовеса.

Ну я тоже, например, не ожидал, что мой телескоп будет настолько большим и тоже вначале прифигел от его размеров, а сейчас ничего привык и он не кажется мне таким уж и огромным.

Повторюсь, три ходки - это опять-таки плата за солидные характеристики и многие ЛА облизнутся при виде такого агрегата , так что у тебя есть повод гордиться. *33

Liter_M · 27 февраля, 2011

Только что испытал телескоп на проницающую силу.

Условия наблюдения:

Центр города, приличная засветка. Наблюдения через двойное оконное стекло. В общем, врагу такие условия.

И тем не менее, телескоп на 60 светосильных кратах разбил двойную Мицара (про Алькор вообще молчу, его видно даже через бинокль).

Мне это понравилось.

Монтировка порадовала, после наводки резкости и поворотов микрометрическим винтом труба успокаивается очень быстро.

MeMeMeeTt · 28 февраля, 2011

дура какая. кстати сколько фокусное у трубы? надо будет попробовать свой фотоаппарат прикрутить к телескопу такому.. я думаю резьба то должна быть универсальная на Т-кольцах. (навскидку один в один как у меня)

Liter_M · 28 февраля, 2011

дура какая. кстати сколько фокусное у трубы? надо будет попробовать свой фотоаппарат прикрутить к телескопу такому.. я думаю резьба то должна быть универсальная на Т-кольцах. (навскидку один в один как у меня)

Давай, с твоим то опытом астросъемок обеими руками голосую "за" за такие эксперименты с телескопом. Предлагаю сфотографировать Сатурн в марте-апреле этого года. Можно и Солнце попробовать сфотографировать.

Февраль, к сожалению, из-за погоды выдался совсем не астрономическим.

MeMeMeeTt · 28 февраля, 2011

дура какая. кстати сколько фокусное у трубы? надо будет попробовать свой фотоаппарат прикрутить к телескопу такому.. я думаю резьба то должна быть универсальная на Т-кольцах. (навскидку один в один как у меня)
Давай, с твоим то опытом астросъемок обеими руками голосую "за" за такие эксперименты с телескопом. Предлагаю сфотографировать Сатурн в марте-апреле этого года. Можно и Солнце попробовать сфотографировать.

солнце как в анекдоте? 1 раз )) (фильтр есть солнечный? я то даже не покупал себе, и ни разу не видел что там на солнце.. разве не просто шарик?)

а, судя по подписи 1200 фокусное.. это увеличение будет ~43. у меня на 800мм ~28... в полтора раза больше. будет ли видно сатурн?

и еще, я то дипскай не смотрел (за город не вывозил, а в городе не видно) есть какие-нить объекты яркие чтоб поближе к полярной звезде? ну чтобы если делать выдержку большую, не размазывалось (за 30 секунд выдержки звезды на 45% от вращения пролетают оченно далеко.. даже в обычный объектив без увеличения полоски получаются..) монтировку то с электромотором для ведения цели я думаю не имеет никто

NewStar · 28 февраля, 2011

MeMeMeeTt, a у вас какой телескоп?

Liter_M · 28 февраля, 2011

Ну да, я тоже ожидал чего-то другого, какой-то иной реакции, радости что-ли, удивления, стремления помочь... Пришел не с пустыми руками. Но подарок не произвел впечатления, она сказала, что такой плакат уже видела и причем официально переведенным. Так что наши с Волонте труды, можно сказать, оказались напрасными.

Посмотрел ее класс, небольшое в общем помещение, в нем много цветных фотографий разных объектов из каталога Месье и NGC, но все фотографии небольшого размера, примерно 10х15. Увидел глобус Луны и Марса, карты созвездий южного и северного полушарий.

Когда она сообщила про МКС, то сказала, что своим студентам сделала строгий наказ, чтобы произвели наблюдение этой станции сегодня и завтра ночью. Мне показалось, что это было сделано несколько в категоричной форме. Примерив ситуацию на себя, подумал, что такой подход к преподаванию может негативным образом повлиять на интерес к астрономии, но не мне судить об искусстве преподавания.

Расстались мы тепло. Во время нашего с ней разговора к ней пришел кто-то из сотрудников БГУ, она с ним заговорила, зашла в класс, а я решил подождать ее в коридоре, чтобы не мешать беседе. Минут через пять они вдвоем вышли из кабинета и ушли. Я, стоя в двух метрах от них, проводил взглядом удаляющиеся спины, и немного поразмыслив о бренности бытия, тоже ушел. Вот так, без всяких слов на прощание, просто и тепло расстались.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

могу предположить, что эта двадцатка - люди очень обеспеченные (иначе не объяснить наличие телескопов с ЖПС, чья стоимость минимум стольник) и серьёзные, и она не решается дать их номера.

Да, думаю, что ты недалек от истины. Телескопы с GPS автоматически подразумевают кучу вкусностей, таких как монтировка с GoTo, зеркально-линзовый телескоп и т.д. Стоимость действительно высока.

Добавлено спустя 8 минут 29 секунд:

дура какая. кстати сколько фокусное у трубы? надо будет попробовать свой фотоаппарат прикрутить к телескопу такому.. я думаю резьба то должна быть универсальная на Т-кольцах. (навскидку один в один как у меня)
Давай, с твоим то опытом астросъемок обеими руками голосую "за" за такие эксперименты с телескопом. Предлагаю сфотографировать Сатурн в марте-апреле этого года. Можно и Солнце попробовать сфотографировать.
солнце как в анекдоте? 1 раз )) (фильтр есть солнечный? я то даже не покупал себе, и ни разу не видел что там на солнце.. разве не просто шарик?)
а, судя по подписи 1200 фокусное.. это увеличение будет ~43. у меня на 800мм ~28... в полтора раза больше. будет ли видно сатурн?
и еще, я то дипскай не смотрел (за город не вывозил, а в городе не видно) есть какие-нить объекты яркие чтоб поближе к полярной звезде? ну чтобы если делать выдержку большую, не размазывалось (за 30 секунд выдержки звезды на 45% от вращения пролетают оченно далеко.. даже в обычный объектив без увеличения полоски получаются..) монтировку то с электромотором для ведения цели я думаю не имеет никто

Отвечаю по порядку:

1. Фокусное расстояние 1200 мм.

2. На счет Т-колец ничего не могу сказать, поскольку ни разу вживую их не видел. Но человек, продавший мне трубу, говорил, что много и часто через нее фотографировал разные объекты.

3. Солнечный фильтр у меня конечно есть.

4. О том, как Солнце выглядит через телескоп можно прочитать в предыдущих постах Дисмайлика, это пока единственный в городе человек, наблюдавший Солнце.

5. Не знаю, каким ты образом считаешь увеличение, но при 43 кратах Сатурн будет видно очень плохо. Я планирую при посредничестве Дисмайлика и его 7,5 мм. ED-окуляра и моей 2-кратной Барлоу в марте опробовать увеличение более 300 крат на Сатурне в момент противостояния.

6. Монтировка с электромотором как раз имеется, но надо с ней разбираться. Поможешь?

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

многие ЛА облизнутся при виде такого агрегата , так что у тебя есть повод гордиться. *33

А ничего, что есть такая пословица у астрономов: самый лучший телескоп тот, в который смотришь, а не тот, на который смотришь"

MeMeMeeTt · 1 марта, 2011

Отвечаю по порядку:
2. На счет Т-колец ничего не могу сказать, поскольку ни разу вживую их не видел. Но человек, продавший мне трубу, говорил, что много и часто через нее фотографировал разные объекты.
3. Солнечный фильтр у меня конечно есть.
4. О том, как Солнце выглядит через телескоп можно прочитать в предыдущих постах Дисмайлика, это пока единственный в городе человек, наблюдавший Солнце.
5. Не знаю, каким ты образом считаешь увеличение, но при 43 кратах Сатурн будет видно очень плохо. Я планирую при посредничестве Дисмайлика и его 7,5 мм. ED-окуляра и моей 2-кратной Барлоу в марте опробовать увеличение более 300 крат на Сатурне в момент противостояния.
6. Монтировка с электромотором как раз имеется, но надо с ней разбираться. Поможешь?

кольцо выглядит так-

http://www.celestron.ru/accessories/photo/ring/info.shtml?canon-eos

вот там внутренняя резьба накручивается на внешнюю телескопа. поэтому получается, что фотоаппарат используется как окуляр с физическим размером матрицы где то 28мм (аналог 36 мм пленочных, как то там преобразует потом или что-то подобное). увеличение считаю так же как и с окулярами-фокусное расстояние делим на размер (1200/28=43)

получается, что невозможно воспользоваться какой нить линзой барлоу, потому как ее жестко не вставить между фотоаппаратом и железякой (железяка то тоже выкручивается, и вроде можно и с моего скрутить чтоб две проставить, только вот где найти линзу барлоу с резьбой с двух сторон а не просто вставляющуюся)

но с другой стороны, 43 то 43, но ведь разрешение фотографии 3456-2304, и там будет довольно много пикселей попадать, если хотя бы на взгляд объект видно хорошо будет.

(на второй же странице есть пара фотографий где луна и юпитер. вот это сделано на 28 увеличении фотки. если сатурн будет мельче (а он будет всяко наверное меньше), то пока не изобрести велосипед с линзами, ничего хорошего не выйдет)

а с электромотором.. я ни разу и не видел. она как-с компьютера управляется? если с компьютера, то скорее всего проще качнуть программу, которая в зависимости от наблюдаемого объекта сама по азимуту-экватору двигает трубу. а если нет.. придется считать по всяким там угловым скоростям наверное...

MeMeMeeTt · 1 марта, 2011

Жаль, получается, что вместо окуляра вставляем фотоаппарат? Я попробую спросить прежнего владельца, каким образом он фотографировал планеты. Думаю, что какой-то переходник для зажим фотоаппарата к окуляру должен быть.

зажим не поможет. это же зеркалка-я просто отстегиваю объектив и пристегиваю телескоп как объектив. там нет оптики-сразу матрица и поэтому пристегнуть к окуляру не будет иметь смысла я думаю. только линза барлоу на резьбе, или в край каком то жестком креплении ее туда (чтоб фокус от основной линзы на матрицу попадал как в глаз). да и как пристегнуть даже родной объектив с диаметром линзы около 4 см-нереально ж в окуляру хоть какому большому. (тем более по оптике минимальное фокусное у него сантиметров 20)

Самая основная проблема - научиться выставлять полярную ось. До меня это просто не доходит. Может Дисмайлик уже научился ее выставлять.
С компьютера моя монтировка не управляется. Идея такая - выставляем правильно полярную ось, а дальше с помощью двух моторов наводимся на объект и задаем скорость - звездную или лунную. По идее объект не должен убегать из поля зрения приличное время. Для астрофото, думаю, вполне реально ставить минутные выдержки.

а.. я полярную ось вообще не знаю как выставлять.. а выдержка.. максимум 30 секунд в ручном режиме ((.

Пока ничего не известно про участие в мероприятии СБ и ООО "Визит", конечно хотелось бы с ними как то скооперироваться, но оба представителя и той и другой компании пока молчат. Поэтому спрашиваю у своих коллег (Gigi2010, Dismaillik, Yellow, Лысямбрь, Мимиитт, Фея) - кто поддержит начинание и сможет приехать с телескопом?

12 марта.. я навряд ли. соревнования в те выходные, наверное буду занят. а так, видно будет.

Dismailik · 1 марта, 2011

Liter_M

Пока не приходилось выставлять телескоп на полярную ось, но в теории это выглядит довольно просто. Если я правильно понимаю, то необходимо установить телескоп в направлении севера. Шкалу склонения установить ровно на 90 градусов и начинать наводить телескоп на полярную звезду, затем определить где находится та самая полярная ось от полярной звезды и навести на неё.

Насчёт тротуарной астрономии. Никаких важных дел на 12 марта у меня нет. Время проведения с 18 до 20 вполне приемлемо. Готов участвовать в проведении тротуарной астрономии и предоставить телескоп. Собственной машины у нас нет. Но телескоп достаточно компактный, поэтому если уж с машиной не получится, я смогу добраться до места встречи сам пригласив пару друзей. Недавно сделали чехлы для трубы и треноги. Голова монти, противовес и окуляры помещаются ещё в 2 сумки

MeMeMeeTt · 1 марта, 2011

а я трубу с треногой возил в чехле от горных лыж на мотоцикле )) у меня вообще компактный, если не таскать с собой противовес ))

и как то еще на горку в байкальск затаскивал трубу и штатив от фотоаппарата а не телескопа чтоб снимки делать )) потом скатывался с ней ))

Войти

Все о телескопах, окулярах, монтировках

Рекомендуемые сообщения

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Последние посетители 0 пользователей онлайн