Человечество должно осознать опасность

[MOSCOW]

Спорить с упертым ребенком глупо. Ты че там был? физику знаешь? - не знаешь. я ЭТФник, так что не флуди=). закрывайте тему. Тут детский лепет. Поищи другую ветку или почитай сайт типа uznaipravdu.ru. Всего доброго.

[Clondike]

MOSCOW

Слив засчитан. Я догадывался, что ты сразу сольешься Зря ты прогуливал уроки в школе. И, наверно, даже не слышал об исследованиях академика Моисеева и Карла Сагана. Конечно, эти имена тебе ничего не говорят.

Поищи другую ветку

Ох, какой важный! Тебя забыл спросить. Иди, иди. Здесь ведут дискуссии люди с интеллектом, а не двоечники-прогульщики.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

я ЭТФник

еще Москва опозорил свой факультет. Не позорился бы лучше.

[ros.pro]

Любая теория имеет право на существование, для того оценивать статью и автора, нужно обладать фактами опровергающими или поддерживающими данну информацию, но так как фактов не с той ни с этой стороны я не вижу, то и выразить положительное или отрицательное мнение не могу, повторюсь: все может быть и все быть может, и лишь того не может быть, чего и быть не может.

2 MOSCOW, не позорь факультет!!! =)

[Dark Templar]

MOSCOW

t + d -> 4 He + n + 17,6 МэВ

ну и где тут чистая бомба??? а поток n куда денешь? а наведенная радиация этим потоком?

и наведена она будет не на свинцовые чушки, а на пыль образованную взрявом, и эта пыль уляшетса и осядет в экосистеме.

че скажешь "ФИЗИК епть - чистюля"?

[Renji]

Клондайк, имхо, ты зря решил привлечь внимание "инопланетянами" - люди не будут серьезно это воспринимать. Тебе (опять же имхо) следовало бы акцентировать их внимание на более приземленных вещах - ну тут думаю ты сам понимаеш на каких именно...

Людям для ломки привычных стереотипов нужны железные факты и логически продуманные доводы, а не просто теоретическая инфа...

Проведи наглядно четкий анализ той или иной проблемы - покажи людям как и почему - тогда тебе поверят и начнут прислушиватся многие...

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Когда за теоретическими доводами и рассуждениями видна железная логика - доверия больше. Но эту логику опять же, надо наглядно и "разжевано" показывать - сами все это "переваривать" и обдумывать глубоко будут лишь единицы.

[Dark Templar]

Ты че там был? физику знаешь? - не знаешь. я ЭТФник, так что не флуди=).

*19

...ахтунг! интелегент детектед!...

ну повеселил.

[Clondike]

Renji

все методы хороши. Шокинг-атака бьет по основам картины. Этот метод хорош для масс.

Конешно, в этой теме, чтобы хорошо представить себе картину, нужно до этого посмотреть фильмы, почитать материалы. Эта тема рассчитана и на первый, и на второй вариант.

Как сам относишься к этой конкретной теме? Мне она интересна.

О твоем добавлении - оно отражает твой тип мышления, у меня другой ). Хотя конеш могу, но без особого желания. Разжевывать щас нету настроения.

[MOSCOW]

Я вернулся, раз тут клондайка такой упертый=))

t + d -> 4 He + n + 17,6 МэВ - n не распространится на большую территорию. и спроси у ОБЖшника в школе как долго вредна термо-ядерная бомба. У меня знакомый военный. Он сам подтвердил что они через пол-года безвредны. Щас на память весь механизм не выложу канешь. давно это было.

В 50-мегатонном заряде 97% мощности было обусловлено термоядерной энергией, т. е. заряд отличался высокой "чистотой" и соответственно минимумом образования осколков деления, создающих неблагоприятный радиационный фон в атмосфере. Благодаря этому американские коллеги поняли, что ученых заботит сведение к минимуму радиационных последствий испытаний собственного ядерного оружия и тем самым сокращение радиационного воздействия на живущие и будущие поколения.

После взрыва советской сверхбомбы американские специалисты сразу отметили и оценили достоинства ее конструкции. По словам известного ученого-атомщика Ральфа Лэппа, в США считалось, что советский "взрыв на высоте всего 4000 метров вызовет весьма значительное выпадение радиоактивных осадков. Но русские удивили западных экспертов. Когда ученые Соединенных Штатов произвели анализ проб продуктов взрыва этой бомбы (отбор проб производился самолетом на большой высоте), они установили:

1) бомба была заключена в свинцовую оболочку;

2) менее 2 процентов энергии взрыва приходилось на реакцию деления, а остальная энергия - на реакцию синтеза.

Следовательно, это была чрезвычайно "чистая" бомба, взрыв которой вызвал относительно слабое выпадение радиоактивных осадков... Советские испытания продемонстрировали то, что специалисты-атомщики Соединенных Штатов ясно представляли себе: термоядерная бомба - оружие, усовершенствование которого имеет большие перспективы, то есть можно создать термоядерную бомбу любых размеров и при сравнительно небольших дополнительных затратах".

Физики военные не идиоты.

А вот и нейтронная:

Как работает нейтронная бомба

Целью создания нейтронного оружия в 60-х - 70-х годах являлось получение тактической боеголовки, главным поражающим фактором в котором являлся бы поток быстрых нейтронов, излучаемых из области взрыва. Для уменьшения сопутствующих разрушений в нейтронной бомбе принимаются меры для уменьшения выхода энергии способами, отличными от нейтронного излучения. Радиус зоны смертельного уровня нейтронного облучения в таких зарядах может даже превосходить радиусы поражения ударной волной или световым излучением.

Создание такого оружия обусловила низкая эффективность обычных тактических ядерных зарядов против бронированных целей, таких как танки, бронемашины и т. п. Благодаря наличию бронированного корпуса и системы фильтрации воздуха бронетехника способна противостоять всем поражающим факторам ЯВ: ударная волна, световое излучение, проникающая радиация, радиоактивное заражение местности и может эффективно решать боевые задачи даже в относительно близких к эпицентру районах.

Кроме того, для создаваемой в то время системы ПРО с ядерными боевыми частями у противоракет было бы так же неэффективно использовать обычные ядерные заряды. В условиях взрыва в верхних слоях атмосферы (десятки км) воздушная ударная волна практически отсутствует, а испускаемое зарядом мягкое рентгеновское излучение может интенсивно поглощаться оболочкой боеголовки.

Поток нейтронов же с легкостью проходит даже через толстую стальную броню. При мощности в 1 кт смертельная доза облучения в 8000 рад, которая ведет к немедленной и быстрой смерти (минуты), будет получена экипажем танка Т-72 на расстоянии в 700 м. При обычном атомном взрыве этой же мощности аналогичное расстояние будет равняться 360 м. Опасный для жизни уровень в 600 рад достигается на дистанции 1100 м и 700 м соответственно для бронированных целей и 1350 и 900 м для незащищенных людей.

Дополнительно, нейтроны создают в конструкционных материалах (например броне танка) наведенную радиоактивность. Она может быть довольно сильной: скажем, если в рассмотренный выше Т-72 сядет новый экипаж, то он получит летальную дозу в течении 24 часов.

Новые виды брони более эффективно защищают танк от нейтронного потока. Для этого в ее состав входит пластик с долей бора, хорошего поглотителя нейтронов. Броня танка M-1 "Abrams" содержит для этих целей обедненный уран (уран, с выделенными изотопами U235 и U234). Броня специально может быть обеднена элементами, дающими сильную наведенную радиоактивность.

Из-за очень сильного поглощения и рассеивания нейтронного излучения в атмосфере делать мощные заряды с увеличенным выходом излучения нецелесообразно. Максимальная мощность боеголовок составляет ~1 кт. Хотя о нейтронных бомбах и говорят, что они оставляют материальные ценности неразрушенными, это не совсем так. В пределах радиуса нейтронного поражения (около 1 километра) ударная волна может уничтожить или сильно повредить большинство зданий.

Сильные потоки высокоэнергетических нейтронов возникают в ходе термоядерных реакций, например, горения дейтерий-тритиевой плазмы: D + T -> He4 (3.5 MeV) + n (14.1 MeV).

При этом нейтроны не должны поглощаться материалами бомбы и, что особо важно, необходимо предотвратить их захват атомами делящегося материала.

Для примера можно рассмотреть боеголовку W-70-mod-0, с максимальным энерговыходом 1 кт, из которых 75% образуется за счет реакций синтеза, 25% - деления. Такое отношение (3:1) говорит о том, что на одну реакцию деления (~ 180 MeV) приходится до 31 реакции синтеза (~ 540 MeV) D+T. Это подразумевает беспрепятственный выход более 97% нейтронов синтеза, т.е. без их взаимодействия с ураном пускового заряда. Поэтому синтез должен происходить в физически отделенной от первичного заряда капсуле.

Наблюдения показывают, что при температуре, развиваемой 250-тонным взрывом и нормальной плотности (сжатый газ или соединение с литием) даже дейтериево- тритиевая смесь не будет гореть с высоким КПД. Термоядерное горючие должно быть предварительно сжато раз в 10 по каждому из измерений, чтобы реакция прошла достаточно быстро. Таким образом, можно прийти к выводу, что заряд с увеличенным выходом излучения представляет собой разновидность схемы радиационной имплозии.

В отличии от классических термоядерных зарядов, где в качестве термоядерного топлива находится дейтерид лития, вышеприведенная реакция имеет свои преимущества. Во-первых, несмотря на дороговизну и нетехнологичность трития эту реакция легко поджечь. Во-вторых, большинство энергии, 80% - выходит в виде высокоэнергетических нейтронов 14.1 MeV, и только 20% - в виде тепла и гама- и рентгеновского излучения.

Из особенностей конструкции стоит отметить отсутствие плутониевого запального стержня. Из-за малого количества термоядерного топлива и низкой температуры начала реакции необходимость в нем отсутствует. Весьма вероятно, что зажигание реакции происходит в центре капсулы, где в результате схождения ударной волны развивается высокое давление и температура.

Общее количество делящихся материалов для 1-кт нейтронной бомбы где-то 10 кг. 750-тонный энергетический выход синтеза означает наличие 10 граммов дейтерий-тритиевой смеси. Газ можно сжать до плотности 0.25 г/см3, т.о. объем капсулы будет около 40 см3, это шарик 5-6 см в диаметре.

На основе материалов The High Energy Weapons Archive

Это совершенно разные вещи.И всю планету ими н покрыть для такого количества радиации.

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:

Dark TemplarТы чето не силен в физике. у тя какой ФАКУЛЬТЕТ? и НИ ХРЕНА Я НЕ ПОЗОРЮ. В доказательство - почитайте спойлеры.

[Mad Joker]

"Рептилии победили, применив экспериментальную термо-ядерную бомбу, которая взорвалась в океане в районе центральной Америки. После этого наступила зима на 200 лет. Сами рептоиды из-за радиации ушли с Земли. В течении 20 лет вымерли почти все динозавры и рептилии."

Вот мне интересно стало, какой мощности взрыв тогда был произведен? Зима на 200 лет. Думаю, мог бы быть такой взрыв, раз бомба экспериментальная. хз как они её делали конечно))) Самая мощная термоядерная бомба - это советская "Кузькина мать" в 50 Мт.

"Советская сверхмощная водородная бомба занесена в Книгу рекордов Гиннесса. В статье "Самое мощное термоядерное устройство" сообщается: "Термоядерное устройство с взрывной силой, равной приблизительно 5? мегатоннам тротила, была взорвана в бывшем СССР, на архипелаге Новая Земля, в октябре 1961 года. Взрывная волна обошла земной шар 3 раза, сделав первый оборот за 36 часов 27 минут. По некоторым расчетам, мощность взрыва составила от 62 до 90 мегатонн."

Тогда у этих рептилий бомба была раз в 10 мощнее походу. А где место взрыва? Где кратер от взрыва такого колоссального масштаба? Или после него следов не осталось? )) Покажите мне источник, где указано место взрыва. И кстати, Москва прав, после ТЕРМОЯДЕРНОГО взрыва не может быть радиоактивного загрязнения. Водородная бомба - это чистая бомба.

[Ци.ник]

Вот вам локальный пример спора между двумя агентами влияния. Один внедряет в сознание масс мысль что инопланетный разум есть и управляет человечеством , другой обратное..

Люди как создание , самая бессмысленная и вредная биомасса для планеты земля и с точки зрения самой природы земли и с точки зрения самого человеческого вида Если учесть что мы создание внеземного интеллекта , то это крайне непродуманый , бесконтрольный , бессмысленный и неоправданно затянувшийся эксперемент...Схожий с тем если пусть 5классника в химическую исследовательскую лабораторию какого нибудь научного института и позволить ему эксперементировать с химикатами , понятно что ..что-то да получиться..

Не понятны не первичные..не конечные цели создания земного разума , особенно в контексте космического многомерного и бесконечного познания.. и его использования..

Непонятен уровень общения иного разума с человечеством , сдесь в посланиях он больше схож на детский лепет даже для обывателя , поскольку не несёт ничего доказательного и конструктивного , разговор не о чём..да ещё сверхинтеллекта ..да ещё не с кем..... Банальность передачи текста и его смысл.. наводят меня на мысль что это , чья та академическая шутка преобразовавшаяся в воспалёном в ожидание мозгу в космическоеоткровение...

Всё проще ..без сомнения космос не имеющий не конца..не начала , многомерный и в принципе неподающийся осмыслению человеческого разума , имеет триллионы форм жизни и осознанной и безознательнной в своём зарождении , вот и человечество среди этого триллиона.. маленькое случайно зародившиеся зерно , которое никому кроме себя неинтересно и вариться в своём котле , возможно изредка замечаемое из окошка другими мирами..но не представляющее для них интереса..в связи с его бессмысленным существованием..Аминь.

[miha]

MOSCOW

у какого элемента перио полураспада пол года? Что по твоему будет через эти пол года?

[ros.pro]

Clondike, твое личное мнение по предложенному тобой тексту? Вызывает ли оно, прежде всего, у тебя доверие, или нет? И чем обусловленно твое доверие или не доверие?

[Dark Templar]

MOSCOW

Mad Joker

специально для физиков повторяю

t + d -> He + n + 17,6 МэВ

для "не физиков" поясню

t - тритий - изопот водода с 3 нейтронами

d - дейтерий - изопот водода с 2 нейтронами

He - атом гелия

n - свободный нейтрон

17,6 МэВ - энергия 17 600 000 електрон-вольт выделяющаяся в результате этого

в результате имплозиий (по простому сжатия) их ядра сопрокасаютса на столько, что протоны "слепливаются", т.е. преодаливаютса электростатические кулоновские силы, и начинают действовать силы так называемого "СИЛЬНОГО", а правельно межнуклонного (протоны, нейтроны) взаимодействия.

Ну так вот:

поток нейтронов (причем на долю нейтронов приходитса значительная доля энергии реакции) имеет следующие свойства

1) наведение радиации т.е. попадая в другие атомы он делает их радиоактивными изотопами

2) ионизируещее излучение (как раз то что представляет опасность для живых существ) т.е. нейтронный поток проходя свозь живую клетку свпособен сообщит малекулам и веществам дополнительную химическую энергию, что проводит к сбоям во внутриклеточных химических реакциях. Прежде всего это "нежные" реакции синтеза белка, РНК, ДНК.

3) длинна среднего свободного пробега нейтронного потока (т.е. пока все эти нейтроны не столкнутса с чем-нибудь) в зависимости от силы взрыва от 400км до тысяч километров

MOSCOW

твой ОБЖшник кто он? Че он знаток физики ядра? Да нет конечно. Наверняка отставной военный.

По армейским расчетам МСП в условиях глобального конфликта должен провоевать 2 часа.

Вот исходя из таких вот расчетов и строятса армейские нормативы о "безвредности" термоядерной реакции.

P.S.

И не стоиn так кичитса своим ЭТФ. Ну уж ты такой неипатса ЭТФник

слабо сказать чему равно комплексная передаточная функция конденцатора?

[Clondike]

И кстати, Москва прав, после ТЕРМОЯДЕРНОГО взрыва не может быть радиоактивного загрязнения. Водородная бомба - это чистая бомба.

Если термоядерные бомбы, по-твоему - только "чистые бомбы", то почему советские ядерщики у Царь-бомбы в октябре 1961 года (архипелаг Новая Земля) убрали урановый корпус и поставили свинцовый?

Конструктивно бомба была рассчитана на 100 мегатонн и этой мощности можно было добиться заменой свинцового тампера на урановый.

В случае оставления в «царь-бомбе» уранового слоя, она взорвалась бы на 100 мегатонн вместо 50, однако это вызвало бы катастрофически сильное загрязнение полигона радиоактивными продуктами реакции урана

Термоядерное взрывное устройство может быть построено, как с использованием жидкого дейтерия, так и газообразного сжатого. Но появление термоядерного оружия стало возможным только благодаря разновидности гидрида лития — дейтериду лития-6. Это соединение тяжёлого изотопа водорода — дейтерия и изотопа лития с массовым числом 6.

Дейтерид лития-6 — твёрдое вещество, которое позволяет хранить дейтерий (обычное состояние которого в нормальных условиях — газ) при плюсовых температурах, и, кроме того, второй его компонент — литий-6 — это сырьё для получения самого дефицитного изотопа водорода — трития.

В ранних термоядерных боеприпасах США использовался также и дейтерид природного лития, содержащего в основном изотоп лития с массовым числом 7. Он также служит источником трития, но для этого нейтроны, участвующие в реакции, должны иметь энергию 10 МэВ и выше.

Для того, чтобы создать необходимые для начала термоядерной реакции нейтроны и температуру (порядка 50 млн градусов), в водородной бомбе сначала взрывается небольшая по мощности атомная бомба. Взрыв сопровождается резким ростом температуры, электромагнитным излучением, а также возникновением мощного потока нейтронов. В результате реакции нейтронов с изотопом лития образуется тритий.

Наличие дейтерия и трития при высокой температуре взрыва атомной бомбы инициирует термоядерную реакцию (234), которая и даёт основное выделение энергии при взрыве водородной (термоядерной) бомбы. Если корпус бомбы изготовлен из природного урана, то быстрые нейтроны (уносящие 70 % энергии, выделяющейся при реакции (242)) вызывают в нём новую цепную неуправляемую реакцию деления. Возникает третья фаза взрыва водородной бомбы. Подобным образом создаётся термоядерный взрыв практически неограниченной мощности.

Дополнительным поражающим фактором является нейтронное излучение, возникающее в момент взрыва водородной бомбы.

Кроме того, ты же не знаешь, на каких хим.элементах была построена бомба рептилий, и какие эффекты она могла давать. Это насчет радиации и зимы и т.д.

Добавлено спустя 15 минут 42 секунды:

"В конце 1953 года физик Виктор Давиденко предложил располагать первичный (деление) и вторичный (синтез) заряды в отдельных объёмах, повторив таким образом схему Теллера-Улама. Следующий большой шаг был предложен и развит Сахаровым и Яковом Зельдовичем весной 1954. Он подразумевал использовать рентгеновское излучение от реакции деления для сжатия дейтерида лития перед синтезом («лучевая имплозия»). «Третья идея» Сахарова была проверена в ходе испытаний «РДС-37» мощностью 1,6 мегатонн в ноябре 1955 года. Дальнейшее развитие этой идеи подтвердило практическое отсутствие принципиальных ограничений на мощность термоядерных зарядов.

Советский Союз продемонстрировал это испытаниями в октябре 1961 года, когда на Новой Земле была взорвана бомба мощностью 50 мегатонн, доставленная бомбардировщиком Ту-95. КПД устройства составил почти 97 %, и изначально оно было рассчитано на мощность в 100 мегатонн, урезанных впоследствии волевым решением руководства проекта вдвое.[1] Это было самое мощное взрывное устройство, когда-либо разработанное и испытанное на Земле. Настолько мощное, что его практическое применение в качестве оружия теряло всякий смысл, даже с учётом того, что оно было испытано уже в виде готовой бомбы."

Эта цитата говорит о том, что термоядерную бомбу можно создать любой мощности, хоть настолько большой, что её взрыв уничтожит Землю.

[MOSCOW]

Кароче вы несете 50% бред. Клондайк совсем улетел в инопланетян.(я не отрицаю что они естьи влияют на общество и тп. - только на другом уровне.) Дарк Тэмплар говорит, что знает как взрываются ядерные и термоядерные бомбы, хотя их ни разу не взрывал=)) Не верит военным расчетам и результатам экспериментов, точнее выводам из этих экспериментов. Что-то вы ребята одной теорией паритесь.

З.Ы клондайк ваще не вкуривает почему они сделали именно свинцовый - чтобы была не нейтронная а чистая бомба. Так как свинец поглощает всю вредну хрень.

Я учился на ЭТФ и не гворю, что знаю все по физике. Но все же ЭТФникам видней. Без обид. И не надо меня спрашивать всякие определения, константы,формулы. Этим интеллект и знания не проверишь. Вы че-то совсем ушли от темы. Я говорил,что в тексте клондайка гон, и это обсновал. вы решили,что это надо опровергнуть.Но что-то не так уж это оказалось опровержимо. Повторюсь - инопланетяне-то есть и все такое сними связанное. Но вот такую ахинею писать не надо.

Я понятно выразился, господа?

[Clondike]

MOSCOW

Нет, непонятно. Тебя опровергли. Ты несешь полный бред и полную хрень. Ты опозорил высокое звание факультета ЭТФ. Еще раз читай мой пост, который ты просто не понял.

[MOSCOW]

Кароче мы люди из разных миров.

[DR1VER_]

MOSCOW

ты не прав. Dark Templar все верно описал.

Clondike

так и не было услышано твое мнение. ты выдвинул много тезисов, привел "факты" других людей. но что ты можешь нам поведать свого?

[Clondike]

MOSCOW

Неужели непонятно, что если Сахаров заменил урановый корпус на свинцовый (в целях безопасности. И не только от рад.загрязнения, но и для уменьшения мощности взрыва - ведь урановый слой служит третьим циклом взрыва), то рептилии этого могли и не сделать? Кроме того неужели непонятно, что нам неизвестно из каких материалов, из каких хим.элементов состояла бомба рептилий? Неизвестны элементы - значит неизвестны и эффекты, который давал взрыв.

И мы знаем, что можно создавать термояд.бомбы любой мощности. Не так ли? Что произойдет, если взорвать бомбу в 200 мегатонн? А если 400 мегатонн? А если гигатонн? Если 100 гигатонн? Неужели так уж невероятна гибель большинства живых существ на планете при таком повороте?

Думать надо головой и включать логику, а не слепо повторять отдельные факты из книжек, когда то прочитанных, не видя, что за ними стоит и не понимая логических связей.

[ros.pro]

Clondike, твое личное мнение по предложенному тобой тексту? Вызывает ли оно, прежде всего, у тебя доверие, или нет? И чем обусловленно твое доверие или не доверие?

[Clondike]

твое личное мнение по предложенному тобой тексту?

Почему не читаешь мои предыдущие посты? Там написано.

Мне интересен данный текст. Я пытаюсь исследовать его. И всех приглашаю к этому. Давайте обсудим его (только в интеллектуальном стиле).

[_sm_]

а мы по счету какая цивилизация?

[DR1VER_]

И чего ты достиг в своем исследовании? К чему пришел?

[MOSCOW]

Ладно, я поражение не прнимаю, но и не желаю продолжать этот диспут. Каждый при своем будет. Раз считате его правым. Пожалуйста. Кстати, присоединяюсь к двайверу, и что там ты наисследовал? А не кажетсяли что этот текст просто шутка? Или наоборот? Что ты выяснил?

[Dark Templar]

P.S.

И не стоиn так кичитса своим ЭТФ. Ну уж ты такой неипатса ЭТФник

слабо сказать чему равно комплексная передаточная функция конденцатора?

Дарк Тэмплар говорит, что знает как взрываются ядерные и термоядерные бомбы, хотя их ни разу не взрывал=)) Не верит военным расчетам и результатам экспериментов, точнее выводам из этих экспериментов. Что-то вы ребята одной теорией паритесь.

З.Ы клондайк ваще не вкуривает почему они сделали именно свинцовый - чтобы была не нейтронная а чистая бомба. Так как свинец поглощает всю вредну хрень.

Я учился на ЭТФ и не гворю, что знаю все по физике. Но все же ЭТФникам видней. Без обид. И не надо меня спрашивать всякие определения, константы,формулы. Этим интеллект и знания не проверишь. Вы че-то совсем ушли от темы. Я говорил,что в тексте клондайка гон, и это обсновал. вы решили,что это надо опровергнуть.Но что-то не так уж это оказалось опровержимо. Повторюсь - инопланетяне-то есть и все такое сними связанное. Но вот такую ахинею писать не надо.

Я понятно выразился, господа?

стремно ты там училса.

если ты не знаешь элементарных вещей по ТОЭ, то в атомной физике тебе ваще делать нечего. А слова твои по части знания физики левые окозались.

а еще, кто на ЭТФ училса знает ответ на мой вопрос?

Или на нашем ЭТФ вправду так стремно учат?