Ерасыл

Семья конечно в определённой степени должна помогать. Но здесь, акцент, как бы немного на другое. Человек государству жизнь отдал, пускай власть и понятия поменялись, но тем не менее это не умаляет заслуг труженика. Тем более человек имел право по закону на улучшение жилищных условий, тем более человек ходил и просил об этом. По-моему мнению товарищи из администрации могли бы и должны бы найти компромисс со старушкой. А судя по информации из статьи товарищи, чьи фамилии указаны, очень непорядочно поступили. И по идее, как лица официальные они должны бы понести публичное и материальное наказание. По сути, своими действиями или точнее бездействием они довели человека до самоубийства и такие случаи к сожалению не единичны. Надо бы пошире освещать такие события, какие-то коллективные письма направлять в различные органы для инициализации проверок. Это так мысли вслух.

Bespredel81, конечно, вы правильно говорите. Человек сам решает. В каждом человеке живёт свинья и много кто живёт. Но некоторые спят и могут проспать всю жизнь человека и никогда не проявить себя. Человек может также собственной волей бороться с собственным нутром какое-то время. Так вот, те вещи о которых я говорил, это своего рода катализатор, "будильничек" для животного внутри человека.

Происшествие случилось на остановке Элеватор во время «забега» толпы к автобусу №132. Взрослые в давке вытолкали пятилетнюю девочку под маршрутку 5-летняя девочка госпитализирована с травмой стопы. Анализ видеозаписи с места происшествия показал, что взрослые, наперегонки стремящиеся попасть в автобус № 132, вначале едва не задавили ребёнка, а затем по инерции вытолкали её под машину. Кроме того, усматривается и вина водителя, вовремя не остановившего автобус. - Водитель автомобиля «Ford Transit» 1974 года рождения, следуя со стороны улицы Гагарина в направлении улицы Революции 1905 года по проспекту 50-летия Октября, при въезде в остановочный карман совершил наезд на пешехода 2010 года рождения. Водитель имеет многолетний стаж работы и два административных правонарушения за 2015 год - уточнили в автоинспекции. Стоит отметить, что автобусы маршрута № 132 курсируют с большим интервалом, что провоцирует постоянные давки. С другой стороны, в произошедшем виноваты равнодушные и невнимательные взрослые, спешащие во что бы то ни стало первыми войти в автобус и не обращающие внимание на детей, сообщает «Тивиком». Полная версия: http://www.baikal-daily.ru/news/20/176298/ ЗЫ. Не люблю водку, квартирный вопрос и общественный транспорт. Потому что эти вещи делают из людей свиней

Дай Бог удачи всем тем кто сегодня в дороге!

BarguzinWind, очевидно что кто-то из администрации. База выдаёт только одно лицо. Смирнова Вера Михайловна -консультант Правового Управления Администрации г.Улан-Удэ;

В Улан-Удэ собаки снова нападают на людей. Глава Советского района Андрей Тулонов предложил брать оружие и отстреливать животных. В то же время зоозащитники Бурятии требуют держать собак по полгода, и только потом усыплять или отпускать. Исполнитель «собачьего контракта» в республике уверен, что зоозащитники не смогли заниматься данным вопросом На сегодняшней планерке в администрации Улан-Удэ вновь зашёл разговор о бродячих собаках. Как сообщает сайт «Номер один», из доклада городского чиновника стало ясно – проблема с бездомными животными зреет на глазах и становится всё больше и больше. Как оказалось, за минувшую неделю в столице Бурятии уже дважды собаки нападали на людей – возле школы №33 собаки покусали мальчика, а в Тулунже – мужчину. Руководитель администрации Советского района Андрей Тулонов предложил брать оружие и отстреливать собак. - Там бригада - один человек. Что он сделает на три района? Максимально нужно отлавливать их. Их тысячи. Винтовки и автоматы надо брать и стрелять, - сказал Андрей Тулонов. - Не нужно бросаться словами. У нас есть закон, который мы должны соблюдать. Нужно экстренно выезжать на вызовы, - по информации «Номер один» возразил руководитель администрации Улан-Удэ Зандра Сангадиев. Как сообщал «Байкал-Daily», на сегодня в Бурятии почти закончен республиканский контракт по отлову собак. Исполнителем по контракту выступает комбинат по благоустройству города Улан-Удэ. По контракту исполнитель должен отловить 7,5 тысяч собак во всех районах республики и может для этого привлекать субподрядчиков. По словам директора комбината Андрея Матрохина, сейчас по контракту осталось отловить 100 собак. Эта цифра «оставлена» для борьбы с бродячими псами на территории садов и школ. Следующий контракт на отлов собак, как сообщал «Байкал-Daily», уже объявлен, заявки принимаются до 3 ноября. Однако, на условия контракта в антимонопольную службу (УФАС) поступила жалоба от зоозащитников. В своей жалобе они заявили, что исполнитель контракта обязан возвратить домашних питомцев собственнику. А если собственник не известен – то полгода ждать, пока он объявится. И только по истечении шести месяцев исполнитель «приобретает право собственности» на отловленных собак. Зоозащитники уверены, что усыплять собак до истечения 6 месяцев с отлова незаконно. По мнению жалобщиков, усыплять можно только агрессивных собак при подозрениях на бешенство. Как сообщили «Байкал-Daily» в УФАС по РБ, жалоба будет рассмотрена 28 октября. РОО «Зоозащитники Бурятии», подавшая жалобу, потребовала от УФАС обязать управление ветеринарии устранить правонарушения и рассмотреть вопрос о возбуждении административных дел. Предположительно, если требования зоозащитников будут признаны правомерными, то управление ветеринарии можно привлечь к ответственности за умерщвление около 7 тысяч собак. Требование зоозащиты держать каждую собаку полгода в ожидании владельцев директор комбината по благоустройству города Улан-Удэ Андрей Матрохин назвал «бредом». - Зоозащитники считают, что собак нужно полгода передерживать. Мне кажется это казуистика, - прокомментировал «Байкал-Daily» директор комбината. – Все, какие знали законы, они в жалобе указали.Я считаю, что это полнейший бред. Более того, в своё время зоозащитники очень много кричали, что им не дают участвовать в отлове собак. Сейчас они заявляют, что конкурсная документация была «заточена» под комбинат. Мы приводим аргументы. Как сообщил Андрей Матрохин, зоозащитникам предлагалось заняться отловом собак в пригородном Заиграевском районе. Однако, комбинат и зоозащитники так и не сработались, и отловом собак комбинат занимался самостоятельно. - В своё время мы предлагали участвовать зоозащитникам. Есть такая Кушнарёва,у них питомник в Вахмистрово. Они привели своего человека для найма на субподряд, работающего под наименованием «Бэлэг». Несколько месяцев нас за нос водили, в итоге ничего не сделали. Мы получили массу претензий от Заиграевской администрации. Потом они пообещали, что сами какое-то ИП откроют, чтобы заключить с нами договор. В итоге так ничего они и не сделали, ни одной собаки не отловили. Чтобы не попасть в некрасивую ситуацию мы были вынуждены сами отлавливать в Заиграевском районе, - сообщил Андрей Матрохин. - У нас всё документально, а у них одни эмоции. Кроме того, как сообщил Андрей Матрохин, комбинат нашёл новых владельцев почти для 400 собак. В их числе собаки, которых передали по заявлению новым владельцам и собаки, которых отдали на «передержку» в соответствии с договором.

Уважаемый, Вы о чём? Ни как не поспею за вашей бурной фантазией. Единственное что пока могу ответить на все Ваши вопросы, за всё что происходит вини себя и только себя.

Перед тем как уйти из жизни женщина оставила предсмертную записку. В своём послании она рассказала, как её довели до погибели городские чиновники. В Улан-Удэ труженица тыла, ветеран труда, инвалид, покончила жизнь самоубийством, повесившись в собственной аварийной квартире, сообщает «МК в Бурятии». Уходя из жизни, 85-летняя женщина написала предсмертную записку, в которой перечислила всех, кто довел ее до греха: «Спасибо им всем за квартиру, за удобства, за мою счастливую жизнь, пускай подавятся!». Вбила в стену гвоздь, намотала веревку и удавилась... Случай, произошедший с Анной Афанасьевой 22 февраля 2013 года, был описан известным в Бурятии юристом Станиславом Эрдынеевым летом нынешнего года в информационно-правовом вестнике «Юрист Бурятии», в статье «Достучаться до небес». Поскольку аудитория у этого специфического органа издания небольшая, история о женщине, не выдержавшей испытание «райсобесом» и наложившей на себя руки, не вызвав общественного резонанса, могла бы уйти в прошлое, как и сама ветеран труда. Об этом, до поры до времени, помнили бы лишь некоторые причастные к событию люди — чиновники Октябрьской администрации, вдруг посчитавшие себя совершенно непричастными к ее смерти. В статье «Достучаться до небес» юрист Станислав Эрдынеев восстанавливает справедливость, называет вещи своими именами. Администрация Улан-Удэ, со свойственным ей человеколюбием, вступилась за «своих» и на минувшей неделе подала на юриста в суд с формулировкой о защите деловой репутации. В администрацию Октябрьского района Улан-Удэ Анну Афанасьеву в 2010 году привел пресловутый «квартирный вопрос», поскольку еще в 2008 году жилой дом в переулке Ростовский, в котором она занимала одну вторую квартиры размером около 27 квадратных метров, был признан аварийным, подлежащим расселению и сносу. Чиновники администрации, тем не менее, усомнились в праве ветерана труда на бесплатное жилье вне очереди за муниципальный счет, и запустили череду судебных тяжб, которые мотали нервы и гробили здоровье 85-летней женщины, инвалида 2-й группы, до самой ее смерти. Необходимо отметить, что Анна Афанасьева (точнее, ее представитель по доверенности) не проиграла ни одного дела. Суды, прокуратура, как и российские законы, были на ее стороне. Не исключено, если бы чиновники Октябрьской администрации в январе 2012 года исполнили решение суда о предоставлении ветерану труда нормального жилья, женщина была бы жива. Мытарства инвалида и ветерана начались сразу же, как только она воспользовалась своим правом на улучшение жилищных условий. Сначала Анна Афанасьева не могла добиться от чиновников получения обычной справки — заверенной копии решения администрации Улан-Удэ о признании ее дома в переулке Ростовский на мясокомбинате аварийным и подлежащим сносу. Еще полгода ушло на то, чтобы встать в очередь на получение жилья. Поскольку даже при соблюдении этой ненужной в ее случае формальности (встать в очередь) вопрос не сдвинулся с мертвой точки, пришлось подключать тяжелую артиллерию — прокуратуру. У прокуратуры получилось чуть быстрее. Например, на вытаскивание из районной администрации пресловутой копии решения о признании жилого дома аварийным у надзорного органа ушло три месяца. Еще уйма времени — на уточнение исковых требований. Наконец, под ее же, прокуратуры, патронажем был подан иск о понуждении администрации Октябрьского района к исполнению требований законодательства, который, как сообщалось выше, был удовлетворен судом в полном объеме. Разумеется, администрация не согласилась и подала апелляцию, что самым естественным образом затянуло, словно в трясину, гражданское дело до конца марта 2012 года. Решение Верховного суда, принятое в пользу Анны Афанасьевой, однако не стало поводом для его немедленного исполнения — шевеление «по существу» началось лишь спустя полгода. А пока чиновники включили «дурака», и в ноябре 2012 года обратились в суд за разъяснением: что именно подразумевается под «предоставлением жилья»? — выдать еще одно или выдать другое взамен старого? Суд разъяснил — выдать взамен старого, чем, как будет установлено позже вышестоящей инстанцией, кардинально изменил смысл первоначального решения. Хотя чиновникам ли не знать, что по Жилищному кодексу, в случае признания жилья аварийным и непригодным для проживания, норма о предоставлении жилья взамен имеющегося элементарно не работает. Чтобы оспорить это решение Анне Афанасьевой понадобилось еще несколько месяцев — до 13 февраля 2013 года. Через 9 дней инвалид, ветеран труда, не выдержав унижений, напишет предсмертную записку и повесится в своей аварийной квартире. Заметим, что параллельно судебным процессам администрация района все-таки подыскивала для Анны Афанасьевой «подходящее» помещение, для чего, правда, опять же потребовался дополнительный пинок — в виде возбуждения судебными приставами исполнительного производства. Администрация либо плохо искала, либо не из чего было выбирать, но ни один из двух вариантов женщине не понравился. Не потому, что такая капризная. Вот как описывал предлагаемое ей жилье в своей статье Станислав Эрдынеев: «…Это были откровенные «бомжатники» и халупы», где когда-то проживали асоциальные элементы… Предыдущие жильцы были выселены за долги по коммунальным и иным платежам, батареи отопления обрезаны, ужасное состояние полов (либо их отсутствие), стен, полная антисанитария…». Будь Анна Афанасьева помоложе лет этак на 30-40, можно было бы согласиться и на «бомжатник». Но что делать 85-летней женщине-инвалиду в квартире, которая выглядит едва ли лучше ее аварийного жилья? Что именно стало последней каплей, склонившей женщину к самоубийству, мы никогда не узнаем. Анна Афанасьева ушла из жизни 22 февраля 2013 года, о чем действующие лица этой истории узнали лишь весной. Анна Афанасьева давно уже обрела последнее пристанище — была похоронена, а бюрократическая машина словно по инерции все перемалывала и перемалывала ее кости как живой. Первого апреля по февральскому иску представителя (по доверенности) Анны Афанасьевой суд Октябрьского района удовлетворил ходатайство об изменении способа исполнения решения — выдать женщине вместо жилья денежный эквивалент в размере 780 тысяч рублей. А в середине мая по тем же основаниям Верховный суд собрался, чтобы рассмотреть апелляционную жалобу администрации Улан-Удэ, попросившей по-другому рассчитать денежную компенсацию. Но поскольку к началу заседания чиновники администрации прознали про смерть ветерана, решение суда о предоставлении Анне Афанасьевой квартиры было отменено ввиду ненадобности, исковое заявление об изменении способа исполнения решения суда оставлено без рассмотрения, дело закрыто. В сухом остатке: администрация сэкономила 780 тысяч рублей в виде компенсации за непредоставленное жилье, ну и, конечно же, само жилье. Если именно за это — экономию жилищного фонда и бюджетных средств — чиновники администрации получают зарплату, то они достойны всяческих похвал. Станислав Эрдынеев не понял их высшего предназначения, и обвинил сотрудников администрации в доведении женщины до самоубийства, чем нанес их деловой репутации урон. Заметим, что дом по переулку Ростовский снесен, а фотография Анны Афанасьевой на доске почета работников мясокомбината, где ее до сих пор вспоминают теплым словом и ласково называют «бабой Аней», висит по сей день... Юрист Станислав Эрдынеев комментирует произошедшее: «Ситуация, когда гражданин не может реализовать свои права, для нашей действительности совсем не редкость. И это общеизвестно. Но данный случай поражает меня тем, что над тружеником тыла и ветераном труда, инвалидом 2-й группы изрядно поиздевались напоследок ее жизни. Мы не должны молчать, когда происходят такие вещи. Любая власть должна быть результативной, вызывать доверие и создавать условия для достойной жизни (хотя бы минимум). Со всеми этими составляющими у властей большие проблемы, которые не решаются путем «репутационных исков» в суде. Мэрию, некоторых должностных лиц можно понять — они пытаются хоть как-то показать себя в глазах читателей и общества в целом. Скоро выборы. Но материал написан только на реальных фактах и судебных решениях, вступивших в силу. Без всяких там «псевдонимов». Кроме того, есть еще и масса других документов и множество свидетелей — соседей, знакомых, родственников, которые просто возмущены позицией муниципалитета. Верхом цинизма иска «о защите деловой репутации» являются ссылки на Конституцию России. Здесь, как говорится, любой комментарий бледнеет перед действительностью». http://www.baikal-daily.ru/news/20/175691/ ЗЫ. Странно. Дело было в 13 году а всплывает в прессе только сейчас, когда перечисленные в записке лица не у официальных дел. Пресса, тоже такая пресса. Они бы ещё через 5 лет очнулись.

Суд решил не отбирать рынок из собственности частных владельцев. Управлению Росимущества не удалось вернуть в государственные руки три гектара земли в самом центре Улан-Удэ. Таким образом, не удалось оспорить законность действий экс-ректора БГУ Степана Калмыкова 15 октября Арбитражный суд Бурятии принял решение не отменять сделки за несколько лет между коммерческими и частными субъектами. Решающими стали срок давности и ликвидация одной из звеньев цепочки договоров. Как сообщалось ранее, Росимущество попыталось через суд вернуть принадлежавшие Бурятскому госуниверситету владения. Право собственности на недвижимость у БГУ появилось ещё в 2002 году. Тогда университет приобрёл недостроенное здание по Корабельной, 32 у судостроительного завода. Следом за ним городской комитет по управлению имуществом (КУИ) передал вузу участок около 2900 квадратных метров в бессрочное пользование. Однако, через несколько лет, в июне 2008 года, так и не достроенное здание было продано обратно судостроительному заводу. А уже через месяц завод перепродал здание ООО «Алые паруса». В конце того же года «Алым Парусам» продаётся и участок. Правда, продаёт участок не вуз, а город. Договор купли-продажи с «Алыми парусами» подписал комитет по управлению имуществом города Улан-Удэ. Именно этот договор спустя шесть лет и пыталось оспорить Росимущества. В марте 2009 года здание и участок купило ЗАО «Профит». В сентябре года «Профит» достраивает здание по Корабельной 32 и вводит его в эксплуатацию. А в мае 2015 года в интересах Минобразования России в суд заявляется иск о признании договора купли-продажи участка, заключённого в 2008 году между КУИ и ООО «Алые паруса» недействительным. Задача иска была в том, чтобы вернуть имущество, принадлежавшее вузу, в государственную собственность, и оспорить незаконные действия ректора вуза Степана Калмыкова. В Росимущества уверены, что ректор незаконно продал имущество, поскольку не получал разрешение собственника – министерства образования России. Напомним, иски о возврате в собственность вуза начали активно подаваться после ухода ректора на пенсию, скандальной попытки приватизировать государственную землю под спорным коттеджем и следственной проверки документов вуза. Однако в суде КУИ требования не признал, а также заявил, что пропущен срок исковой давности. Суд решил привлечь в дело и ООО «Алые паруса», однако фирма уже обанкротилась. Далее в суде появились и новый собственник участка и здания – уже ОАО «Профит», и Россельхозбанк, у которого участок стоит в залоге по кредиту. Как заявили в суде новые собственники, поскольку здание университетом было продано, то у ВУЗа не было и прав на участок под зданием. А поскольку здание уже достроено и введено в эксплуатацию, даже недействительность договора купли-продажи участка между КУИ и «Алыми парусами» не поможет вернуть землю в государственные владения. Далее суд установил, что ООО «Алые паруса» было ликвидировано ещё в 2012 году. Соответственно, устанавливать действительность сделки между КУИ и «Алыми парусами» стало невозможно. Тем более, что истёк срок исковой давности для обжалования сделки. В итоге, суд производство по делу прекратил и в иске Росимуществу отказал. Так, этот объект недвижимости вернуть в государственную собственность не удалось. http://www.baikal-daily.ru/news/45/175138/

Слова не аналитика (коим Вы себя позиционируете) а очередного заграничного прихвостня (коим Вас здесь судя по всему считают). А если по существу, то пойдите спросите у Владимира Путина или его ближайших соратников, почему он не стал бомбить Украину, почему жмёт руку порошенко и .т.д и .т.п. Там то ваши доморощенные заготовочки в виде глупых вопросов на любой полученный ответ не сработают )) Да и признайте честно (ведь Вы же за правду!) что Вас совершенно не интересуют ответы на Ваши вопросы, тем более если они не укладываются в вашу "аналитику" клоундайк ты что ли? Должен признаться что тебя хорошо подлечили, вот уже несколько недель а на сумасшедшего ты пока не смахиваешь

sTALK_specTrum, сомнений нет, ты в основном правильно говоришь. Но и свою позицию я считаю правильной и даже более продуктивной.

Muhach, оо вовсе не призываю стать шпионом, диверсантом или пропагандистом. Вариантов масса. Если у вас там хорошие перспективы и вы не ударите в грязь лицом, то можете пожертвовать на "родное село" денег, ну на худой конец покажите миру что мы не такой плохой народ и снами можно иметь дело.

Muhach, пожалуйста! Можно плодотворно поработать на благо Родины и за рубежом! Неважно какие штампы в паспорте, важно что у тебя в голове.

Дело как раз таки в том, выживут или нет. А "патриоты" правильно говорят, не надо надеяться на власть, не надо тратить силы впустую, делайте сами. Надежда на власть? Это всё пережитки советского союза Muhach. Нынче у нас свобода. Хорошо, что ещё не полная. Когда у нас наступит полная свобода нравов, тогда жди что очередная цивилизация угаснет.

Muhach, как то вы непонятно выразились. Вы в принципе против ГТО или одобряете, но только после заключения медкомиссии о допуске?

Intel_agent, а молодёжь и нужно приучать. Дети должны расти здоровыми как физически так и морально. sTALK_specTrum, а субботники не так уж и плохи. Убирать грязь не стыдно, стыдно жить в грязи. И пропесочивать, как вы говорите морально разложившихся, тоже надобно. Глядишь за место рецидивистов, герои будут. По-моему мнению человек оступившийся, но осознавший свою ошибку и неправоту становится намного мудрее чем человек неискушённый. А без помощи товарищей тут никак.

Всё как обычно упёрлось в рубль. Мне кажется сильнее штрафов сейчас требуется здоровая пропаганда. Пропаганда которая касается не только отношения к животным но и в целом, что есть вещи поважнее денег и даже чем собственное Я. А вобще штрафовать за нарушение санитарных норм давно пора уже, это касается в первую очередь людей которые не могут доехать до свалки или дойти до мусорки. Chaos, в принципе при грамотном подходе вопрос решаемый, но так как у нас всё работает не совсем как обычно тоже как то с опаской отношусь.

Об очень простом деле. Для начала неплохо было выяснить, Вы за кого болеете, за Россию или за какую другую страну? Может отсюда и идёт моё непонимание. Вот я болею за свою страну, где родился и вырос, где жили мои предки, где надеюсь будут жить мои потомки. Да, живётся несладко, порой даже невыносимо но не мои родители, ни я, даже в мыслях своих не допускаем пожелать зла своей стране. Путину верит вся моя семья, старики не понаслышке знают как было 70-60-50-40-30-20-10 лет назад и управлением Путина удовлетворены. Я так же уверен что Путин действует в интересах своего государства, стало быть поддерживаю его политику. Медленно но верно страна ползёт вперёд, много ещё что предстоит сделать и решить, многих ещё надо отстранить от власти, многим ещё нужно поправить мозги съехавшие набекрень. В общем таково моё ИМХО. Теперь было бы интересно послушать ваше,spqr1945,

spqr1945, по вашему мнению может и получается а по-нашему мнению сравнивать америку и Россию не имеет никакого смысла. И зачем нам санкции ООН? На ООН свет клином сошёлся? Вообше-то международное право намного шире и Россия действует в полном соответствии с международным правом. Наших специалистов пригласил законный правитель Сирии а вот ваших американских друзей никто не звал и уже целый год они занимаются в Сирии своими мутными делами даже без санкции уважаемого вами ООН. И пожалуйста, spqr1945, давайте не будем задавать провокационно-тупых вопросов. Лучше поговорим о деле

Камерон вчера заявил что мол Россия не видит различий между легитимной оппозицией и террористами ИГ. И на этот раз, он чертяка попал прямо в точку. Какая между ними разница если они несут угрозу государственности с оружием в руках? Причём незаконно вооружены обе стороны америконцами, которые по мнению некоторых юзеров сначала разбираются в ситуации. Лично я разницы не вижу, незаконно вооруженные люди и есть террористы и подлежат обезвреживанию. Нормальная оппозиция ведёт свои дела мирным способом, а в трудные времена и вовсе действует заодно со своими политическими оппонентами ибо цели то одни, чтобы государство благоденствовало. И ещё странно, с какого ляду так называемая оппозиция обучается какими-то црушными специалистами? Чему это она там обучается? По-этому считаю если решили Асаду помогать, то решать надо максимум вопросов и делать своё дело качественно и профессионально. А что касается "цивилизованных" стран поющих о мире, в топку их, раньше надо было думать.

Доброго всем дня! Присоединюсь к обмену мнениями. Считаю что машины ( о роботах речи даже нет ) можно использовать в разведке, как уже говорил спикер. Так же для того что бы добраться в труднодоступные места, например завалы, подвалы, развалины и прочее что впрочем тоже для разведки. Так же машины довольно активно применяют в разминировании, и вообще если присмотреться то машины давно уже вошли в нашу жизнь и взяли на себя часть нашей работы. Робот же на поле боя? Ну по-моему это ещё из области фантастики. Робот это что? Как говорят авторитетные источники, это А таковые не только на поле боя но и в мирной жизни находятся только в стадии разработки и испытаний. К тому же если снять розовые очки станет понятно что роботы никому не нужны кроме фанатиков проекты которых живут благодаря их энтузиазму. Проблем с ними много а результата мало, тем более на поле боя. Как указал User_Name, они ещё ходить-то не научились и таких проблем очень много. Так что терминаторы останутся пока что в фильмах. Лично я думаю что будущее за боевыми машинами. Достаточно посмотреть на Армату или на наш истребитель нового поколения.

В общем-то в те времена действовал тезис "Собака друг человека" и никакой ненависти к этим животным не прививали как и непонятной любви до безумия. Я не говорю что бродячих животных совсем не было, но проблемы такой точно не было. По-этому никто и не вонял. Особо то и не возбухнешь ) Да и отстрел вёлся по ночам и к утру уже не то что трупы но и следы от него были прибраны дворником.

В этом я с вами целиком согласен, понимаю. Жизнь, в конечном итоге, не делает различий между полами. У самого имеются знакомые женщины которым без колёс приходилось бы очень туго. По-этому на дороге всегда стараюсь уделять особое внимание женщине-водителю, тем более одиноко ходящей вокруг своей машины. Но иногда бывает сталкиваешься с откровенным хамством на дороге именно от женщины. Жизнь у нас чертовски разнообразна. И блатные номера тут имеют не последнее значение. По моему мнению если человек и пасует перед теми же "блатными номерами" то дело тут не в том что не хватает примеров из практики а совсем в другом. Вот вам и живой пример из этой же новости. Дама не то что не побоялась этих "правительственных номеров" но ещё и "наехала" на них сама. Причин у неё на это множество может быть, от благородных до меркантильных, нам остаётся об этом только догадываться, каждому в меру своей испорченности) Кста честно было бы узнать кому, на какой машине и номерах показывал фиги большой начальник. Вот только не надо преувеличивать, никаких разборок не было. И откуда вам знать на каком автомобиле "двигалась" женщина загородившая проезд и какие номера на ней висели. Только этика мешает сделать мне для вас наглядное пособие "что делать если вам преградил путь дорогой автомобиль с красивыми номерами".

Она самая, воля ваша. Но есть одно небольшое но существенное обстоятельство которое хотелось бы прояснить сразу. Я с этой женщиной сначала сам разговаривал, и поверьте просил очень вежливо, как соответствует просить женщину. Женщина наоборот с самого начала повела себя не очень учтиво, даже не ответив на приветствие. По этому, зря вы про накинулись толпой. А по-поводу всех дам и гребёнки, так это всего лишь моё мнение и вы в праве со мной не согласиться. Частенько вижу. Особливо часто на круговом подле нового моста, на перекрёстках бывает догнанные стоят, на парковках с ними прямо бяда, во дворах я их даже побаиваюсь и прячу машину где нибудь подальше от траектории проезда.