mikhan

Думающей публике интересно читать про анти- и псевдонаучные споры. Вот и есть сайты типа аидструс, опровергающие доводы диссидентов. Кстати пара минут гугла, ознакомление со статьями диссидентов, и, действительно, признаки антинауки налицо. К сожалению, в рамках действующей "научной концепции" (с) всегда будут такие товарищи, отстаивающие с пеной у рта свои идеи. Проблема в том, что у них кишка тонка доказать их научными методами. Остается лишь в интернете статейки клепать, да в нецитируемых журналах типа вестник голопупенского института крипторхизма. а что про свиной грипп рассказывать? есть он, да и ладно. от обычного гриппа точно так же помереть можно.

Clondike Название темы звучит так: ВИЧ не существует! Самая крупная медицинская афера ХХ века. Буквально можно подумать, что если ВИЧ не существует, значит спать с ВИЧ-инфицированным человеком безопасно без всяких презервативов, ведь диагноз ВИЧ изначально невере. Тупой баран именно так бы и подумал, а неокрепших малолетних умов на форуме предостаточно. Насчет вопросов - Вадимка дал ссылку, где можно почитать критику диссидентской теории, ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативные_теории_ВИЧ-инфекции_и_СПИДа По-английски можно тут http://www.aidstruth.org меня больше всего смущает то, что тему обсуждают люди без специального образования, и я в том числе все равно, что критиковать теорию суперструн на утреннике в детском саду Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд: немного по-английски, очень похоже на мигдала All great minds will be criticized by peon scientists who have grown fat and bloated with public grant funds. They've been feeding at the public coffers for so long, they wouldn't know an original idea if it fell out of the ether and struck them on their thick skulls. Here are some simple responses to common criticisms: Accusation: "You haven't published in a real peer-reviewed journal" Response: Either say "Peer review is just an old-boys network for peon scientists to pat each other on the back", or accuse journal editors of persecuting you. Compare yourself to Galileo. Accusation: "You don't have solid proof" Response: Either restate what you said already, restate it slightly differently, call your accuser a name, or suggest they are part of the conspiracy to hide the truth. Compare yourself to Galileo. Accusation: "Because of X, Y, and Z, your theory is false and you're an idiot" Response: Yell "That's Ad Hominem - I win the argument" (and that they've persecuted you). Accusation: "Because of X, Y and Z, you are wrong" Response: If they fail to call you an idiot, there are a few ways to respond to this. Either nitpick an aspect of their argument so that you can ignore the rest while diverting the discussion into a meaningless tangent. Or cut and paste large sections of print or references to papers that may or may not agree with you (the exhaustion strategy). Finally, it's always a good idea to just ignore them and restate your original argument. Alternatively demand they provide you with *scientific* evidence that their theory is the correct one. If they do, ignore it and restate your original argument. Accusation: "No credible scientists or scientific agencies believe this theory" Response: "That's because they're part of a conspiracy to hide the truth!" In addition assert motives for the conspiracy like maintaining control over the populace, spreading materialistic atheist dogma, acquiring grant money, etc. Don't forget to challenge orthodoxy and compare yourself to Galileo! He was persecuted by the orthodoxy too! Remember, whenever a majority of scientists believe anything, that means it's wrong. Cite Kuhn, compare yourself to Galileo. You see? It's easy! All you have to do is ignore anything that contradicts your theory, nitpick others' arguments, force them to explain themselves, accuse them of lying, accuse them of conspiring against the truth, exhaust them with dumps of links or citations, repeat yourself, and compare yourself to Galileo, because he had problems convincing the orthodoxy too. Also, don't forget to call yourself a skeptic, or dissident, or iconoclast. Добавлено спустя 7 минут 10 секунд: К сожалению или нет, но из меня не получился кандидат физ-мат наук, но хоть немного в науке соображаю и представляю, что это.

Clondike не спорю, признаки троллинга налицо, т.к. действительно, было б что обсуждать только вот сторонникам официальной теории доказывать нечего, у нас есть pubmed к примеру и прочие авторитетные в научных кругах источники а вот диссидентам нужно пыхтеть и доказывать обратное, причем научными методами, иначе - тему фтопку, очередная туфта и провокация нужно понимать, есть огромный комплекс под названием наука, научная методология и т.д. и т.п. если человек выступает против этой машины, говоря, что нет спида, есть эфир и прочие скалярные составляющие магнитного поля, он должен осознавать, насколько это сложно. только используя "вражеский" методологический аппарат, он может доказать догматизированной официальной науке, что она не права там-сям. иначе это пук против ветра да тема для флуда на форуме насчет переспать - ткни(те) пальцем туда, где популярно объяснено, что спать с вич-инфицированным можно без проблем? наверно я ослеп

Имельман какая разница, как называется способ получения интернета на двух компах одновременно, используя лишь один модем? http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=131476 http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=129808 http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=126512 http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=123494 http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=123048 и т.д.

есть одна старая статейка, одного нашего академика, http://www.skeptik.net/pseudo/migdal1.htmв ней в основном, конечно, про физику, но основные положения можно распространить на любую научную деятельность, в т.ч. медицину сторонникам теорий заговора можно не читать, остальным - иметь в виду основные черты лженаук: - лженаука - это попытка доказать утверждение, пользуясь ненаучными методами, прежде всего выводя заключение из неповторяемого неоднозначного эксперимента или делая предположения, противоречащие хорошо установленным фактам. - у лженауки есть устойчивые, почти непременные черты. Одна из них - нетерпимость к опровергающим доводам. - лжеученый не любит мелочиться, он решает только глобальные проблемы и, по возможности, такие, которые не оставляют камня на камне от всей существующей науки. Как правило, работ меньшего значения у него никогда не было. У него самого нет сомнений, задача только в том, чтобы убедить тупых специалистов о своей очевидной правоте. Почти всегда он обещает громадный, немедленный практический выход там, где его не может быть. - невежество и антипрофессионализм, очевидные любому серьезному специалисту. - лженаука пытается доказать свою правоту, не гнушаясь никакими приемами. Можно и нужно протестовать против несправедливой оценки работы, но стремиться изменить общественное мнение следует принятыми в науке способами. и т.п. в теме вижу практически все проявления лженауки в виде диссидентов СПИДа я, кстати, не понял, почему отрицающие наличие вируса ВИЧ отказываются переспать без презерватива с вич-инфицированным (не из группы риска аля геи, наркоманы и прочие)? почему это аргумент для баранов? отличная проверка теории на практике... правда ждать действительно долго

нужно ненаука одолела

раз в одну-две недели одна и та же тема обсуждается... даже в поиск как-то неохота отправлять

да уж, fail из разряда epic

Darimaa Romanovna к второму ребенку всякие дурацкие комплексы типа мытья в кипяченой воде с марганцовкой, стирки-глажки пеленок руками, а не в машине и т.п. пройдут моем джонсонс гелем-шампунем, уже с мягкой губкой (доче два месяца уже)

Mos в интернет-помощник зайди да и все

1. провайдер предусмотрел последствия снятия этих ограничений? 2. если не справляется оборудование, то это явно проблема провайдера. мютэпэ и прочий хреньтэпэ протокол все равно "действует" в рамках стандартного ip.

dibar мы слишком продвинутые юзеры мтс мне например удобнее через инет-помощник початиться, чем ехать в офис хотя в офис мтс приходится кататься для получения счетов-фактур... бухи мои в москве любят печати, а не пдфки по мылу

СВС что конструктивного тогда предложите? спираль? презервативы?

из серии закачки азота в колеса еще и нас глубинкой обозвали чо такое высший совет госдумы? шо за национальный фонд? наверн фонд отъема денег у населения? интересно, general motors в глубочайшем кризисе поди из-за своей "разработки", про которую они даже и не слышали? да и патентов сша таких нет... Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд: чисто поржать еще можно тут

Сервис деактивации вымогателей-блокеров от Касперского: http://support.kaspersky.ru/viruses/deblocker

...но все равно ненавистники продолжают смотреть свое ненавистное шоу...

скриншот бы хоть снял

yurark можно (по крайней мере уменьшить точно можно

Dzarth норм аплоад Inquisitor аплоад маааленький смотри техническую скорость модема, если стоит 6000/640, звони 062, проси поднять

+ можно поставить программы типа rmclock с тонкой настройкой параметров питания, напряжения на процессоре и т.п.

3.5 и выше G - это HSPA (скорости несколько мегабит) просто 3G - 300 кбит

askEt какой? бывают не совсем удачные модели, у которых перегрев постоянный

djjump обычно под типтроником подразумевают автомат с возможностью ручного переключения хотя и на вариаторах аналогично можно переключаться Добавлено спустя 58 секунд: сравнение типтроника и автомата - сравнить большое и теплое

и все!

кстати 3г уже ловится, только отваливается через пару секунд