Да какая разница?

Зачем же некоторые "деятели" так стремятся "состарить" Улан-Удэ до 2000 лет при отсутствии на то каких - либо исторических оснований? Тема развития туризма не проходит.

Россия до 2020 года выделит на развитие космических программ 2,1 триллиона рублей Interfax-Russia.ru – Правительство выделило на программу развития космической деятельности РФ до 2020 года 2,1 трлн руб. Скептики считают некоторые пункты программы бесполезными. Правительство РФ утвердило госпрограмму "Космической деятельности РФ на 2013-2020 годы" еще в конце декабря, но ее публичный сокращенный вариант появился на сайте "Роскосмоса" только в январе. Согласно документу, в течение семи лет государство направит на развитие космической деятельности 2,1 трлн рублей. Для сравнения, точно такую же сумму в 2013 году Россия выделит на национальную оборону. Вся программа разделена на два этапа: в ходе первого – с 2013 по 2015 годы – в РФ должны завершиться действующие космические федеральные программы. На втором этапе – с 2016 по 2020 годы – должны начаться работы по перспективным направлениям, описанным в Стратегии развития космической деятельности России до 2030 года и на дальнейшую перспективу. Приоритетными объявлено несколько направлений: развитие ракетно-космической промышленности, использование космической техники, технологии и услуг в интересах социально-экономической сферы, выполнение международных обязательств и осуществление пилотируемых полетов, в том числе и к Луне. Планируется, что к 2020 году в РФ появятся 3-4 новых ракетно-космических холдинга (включающих в себя исследовательские, разрабатывающие, производящие, сбытовые комплексы) и приборостроительная корпорация. Интерес России к космосу понятен – авторы документа отмечают, что доля ракетно-космической промышленности России в общемировом производстве ракетно-космической техники составляет 10,7%. А благодаря новой программе к 2020 году доля России должна достичь 16%. Кроме того, в отрасль планируют привлечь частный капитал, который направят на развитие проектов, связанных, например, с социально-экономической сферой (спутники ГЛОНАСС, комплектующие для космической техники). В то же время государство будет участвовать в развитии орбитальной и наземной космической инфраструктуры, совершенствовать системы национальной безопасности, осуществлять нормативно-правовую поддержку проектов. Госпрограмма также предусматривает существенное наращивание российской орбитальной группировки. Объем производства ракетно-космической промышленности должен удвоиться по сравнению с 2011 годом. А состав орбитальной группировки спутников ГЛОНАСС должен быть укомплектован новыми аппаратами "Глонасс-К" (к 2020 году точность системы должна достичь около 0,6 м). "Успешное выполнение мероприятий государственной программы будет способствовать развитию и использованию отечественной космической техники в интересах социально-экономической сферы, расширению присутствия России на мировом космическом рынке, решению амбициозных задач исследования и освоения космического пространства, обеспечению гарантированного доступа России в космическое пространство со своей территории, сохранению ведущих позиций в пилотируемых полетах", – говорится в документе. По мнению специалистов, все это поможет России не только вернуть себе лидерство в космической сфере, но и "в долгосрочной перспективе стать одним из мировых лидеров в исследованиях Вселенной". Согласно той же программе, в РФ до 2020 года построят еще три космические обсерватории – "Спектр-УФ" (аппарат, который гораздо мощнее знаменитого телескопа "Хаббл", запустят в космос ориентировочно в 2016 году), "Гамма-400" (запуск аппарата намечен на 2016-2017 годы) и "Спектр-М" (или "Миллиметрон" – отправится в космос не раньше 2018 года). Также будет развернута программа по углубленному изучению Луны. Обсерватории помогут ученым не только изучить вселенную, но и заняться поиском внеземных цивилизаций. Впрочем, специалисты раскритиковали некоторые пункты космической программы. Например, известный конструктор ракетно-космической техники Герберт Ефремов убежден, что лунные проекты нужны, чтобы "потрошить" бюджет. Хотя логичнее было бы решать насущные проблемы. "Да, нужны Циолковские, которые будут заниматься полетами на Марс - но в небольшом количестве. У нас газа в деревнях нет, дорог да и самих деревень меньше становится. Китайцам, индусам марсоходы и луноходы нужны, они для них вехи. Для нас - повторение пройденного, мы эти вершины давно взяли", – сказал Герберт Ефремов в интервью "Российской газете". Ученый отметил, что, по сравнению США, РФ отстает в количестве спутников, находящихся на орбите. И можно было бы направить больше усилий на сокращение этого отставания, создание собственных электронных карт. "Необходима топография, навигация, особо отмечу - с созданием отечественных электронных карт, потому что пока ГЛОНАСС работает без российских карт. Важно развитие услуг связи, преимущественно, через геостационарные спутники. Или, скажем, метеоспутники - их сейчас у нас кот наплакал. Эти направления и надо укреплять", – отметил эксперт, напомнив, что во время вооруженного конфликта в Южной Осетии в 2008 году российские военные получали космические снимки об обстановке в Цхинвале из Израиля. "Были проблемы с самолетной аэросъемкой, не было отечественной системы разведки из космоса. Не все еще могу рассказывать, но это так", – констатировал он. Впрочем, согласия в оценке российской космической программы нет и среди зарубежных ученых. США фактически отказались от изучения Луны. Во всяком случае, в ближайшем будущем. Поэтому российская лунная программа помогла бы нашей стране сделать гигантский скачок и вывести ее в лидеры среди космических держав. Но проект может провалиться, и, судя по числу неудачных пусков спутников и падению аппарата Фобос-Грунт (а на подготовку миссии ушло около 10 лет) в Тихий океан, такой ход событий вполне возможен, если в отрасли не произойдут серьезные изменения. Выступая на конференции в Арлингтоне, почетный директор Геофизической лаборатории Института науки Карнеги в Вашингтоне Уэсли Хантресс отметил, что Россия заметно сдала позиции. И сегодня развитию космических программ мешает недостаточное развитие технологий, плохой менеджмент, небольшое количество исследований, запутанная система поставок. С ним согласен и редактор сайта SpacePolicyOnline.com Марсиа Смит, поясняя, что "финансовые ограничения могут привести к переносу сроков российских космических проектов и повысить интерес России к международному сотрудничеству". Впрочем, посыпать голову пеплом никто из ученых не торопится. Ведь наука не развивалась бы, если бы ученые не пробовали совершить нечто, кажущееся невозможным. То же и в ситуации с Россией – ее космические "замашки" многим кажутся слишком самонадеянными. Но и списывать РФ со счетов никто не торопится. Источник

Гуннский проект должен быть закрыт и забыт До самого последнего времени в Улан-Удэ довольно активно раскручивался так называемый «гуннский проект» — идея состарить наш город на две тысячи лет, приписав заслугу его основания древнему племени гуннов. Сторонники «гуннизации» многократно и настойчиво взывали к повышению туристической привлекательности Улан-Удэ через бренд «Гуннское городище». Самое интересное заключается в том, что данное городище находится (и всегда находилось) за пределами городской границы — в Иволгинском (сельском) районе Республики Бурятия. Нам неоднократно говорили, что после «состаривания» Улан-Удэ в него буквально хлынут толпы туристов из других регионов и даже стран. Но давайте реально смотреть на вещи. Кто в России и в мире знает и интересуется историей и культурой средневекового гуннского племени? Да практически никто. Ну, может быть, только венгры, считающие себя их прямыми потомками. Но Венгрия – это бедная в финансово-экономическом отношении страна. Большинство её граждан вряд ли могут позволить себе устроить экскурсионный тур в далёкий восточносибирский город Улан-Удэ. А кроме венгров это больше никому в мире, по большому счёту, не нужно и не интересно. Мне доводилось бывать в Турции и Египте. Никаких гуннов там никто не знает. А вот об озере Байкал почти все слышали, многие не отказались бы на него съездить. Вот это, действительно, туристический бренд №1 для Бурятии, бренд «на все времена». Его и надо раскручивать. Слышал я как-то давно, в 90-е годы один одесский анекдот: «Президент Украины Леонид Кравчук подписал указ о предоставлении украинского гражданства уроженцу Африки. Во время пресс-конференции один из журналистов спрашивает у Кравчука: как же так, почему, зачем, ведь он (уроженец Африки) даже не говорит по-украински?! Кравчук отвечает: не важно, главное, что он не говорит по-русски!!!» К чему я вспомнил этот анекдот? Да к тому, что вся эта кампания по «гуннизации» Улан-Удэ затеяна теми, кому не даёт покоя исторический факт основания нашего города русскими людьми. Вот и породило их беспокойное и нездоровое сознание гуннскую идейку. Если Улан-Удэ основан не русскими, значит, и прав у них здесь никаких нет. Значит, они здесь всего лишь гости. Очень хорошо охарактеризовала эту ситуацию Елена Цветкова (Горюнова), член Союза журналистов России: «Хочу отметить один важный нюанс. Утверждение гуннов, как родоначальников города автоматически сводит на нет претензии русских на статус первооснователей Улан-Удэ. Более того, русские в таком контексте сразу же превращаются либо в оккупантов, либо в приживал. Первых можно выгнать, вторым – милостиво разрешить пребывание на территории на своих условиях. Если мэрия это не понимает, то это беда, а вот если понимает и все равно толкает идею в массы – то это уже попахивает провокацией». Итак, пора подводить итоги. Город Улан-Удэ (Верхнеудинск) основан в 1666 году русскими казаками (Гаврилой Ловцовым и Осипом Васильевым). Точка. Хватит заниматься ерундой. Никакие гунны нам, жителям города Улан-Удэ не нужны. Гуннский проект должен быть закрыт и забыт. Новому руководству Улан-Удэ в лице мэра Александра Голкова и сити-менеджера Евгения Пронькинова нужно отказаться от этой вздорной и авантюрной затеи. Источник

Это в другую тему.

1. Мороз Ю.Л. "Истина в тезисах (Ваше кредо - вечно второй?)" 2. Афоня 3. Еще раз о черте (А.Галич) 4. Чай 5. Книга 6. Просто любое полезное действие, например, оторвать задницу от дивана 7. Улан - Удэ 8. Если Вы сделали доброе дело, а в ответ получили лишь черную неблагодарность, значит, Вы действительно сделали ДОБРОЕ дело...

Правильную жену можно воспитать зубной щеткой. Издана книгу по "исламскому этикету" В мусульманских странах издали книгу по "исламскому этикету" Женщинам в мусульманских странах, которые итак весьма ограничены в своих правах, добавилось головной боли. Причем не только головной. В ряде исламских стран издана книга по "исламскому этикету" автора Мохаммеда Камаля Мустафы, получившая название "Женщина в исламе". Существенная часть данного издания рассказывает о том, в каких случаях и как именно мужчинам разрешается применять силу по отношению к своим женам, сообщают Vesti.ru. Главное в наказании женщины, как заявляет автор трактата, чтобы удары приносили ей, в первую очередь, "не физические, а духовные страдания". Бить женщин Мустафа советует "не слишком толстым прутом", но по "чувствительным частям тела" - лицу, груди, голове или животу. Однозначной поддержки советы автора не нашли. К примеру коллега Мустафы, эксперт по семейным отношениям доктор Гази Аль-Шимари из Саудовской Аравии уверен: бить женщину по лицу категорически нельзя, а сами удары должны быть "несильными и мягкими". Кроме того, по его мнению, супругу непременно стоит предупредить сколько точно ударов ей собираются нанести. Доктор добавил, что он против применения в качестве орудия наказания тарелок, ножей или бутылок с водой, посоветовав заменить их зубными щетками и другими "мелкими предметами". Автор другой книги "Секс-этикет в исламе" Джордж Буске уточняет: "худую" женщину необходимо бить тростью, "полную" - раскрытой ладонью, а "крепкую" - кулаком. Это, отмечает он, важно, чтобы "не нанести увечий самому себе". Чем отличается "полная" женщина от "крепкой", писатель не уточнил. Применение силы подходит для воспитания не каждой женщины, а лишь той, которая "воспринимает этот процесс нормально", высказывают позицию авторы программы "Шариат и жизнь" на канале Al Jazeera. В случае, если жена "испытывает унижение" при избиении, бить ее не стоит, констатируют они. Автор книги "О подчинении женщины в исламе" Гассан Аша дает более четкие определения: распустить руки мужу можно, если жена отказывается "прихорашиваться" перед встречей с ним, удовлетворять его "сексуальные потребности", пренебрегает религиозными обязанностями или покидает дом без разрешения. Отмечается, что многие мусульмане негативно отнеслись к советам и высказываниям авторов книг об исламских женщинах. Данные издания они назвали "порочащими ислам агитками", заявив, что "относятся к женщинам куда более уважительно, чем представители других религий". Источник

Долбиться в задницу для вас равно развитию общества? Ню-ню. Ах да, простите великодушно. Как же я мог забыть? Ведь для вас это всего лишь "вариант нормы".

Рассуждения обычного чела,не отягощенного интеллектом. А не пошел бы ты в жопу?

Составлен топ-100 самых сексуальных женщин Рейтинг самых сексуальных женщин-2013 опубликовал журнал Men's Health Рейтинг самых сексуальных женщин планеты 2013 года опубликовал мужской журнал Men's Health. Возглавила топ-100 американская певица Кэти Перри. Оказалась на 62-м месте в рейтинге и россиянка - модель Ирина Шейк. Первое место в списке 28-летней Перри редакция отдала за хорошее чувство юмора, умение не унывать даже в самых трудных ситуациях, успех на сцене и восемь премий "Грэмми". Второе место досталось 29-летней американской актрисе украинского происхождения Миле Кунис, которая недавно стала самой сексуальной женщиной по версии журнала Esquire. Men's Health отметил ее роль балерины Лили в фильме "Черный лебедь". Замыкает тройку 37-летняя звезда американского сериала "Безумцы" Кристина Хендрикс. В топ-10 также попала ее коллеги по актерскому цеху Дженнифер Лоуренс, Дженнифер Энистон, Скарлетт Йоханссон и Анджелина Джоли. Восьмое место досталось поп-звезде Бейонсе, девятое - бразильской супермодели Жизель Бундхен. На десятую строчку журнал поместил еще одну актрису - Эмбер Херд. Кроме того, в рейтинг попали израильская топ-модель Бар Рафаэли (11-е место), Эмма Стоун (13), певица Рианна (15), Джессика Альба (16), Хэлли Берри (26), Дженнифер Лав Хьюит (27), Пенелопа Круз (29), украинская актриса Ольга Куриленко (30), Ева Мендес (31), Сальма Хайек (33), Шарлиз Терон (36), Джессика Бил (39), Алессандра Амброзио (45), Наоми Уоттс (52), Кейт Бекинсэйл (61), Кэти Холмс (62), Шакира (67), Дженнифер Лопес (72), Кейт Миддлтон (73), Натали Портман (83), Эмма Уотсон (88-е место), Леди Гага (93-е место). Источник Собственное мнение топикстартера: Некторые фото есть по ссылке на источник

Неси свой крест дальше.

У настоящих мужчин должен быть автомобиль, на котором он должен возить свою женщину.

Дык его нашли вроде

У Зайцевой возраст уже сказывается. Но кроме старушки Зайцевой у нас среди женщин бегать некому. А Шипулин и, в особенности, Малышко - кросавчеги.

По автомобильным пробкам видно только то, что народ берет кредиты по чем зря, на все и вся. Я не стенаю, но настаиваю на том, что эти красивые цифры на первый взгляд, если разобраться, не являются показателем роста. Если привязать сюда инфляцию, так и вообще почти ничего не изменилось) Народ берет кредиты, переплачивает проценты банкам, да еще и откладывает.

Народ меньше тратить стал? Да, особенно по автомобильным пробкам видно. Да и не толстеет народ, а просто с голоду пухнет. И при чем тут среднее округление? Народ стал не только тратить, но и откладывать - и это факт. А вы продолжайте стенать дальше.

Кто не умеет, тот теряет. *16 Ваше благосостояние не растет - следовательно, вы теряете.

"Путин должОн уйти". Помните? Тоже собирали. А толку?

В чем противоречие? Это называется стабильность. *16 Не умеете вкладывать и умножать деньги?

Зарабатываю значительно больше сумм которые указаны в опросе. Вы еще это врачам и учителям скажите или пенсионерам. Зачем делать хорошую мину при плохой игре? Даже путин признал что россияне живут бедно, смотрите его пресс-конференцию. Свои циферки не озвучите? Если зарабатываете больше - почему состояние не растет? Противоречие.

Вспомним о том, что нобелевской премии по экономике не существует. Бедный покойный Леонид Витальевич! Его безбожно объебал... обманули

Слишком мало людей участвовало в опросе. Вы путаете объективность и репрезентативность. Не повышается. Ну это ваша проблема и ваша головная боль. Повышение благосостояния - это, прежде всего,личная цель и личная задача каждого человека, а не только государства. Помоги себе сам. Голова человеку дана не только для того, чтобы на Улановке писать.

А что? Опрос на улановке никак не объективный источник . Да и указные суммы ничтожны. Почему необъективный? Люди врали? Немного нерепрезентативный - да, но никак не необъективный. Лично ваше благосостояние повышается?

А что?

А в чем проблема? Ответы недостоверные? Люди преувеличивали себе зряплату?

Хочешь сказать, что не растет, а падает? "Коммуналка" растет, цены тоже. Когда статистика будет равняться на доходы простых людей, тогда будет ей вера. А так сложили доходы олигархов и всех остальных и выдают за тенденцию. Ответ