petrovna

Если бы вместо медведева тогда стоял бы Путин, который на тот момент в качестве премьер министра высказывался весьма негативно по поводу вторжения запада в Ливию, то навряд ли. Путин упёртый, что же ему мешало бы тогда быть столь принципиальным как сейчас с Сирией? Каддафи не был другом России, но и Асад тоже не друг нам, Сирия фактически очень хороший торговый партнер, мы пока ещё не союзники. Отец Башара Асада кстати во времена Брежнева предавал сюзника в лице СССР, некоторые боевики исламисты тренируемые в Сирии, воевавшие против Израиля, убивали наших военых советников, когда те пытались зщащать арабов христиан. Исторический факт.

У Сирии сейчас тоже не особо то всё в шоколаде. Их ПВО явно не там где попрут эти вахабиты, да и не столь она многочисленна. Тем более откровенное вторжение третьей стороны, уже куда более серьёзный вопрос, нежели борьба проитв партизан терористов.

Да и саудитам тоже хватит, если сунуться. Они рассчитывали на поддержку французких ВВС, но думаю не дождуться, интересно решатся сами перейти границу или нет? Если сунуться, то все кто до сих спорил чей танк круче Советский Т-72 или американский Абрамс, смогут увидеть дуэльные ситуации в реале. Сирия 4 танковая армия мира, у саудитов же огромное число абрамсов. Там ситуация будет таковой, что танковые дуэли на подобие боев под Прохоровкой будет предостаточно.

Ещё в 80-ых Ливию и Каддафи могли снести, только тогда США остановил 5-ая средиземноморская тактическая эскадра ВМФ СССР.

+1, а ещё если Путин сможет востановить нашу страну, хотя бы частично в теретории бывшего СССР, то ему уже при жизне можно ставить памятник.

Я не поклонник автоВАЗа, но говорить о том, что он потеряет российского потребителя вообще сверхглупость. А по поводу позволить, я могу тоже себе позволить много чего, однако это вовсе не значит, что я это себе беру. Позволить купить и позволить его потом в дальнейшем эксплуатировать довольно таки разные вещи. В Германии "автохлам" это не то же самое, что у нас в России купить Б/У тойоту.

Самое смешное и нелепым для вас покажеться то, что автоВАЗ реально не боиться. У него в европе есть ниша, доля, как бы даже более правильней сказать, качество покупателей, которое ну никогда не будет брать дорогой мерс, в силу своего социального и финансового положения(студенты например), уж тут как не крути, а боться ему действительно нечего.

Добавлено спустя 29 минут 1 секунду: Модераторам надо влить, эту тему в тему Сирии.

И сколько их? Истребительная авиация, всего боевых самолетов 1115, истребители МиГ-29 (МиГ-29М) -315шт, Миг-31 -280шт и остальные семейство Су-27 и его модернизации. Второе место в мире по ВВС.

Зато сколько лет через 15-20 будет, столько народу у которых в семье больше двоих детей.

Выходить не в коем случае не стоит, есть случай в истории, когда СССР вышла из совещания по вопросу Кореи, в результате такого де-марша, КНДР воевал против всего мира, официально КНДР воевал против сил ООН. Это нам надо?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд: Ну и нам тоже не сладко будет, тут как всё же взаимосвязанно. Пора бы уже завязывать с этим киданием речей про марионеток и прочего непотребства.

Наблюдая за ситуацией, я прихожу к выводу, что сделал в своё время правильный выбор, я отдал свой голос на выборах Путину. Молодец мужик! Выйграл время для Сирии, главное что бы их армия не подкачала, нужно как можно быстрее зачищаться от всякой бандотни.

у Уазика на морозе стекла потеют, приходится вылазить и протирать а Лендкрузер едет себе спокойно без всякого гемора Вот и у нашей армии "стекла потеют" так как цена бюджет не тот, но зато и проходимость "безустальность" в разы выше, мороженного во время марш бросков не требуют. Всё дело в подходе. Да геморней всё же вытаскивать крузак, в то время как уазик в том месте вообще не застрянет. И ещё такой проблемы у уазика давно нет.

Плюс ко всему ООН отказала нам в отправке наших "миротворцев" на Галаны. А так они бы там были бы кстати.

Интересно почитать, особенно про "двигателей прогресса". Что не ужто в США прогресс, идёт деиндустриализация? Видимо производство "лай-фонов" важнее...

Просто у президента нынешнего есть эти самые "яйца", а у стоявшего в то время их не было и нет. Взять даже момент войны 08.08.08 медведь тянул сутки, пока Путин не расшевелил всех, что бы начинали.

На одном из форумов вычитал вот идею, мол пусть Путин поддержит США в создании над Сирией безполётной зоны и силами ВВС РФ окончательно разбомбить ССА.

Пропустили Успехи Сирии на лицо. А заявы америкосов о поставке оружия повстанцам так свистёж на публику, ведь если подумать, ну что они могут им поставить? Ну не абрамсы же свои, а из стрелкового и тому прочего им уже и до едрени фени саудиты навалили, то есть всё тоже самое и не более. Все эти заявы лишь признак близкой истерики запада, особенно видно смотриться по поводу хим.оружия и его применения.

+1 самая боеготовая армия и постоянно воюющая. Кстати почему армию КНДР не внесли список ТОП10 армий мира? Численность 4 млн человек, уровень боегтовности офыигительный, так же в ТОП можно было внести и Сирию, у неё 4-ая армия мира по танкам. Зато можно было бы уже с лёгкостью выкинуть Германию и Италию, страны активно демилитаризуються, под вопросом и Великобритания, ВМФ не ахти, по крайней мере владычецей морей и грозой океанов её уже можно назвать с большой натяжкой, наземные силы тоже кукиш выдавленный, 200 танков на всю армию это вообще нонсенс, там генералов больше.

Ну это так же как Крузак и Уазик, разница в цене огромная, но индексы... Дороже не всегда значит лучшее.

То что делают у нас вполне достаточно для подобных вещей, в конце концов не в "Кризис3" гамать, а по Нью-йорку ракетину запустить, задача куда проще . Вон на дороге, всякие САУ(Системы автоматического управления) из российских комплектующих делают, ну частично может китайских. И знаете работает вполне даже очень, а платы зделаны так, что расчитаны под сапог бойца, это вам не моник от влажной тряпки уже на помойку.

Моя позиция такая, США нам враг. Если страна хочет развиваться по своему видению и не важно демократия, или там тоталитаризм какой либо строить, но по своему, а не под диктовку, то государственное образование под названием Соеденные Штаты Америки нужно уничтожить. В том виде какое оно сейчас есть в данный момент, это образование не даст нам покоя, либо нас загонят обратно в 90-ые, не потому что они плохие, botaNICK правильно написал, "ничего личного, всего лишь бизнес", но так уж сложилось их система нас в покое они не оставят, так как и у них на протяжении всей холодной войны сложились свои стереотипы в нашу с вами сторону, ведь не будуете же вы утверждать, что только у нас ненавидят США. Говорить о том, что я там был и простым американцем пох..., я поверю, потому как и большинству наших обывателей на них тоже насрать, но система сложилась и она не воспринимает мнение отдельного обывателя, есть национаныльные интересы страны, а в их интересах не допустить сильной России в любом её виде. Нам же просто на государственном уровне нужно всё сделать для того того что бы такого государства не стало существовать, такие вот уж наши национальные интересы в плане безопасности.