Ulanovets

по-моему проще перейти к другому провайдеру, например Энфорта, там мегабит гораздо дешевле, оборудование окупиться за пару месяцев... а 128Мбс стоит 1000 р. для юрлиц (+НДС). искал на сайте Энфорты (давно не видел такого дебильного сайта!) 20 минут. На старой версии сайта (который выложен в открытом доступе наравне с новым сайтом!!!) Улан-Удэ упоминается, клиенты там есть. На новой версии в выпадающем меню Улан-Удэ вообще нет. Тарифов "интернет - дома" тоже нет. Пипец какой-то. Если вся организация на таком уровне, то даже страшно деньги вкладывать в оборудование. Вдруг они завтра закроются. Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды: во, нашел на другом сайте про энфорту в Улан-Удэ http://wimax.livebusiness.ru/providers/ulan-ude%27/21/ "услуги только корпоративным клиентам"

"Юрики" - они ведь тоже люди, они тоже устали платить непомерные деньги. И могут пожертвовать скоростью, особенно летом, ради экономии.

Призываю массово переходить на более дешевые тарифные платы со снижением скорости. Сам перехожу с "мегабитки" (за которую плачу в год бешеные 14,4 тыс. руб.!!!! а ведь есть пользователи, которым еще круче не повезло) на 64-ый тормозной "Плутон". К несчастью, просто отключить интернет от этого монополиста - "Сибирьтелекома" не могу. Только снижением заработков можно заставить его снижать тарифы!

крешесрывающе А ведь Бог - это тоже личность. Хоть на секунду представьте, что у него тоже есть чувства, желания. Согласитесь, кого хочешь задолбает, когда в тебе видят лишь богатого дядюшку, который всем подряд должен исполнять желания. ну ваще, тут собрались эксперты по богу

твое предложение про очки не прокатит или ставь на голосование Кстати, классный стиль вести спор - довести точку зрения оппонента до абсудра и посмеяться над ней Замечательный у тебя навык Но я-то не про очки, а про игровые приставки. Они людей интересуют, но объявы теряются в куче объявлений про компы,видеокарты и винты Добавлено спустя 5 минут 42 секунды: не в обиду про "вести спор" таким приемам даже специально учат.

Ну а что, есть-пить ветки не просят, что плохого, что будет на 1у больше. Тематика резко различается - например, принтеры и игровые приставки.

а то "Компьютеры, комплектующие, расходные материалы и пр.", в которые ставят продажу PSP и прочих приставок, не очень сооствествует

цены все же диктуются не тем, "есть" или "нет" лишний магистральный канал": цены рисуют злобные маркетологи, отжимая из потребителей все, что возможно. А так как инет в Бурятии практически только от монополиста, то и делает монополист то, что хочет.

ну так навскидку мне хватило бы мегабитки за 400 рублей. А не за бабайские 1300. Сделайте хоть за 450 рублей - и все! Самое стремное, что новые провайдеры или "домашние сети" не демпингуют СТК. Ни тебе Кабельные сети, ни какие другие.... Кто к ним подключатся будет, если у них за оборудование по тысяче рублей просят и скидка по сравнению с СТК - 100 руб в месяц. Идиоты. Или СТК их запугал?

у нас свободу совести никто не отменял пусть верят во что хотят. Любая религия - это и экономический механизм, но это дело свободного выбора человека, жертвовать - не жертвовать церкви. Деструктивные секты, со всякими закапыванию в землянки - дело другое, но здесь это и не обсуждается.

вопрос плохо сформулирован. "Как вы относитесь к сектам нашего города?" Какой же идиот будет хорошо относится к "сектам"? Секта - это плохо. Другое дело, что для кого-то кришнаиты - это секта, а для кого-то - уважаемая религия. Хотя какая-то там история была про кришнаита - убийцу. Также как и старообрядчество. Для православных может эта секта? К тому же есть еще те ... Тюрьма плачет. Но верующие в массе же не виноваты. почему в вопросе "нашего города"? Много ли в Улан-Удэ уникальных сект, кроме бандитских группировок?

Car-Man я с тобой согласен, вуз в Улан-Удэ - это не "черная метка". Много талантливых людей здесь учатся, и заканчивают, и сваливают отсюда со страшной скоростью, чтобы стать топ-менеджерами своих и чужих компаний в москве, питере, лондоне и пр. Но бОльшая часть их успеха зависит от того, как они занимаются самообразованием, а не "красной" корочкой БГУ, ВСГТУ и так далее. Кстати, у них зачастую и не красные корочки, как я вижу. Конечно все зависит от человека. Кто бы спорил, странно было бы даже спорить! Но даже мотивированный (желающий учиться) человек в Улан-Удэ образования российского уровня не получит, к сожалению. Литературы, практики для него нет, наставника (препода) мотивированного тоже. И редко в каком вузе страны получит образование мирового уровня. Как это исправить? ХЗ. Ну так что с десятками "монстров"? Назови хотя бы пару. Хорошо бы, если бы кто-нибудь из "монстров" отозвался - нужны позитивные примеры для студентов. А то большинство видят такую картину - студент отбыл 5 лет в вуз и работает не по специальности. Или по специальности работает, но ему приходится переучиваться в процессе работы.

pampus ... и информация к размышлению Английский в любом случае надо учить, даже для "синего воротничка" нужен. А у нас учат английскому, мягко говоря, не очень хорошо. Car-Man Ну какие десятки примеров? Не очень верится. Ну давай хоть пяток монстров Но даже есть десятки примеров (за всю историю) - то это исключения, а не правило. Студентов-то сотни тысяч выпущено, и? Наверное, большинство добившихся успеха - все же студенты других, москвовских и других крупных вузов. Про вузы - даже по сравнению с сибирскими городами, кто бывал, например, в Томске, тот видит, что в Улан-Удэ отвратительный уровень и преподователей, и студентов. Студенты учиться не хотят, потому что не понимают, как они ЭТО могут и должны применить в своей жизни. Среди преподователей мотивации тоже НОЛЬ. (Все это В СРЕДНЕМ. Бывают. конечно, и прорывы. Но сколько их???) По научной работе, БНЦ - конечно, научный центр, но если сравнить, если сравнить... Да ужасно.

Российские вузы: Правильно посчитали Лев Любимов 09.04.2010, 63 (2581) Информационная открытость медленно, но верно делает свое дело: она доводит до сведения все более широкой публики оценку тех или иных сторон России независимыми мониторингами. Пришло время узнать места наших университетов в мировых рейтингах. Места эти огорчительные. Однако проблема таких рейтингов не настолько однозначна, как может показаться на первый взгляд. В мировых рейтингах первую десятку прочно оккупируют американские университеты и «Оксбридж» (английские Оксфорд и Кембридж). Наших университетов здесь и близко нет. Но причины этого различны для различных российских университетов. Если фонд развития Гарварда (эндаумент, который не надо путать с текущим бюджетом) составляет около $30 млрд, то ясно, что этот исследовательский университет имеет уникальные возможности быть именно первым (ведь его фонд развития намного больше всех затрат на все российские вузы, вместе взятые). В первые 50 университетов мира входят вузы, бюджеты которых просто несопоставимы (кратно больше) с любыми нашими университетами, включая МГУ. Следовательно, это сигнал прежде всего нашим властям, которые почему-то считают, что 30 000 руб. в месяц — это то, что устроит начинающего ученого. Эта сумма может быть аспирантской стипендией, если к ней приложить социальный пакет. Может наш университет платить такую стипендию? Нет (это «нет» № 1). Теперь возьмем не самую «железоемкую» отрасль науки — психологию. Факультетов психологии у нас около 350. Есть Институт психологии РАН. Но лишь Московский городской (т. е. не федеральный, а муниципальный) психолого-педагогический университет на выигранный президентский грант приобрел себе магнитный энцефалограф — единственный на всю страну. А можем мы приобрести еще несколько (скажем, 10) таких приборов для других университетов? Если бы и могли, то эти университеты не знали бы, что с ними делать. Почему? Не было ни навыка работы с такими приборами, ни особого желания такой навык приобрести. Российские (постсоветские) университеты заточены на образовательную услугу, а не на исследования. Нормативные 700-800 часов педагогической нагрузки в год — это (если добросовестно к ней относиться) полный рабочий день в течение года. То есть на исследования наш университетский ученый должен найти время в своем досуге, как он и делал это в советские времена. Но так как любому здравомыслящему человеку понятно, что делать это всерьез, с полной отдачей (как «там») нельзя, то понятна и малая результативность таких исследований. Может сегодня ректор МГУ или национального исследовательского университета назначить своим ученым годовую педагогическую нагрузку в 80-100 часов? Нескольким (за счет остальных) может. А всем — нет (это «нет» № 2). Так что наш ученый остается по факту не ученым, а педагогом. А тогда как он будет производить те самые научные статьи в ведущих научных журналах, ссылки на которые дают университетам значительную часть очков в международных рейтингах? При 100 часах педагогической нагрузки с профессора можно строго спросить о научных статьях, а при 700-800 часах это эксплуатация. Цитирование, которое столь ценится в международных рейтингах, практически охватывает англоязычные тексты. Мы доказываем авторам рейтингов, что российские журналы существуют на русском языке и поэтому «нас не цитируют». Это верно, но лишь отчасти. Во-первых, многие наши журналы, в которых по-прежнему содержатся подлинные приращения нового знания, за рубежом просто переводятся (от корки до корки) на английский язык. А если не переводятся, значит, нет этих приращений (у журналов тоже ведь есть рейтинги). Другое дело, что мы такие сигналы воспринимаем болезненно и агрессивно, а выводов верных не делаем. В Швеции или Голландии, в Испании или Японии практически все ученые пишут свои статьи, если нужно, на английском языке. А у нас? Нет (это «нет» № 3, причем «нет», цена которого огромна). Поговорим об этом подробнее. В своем обращении «Россия, вперед!» президент верно отметил такое наше традиционное свойство, как отсталость. Насколько все же оно традиционно? Неожиданным для многих будет ответ: мы отставали всегда, все 1000 лет со времен Киевской Руси. Хотя это не очень легко объяснить, но попытаюсь. В середине первого тысячелетия новой эры величайшая римско-греческая цивилизация была уничтожена. Но, к счастью, в это же время Европа приняла христианство. Вот тогда в храмах и монастырях появились священные книги, привезенные с Востока. Везде и всюду (и это очень важно) они появились на одном и том же языке — на латыни. И богослужения тоже шли на латыни. Позже в некоторых храмах и монастырях появились первые университеты. Их ректоры почти всегда были и настоятелями храмов. Сначала в них процветало богословие, потом философия, потом естественная философия, потом этика, а потом политэкономия, социология, политология и т. д. Но все это (и везде) существовало на латыни — во всей Европе. То есть сложилось единое сословие, говорившее и творившее на одном языке. Это позволяло легко обмениваться результатами исследований, ведь наука создается настолько же в ходе исследований, насколько и в общении. Нам же христианство досталось не только на 5-6 веков позже, но еще и на одном из южнославянских наречий, известном у нас как церковнославянский язык (отличается от древнерусского). В итоге вплоть до XVIII в. мы варились в своем соку. И только в XVIII в. у нас появились первые университеты, а заодно и латынь, общение на которой прекратилось лишь в начале XIX в., когда наша элита заговорила на основных европейских языках. Отсутствие научной коммуникации и очень слабая (почти отсутствовавшая) своя наука — вот причина нашей традиционной отсталости. В XIX в. мы бросились догонять Европу и многое успели. Однако сегодня нужно помнить, что тогдашними законами каждый российский университет обязывали (и выделяли средства) несколько лучших выпускников каждого факультета отправлять на два года на стажировку в германские университеты. Теперь вернемся к языку, но не к латыни, а к английскому. Английский сегодня в науке — это тогдашняя латынь. Кто его не знает, тот отрезан от современной науки, тот не может реально быть ученым. В советские времена отделы переводов были едва ли не во всех КБ. Сегодня их нет. И это вновь сигнал нашим властям: учить надо детей английскому языку в школе — всех учить, со 2-го класса и помногу, чтобы все (а не желающие, коих набирается едва 20%) сдавали ЕГЭ по английскому языку. Немая страна не может иметь инновационную экономику. Теперь снова о наших университетах и рейтингах. У нас почти нет исследований в вузах, а то, что есть, несопоставимо с американскими (или английскими, теперь уже и с китайскими) университетами. Это главный сигнал властям. Выделение из сотен вузов нескольких национальных исследовательских университетов (НИУ) — верный шаг. Но у них должны быть сопоставимые с западными университетами (пусть не с Гарвардом) бюджеты и эндаументы, чтобы можно было не раз в 20 лет обновить серверы и компьютеры, а закупить все электронные базы данных, лаборатории, отправлять на двухлетние стажировки лучших выпускников и т. д. Но с последними нужно заключать контракты: в XIX в. их обязывали потом 10 лет отработать в своих университетах. Есть ли все это сейчас хотя бы у НИУ? Нет (это «нет» № 4, причем решающее). Хотелось бы обратить внимание на один настораживающий исторический факт. Весь XIX век и до середины XX в. ведущей мировой научной державой была Германия. В 1945 г. это ее свойство исчезло. И уже не восстановилось никогда! Этот факт должен нас насторожить и заставить сделать куда более серьезные выводы, чем мы делали до сих пор. Тогда можно начать наш путь в международные рейтинги. А сегодня мы только и можем, что доказывать, что нас неправильно «посчитали». Да правильно нас считают, как всех остальных! Не надо помогать мнению о том, что у нас и так все хорошо (якобы). В том-то и дело, что не хорошо. И столько студентов нам не нужно (оставили уже промышленность без синих воротничков). И столько вузов нам не нужно. И большинство филиалов нужно санировать. Прорва денег идет на имитацию высшего образования. Надо научиться быть хозяевами в нашем университетском хозяйстве. А государству — куда более серьезным инвестором в университетскую науку. Но пока нужно создать свою национальную систему рейтингования наших университетов, учитывающую критерии развития науки и коммерциализации ее результатов и качество образования. Так, чтобы все видели «кто есть кто», а не жили с наивным доверием к старым брендам. Но создавать такую систему должны независимые эксперты, а не ректорский корпус. Автор — заместитель научного руководителя Высшей школы экономики http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/04/09/230878

делала салатик из ушей и огурцов с этой заправкой, было очень вкусно! а продаются они практически во всех нормальных магазинах наконец нашел, если, конечно, мы говорим о ней - " «Маласянь". Но в белой упаковке. Есть только у женщины на рынке, которая "привет из 70-ых", торгует приправами много лет, по тройной цене, но больше нигде нет. Обошел Мегатитан, Либерти, Абсолют, Надежда, и мелкие магазины.

делала салатик из ушей и огурцов с этой заправкой, было очень вкусно! а продаются они практически во всех нормальных магазинах эх, пробежался до Абсолюта на респ. больнице - оказывается, не очень он нормальный Такой приправки там нет. Говорят, сегодня много народу спросили Еще кто-нибудь с Улановки спрашивал ?

спасибо, посмотрю, расскажу по итогам.

Дамы и леди, подскажите, пожалуйста, где в Улан-Удэ можно купить приправу для салата, который в китайских ресторанах обычно называют "Домашний" и он стоит первым пунктом в меню- с рисовой лапшой, огурцом, капустой и кусочками мяса, с соусом из, кажется, уксуса и еще чего-то? Может быть, кто-то смог вопроизвести такой салат? Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд: тот же вопрос кто-нибудь пытался?

Ага, точно Но можно малосольную рыбу фабричную использовать.

блин, ну прямо мне стыдно стало, что я хотел поставить вас на коленки, и подключиться нахаляву к быстрому инету, для баловства, ради двух дней в месяц, да еще не каждый месяц, да за сотню рублей в сутки! И самому тепень непонятно, "зачем ради 2-дней в месяц вообще нужно выделенное подключение"!? Это у меня затмение в мозгу было, ей-богу. С моей стороны это, конечно, была наглость, хотеть какой-то там там чуть ли не специально для одного меня разработанный тарифный план! Да еще без абонентки! Но нет, никогда больше не буду даже думать! чтобы вы не несли постоянных затрат за меня, безотвественного! челом бью, конечно, и все такое. К позорному столбу, как говорится...! *05 Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд: я иронизирую, ответа не требуется, если кто не понял

насчет того, что высокие тарифы не из-за того, что провайдеры вынуждыне большие деньги вкладывать в инфраструктуру в районах, - это для меня новость. Я думал, что Сибирьтелеком в основном этими тратами оправдывает свои тарифы. IgRock понятно

Ребят, судя по вашим словам, вы развернули такую инвесткомпанию с такими вложениями... ! Нуу, раз все оборудование намного дороже, чем оно на самом деле стоит, то может зря? Раз все это не оправдывается - не отбивается, то зачем?? В надежде, что в будущем оправдается? Но ведь на самом деле на подходе G4, всякие вай-максы и прочий эфирный интернет - конкуренция усиливается. Надежда, что вас кто-нибудь купит как готовый бизнес? Я не с издевкой, просто на самом деле не могу понять. Раз финансовые менеджеры бы ржали над вашими показателями - может, на самом деле ржач имеет основания?

может, не нужный совет, но возможно, случайно сочетанием клавиш отключил дисплей? типа сочетание fn + Ф5...

Я знаю, что вряд ли. Но хотелось бы, тем более не один я такой Но согласитесь, провайдер должен подстраиваться под пользователя, пусть он даже не дает большой прибыли. Потому что кто провайдеру деньги-то платит? Рано или поздно, когда быстрый рост числа пользователей прекратиться, и такие предложения у провайдера появятся. А сейчас пока он может лениво не обращаться внимания на таких, как я, пользователей. Но потом будет поздно, тот же 3G подешевеет - и тогда кто ж захочет покупать АДСЛ модем, подключаться, и становится пользователем Мобилтелекома (или Сибирьтелекома) из таких как я "малоговорящих" Насчет "бизнес теряет смысл" - у вас есть данные по себестоимости обслуживания городских пользователей? у меня есть подозрение, что у городских (до которых проблема "последней мили" - недорогая) себестоимость - копейки. Ведь в питарах, новосибирсках и москвах есть безлимитки довольно быстрые по 200 рублей в месяц. Это в Бурятии горожане оплачивают инет сельским районам, поэтому (ну еще из-за жадности провайдеров) средний прайс такой огромный.

ну там же тоже абонентская плата! ломы платить за то, чем не пользуешься 29 дней в месяц.