Заговор против Путина Шалак Владимир кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института философии РАН
[email protected] Те, кому довелось начать свою сознательную жизнь еще в старые добрые проклятые советские времена, хорошо помнят, что такое цензура. Результатом ее деятельности были совершенно пустые телепередачи и абсолютно неинтересные газеты. Встречались лишь редкие исключения, которые все равно никакой погоды не делали. Жизнь в те годы текла размеренно и не обещала никаких потрясений. Иногда цензура допускала ляпы – маленькие радости для скучающего населения. В те годы, если печатали фотографии официальных мероприятий, то членов ЦК и Политбюро упорядочивали и располагали по отношению к фигуре Брежнева не по факту, как это было на самом деле, а по их значимости и влиянию. Напряженно работали ретушеры фотографий, переставляя людей с одного места на другое. Иногда случалось, что один человек раздаивался и мог быть замечен одновременно в двух местах одной и той же фотографии. Это не могло не радовать. Или стоят на трибуне мавзолея члены Политбюро, машут шляпами марширующим мимо ленинской усыпальницы стройным толпам, и вдруг замечаешь, что среди партийных боссов затесался многорукий Шива. Стоит один из членов Политбюро, засунул две руки в карманы, шляпу на нос надвинул, а третьей рукой и второй шляпой машет советским людям. Думаешь, что за черт, что за индийские мотивы, откуда там Шива? Чуть позже понимаешь, что мистики здесь никакой, а просто очередной ляп цензоров и ретушеров. К концу эпохи Брежнева ляпов стало больше, и многие из них имели уже постановочный характер. Чего стоит, например, не тот текст, подсунутый Брежневу во время его выступления, дай бог памяти, в Баку, когда даже старенький Леонид Ильич почувствовал, что его выставляют дураком. Это уже были андроповские штучки. Времена изменились, цензуры стало меньше, но она не исчезла. Сколько раз резали передачу Савика Шустера, запрещали «Куклы», третировали Киселева, снимали с эфира интервью с Еленой Трегубовой, и наконец закрыли «Намедни» с ерничающим Парфеновым. Откровения кремлевского диггера, Елены Трегубовой, о том, что все материалы, касающиеся Президента, проходят через жесточайшую цензуру, не были для меня неожиданными. Это в определенном смысле нормально. Кто-то любит Путина, кто-то его не любит, но Президент является главным лицом страны и его имидж необходимо поддерживать на должном уровне. Требовать полной отмены цензуры в отношении материалов из Кремля – инфантилизм или спекуляции, рассчитанные на наивных людей. Каково же было мое удивление, когда я стал замечать появление в государственных СМИ материалов, которые явным образом компрометируют Путина. Если бы такие материалы появлялись на частных телевизионных каналах, к этому можно было бы отнестись спокойно, но появление на канале Россия – это уже симптом. Чем-то напомнило закат эпохи Брежнева. Пример первый Первого или второго сентября 2005 года включаю днем телевизор, чтобы посмотреть двухчасовые Вести. В них сообщается, что Президент В.В.Путин посетил Кубанский аграрный университет. В ходе постановочного общения со студентами один из них спрашивает: «Владимир Владимирович, можно я задам немножко дурацкий вопрос? Как вы видите будущее молодежи и какие перспективы ожидают нас в будущем?» Президент отвечает: «У вас хорошие перспективы, если вы так же тщательно будете подходить к тому делу, которым вы занимаетесь, так аккуратно и с такой любовью, то будущее будет отличным.» Я развеселился, так как принял это за очередной ляп современной цензуры. К следующему выпуску вестей специально включил телевизор, чтобы убедиться, что не я один это заметил и сюжет подредактирован. Не тут-то было. Сюжет был повторен. То же самое произошло и во всех остальных выпусках новостей до самой полуночи. И тут, как говорится, в душу мою закрались сомнения. Расшифрую, что было многократно показано в новостях на государственном канале Россия и почему это меня так заинтересовало. Итак, руководство Кубанского аграрного университета было заранее предупреждено о визите Президента. Перепуганный ректор хотел, чтобы все обошлось без происшествий и глупых вопросов главе государства. Для этого были специально подобраны студенты, на которых он мог положиться, и с ними было обговорено, какие вопросы можно задавать Путину, а какие – нет. И вот очередь доходит до молоденького студента, чистой души, который, задавая вопрос, совершает фрейдовскую оговорку и называет его дурацким. И действительно, неужели общий вопрос о перспективах молодежи в будущем является наиболее актуальным для нынешних нищих студентов. Ответ был не менее дурацким – хорошие перспективы. Не я один заметил этот фарс. На следующий день в «Независимой газете» появилась публикация, в которой подробно описывалась данная сцена . Наивно полагать, что акулы, работающие на телевидении, ничего не заметили. Им платят очень хорошие деньги за то, чтобы они были лояльны, и эти ребята крепко держатся за свои места. Так почему они ничего не сделали? Вырезать из репортажа крохотный кусочек со словом дурацкий – это вообще не проблема. И не такое вырезают! Так почему оставили? Кому было нужно поставить Путина в дурацкую ситуацию и демонстрировать ее в течение всего дня, чтобы как можно большее число людей увидели это? Можно предположить, что если такое делается на государственном канале, то и заинтересованные лица должны иметь влияние и солидный статус именно в системе государственной власти. Это не какой-то там злой БАБ, засевший в Лондоне и плетущий оттуда свои хитрые интриги. Кто-то может подумать, что я ловлю черную кошку в темной комнате, зная, что ее там нет. Поэтому продолжу примеры. Пример второй Летом нас стали готовить к тому, что с осени на канале НТВ вместо почившей в бозе программы «Намедни» выйдет новая передача «Реальная политика», вести которую будет не какой-то там журналист, вещающий о серьезном на языке студенческого стеба, а человек, сам причастный к политической кремлевской кухне, – Глеб Павловский. Люди, проявляющие интерес к политике, ждали выхода новой программы, ждал и я. В самом начале октября вышел первый выпуск «Реальной политики». Последовавшие на него комментарии известных аналитиков были более чем странными. В основном говорили о том, что новая программа не дотягивает до их ожиданий. Можно подумать, что Павловский все лето только и должен был думать о том, чтобы соответствовать ожиданиям всяких Радзиховских, Орешкиных и прочих. Практически никто даже и не попытался дать аналитику новой передачи. А зря. В эфире появился новый необычайно ценный информационный ресурс. Каждую неделю в течение одного часа человек, действительно близкий к Кремлю и хорошо информированный, сидит перед телекамерами и говорит, говорит, говорит. Он даже сам не догадывается, как много секретов успевает поведать за отпущенное эфирное время. Во время просмотра первого выпуска «Реальной политики» я был шокирован, так как долго не мог понять цели, которую преследует новая передача. Напомню общую канву первого выпуска. По Кутузовскому проспекту на работу в Кремль едет В.В.Путин. К нему в машину из администрации звонит В.Сурков, обращаясь к Президенту посредством слова брателло. Путин также обращается к Суркову как к брателло. Для несведущих поясняю, что означает слово брателло. Привожу выдержку из словаря блатного сленга: ПОНЯТИЯ 1. Понятия - то, чем отличается братан от лоха. Потому что братан должен себя вести по понятиям, а лох ведет себя не по понятиям и не в кассу, поэтому он лох. 2. Братан (он же брателло) - пацан, который ведет себя по понятиям. 3. Брателлос - много братанов. 4. Чисто - вводное слово. Легко заменяется словосочетанием "в натуре". 5. Бабки (лаве) - ну деньги, в натуре. Валюта безразлична. 6. Поставить на счетчик - это типа банковского процента лоху. Если от него лаве нет. 7. Путать рамсы - то, за что настоящий братан может и покоцать. 8. Разводить - брать у лохов деньги, которые им все равно не нужны. 9. Грамотно разводить - делать это пра-фесианальна, прикинь) 10. Базар (грамотный, гнилой) - если грамотный, значит, братан объясняет по понятиям, если гнилой - то лох че-то ерзает. 11. Фильтровать базар - это когда сначала думаешь, а потом базаришь. Не наоборот! 12. Ерзать - чисто парить людей. 13. Люди - не братаны и не лохи. Короче, хрен знает кто. 14. Парить - доставать, типа, выводить из себя. 15. Забить стрелку - назначить типа встречу, которая сначала как бы деловая, пока лохи не начали ерзать и парить. 16. Предъява - повод для стрелки. Все предъявы рулятся на стрелке. Набившие стрелку не имеют права спрыгнуть с базара. 17. Косяк - приезд на стрелку с ментами. 18. Западло - приезд на стрелку в "жигулях". 19. Бодяга - то, что происходит от стрелки до стрелки. 20. Кидняк - когда одни пацаны нехорошо поступают с другими пацанами. В случае кидняка всех заказывает кинутая сторона. Т.е., согласно мнению авторов передачи, В.Путин и В.Сурков – пацаны, которые ведут себя по понятиям и этим они отличаются от лохов, которые ведут себя не по понятиям и не в кассу. Далее практически вся передача посвящена обличению олигархов, которые грабят Россию, распродавая ее ресурсы. Естественно, достается Ходорковскому, который не захотел искать общий язык с Кремлем. Ему противопоставляется другой олигарх – Абрамович, который также нажил состояние не совсем честным путем, но вот сумел найти общий язык с Кремлем, и теперь его кандидатуру прочат на новый губернаторский срок (к настоящему моменту уже рекомендовали и утвердили). Если следовать авторам передачи, то Кремль предоставляет олигархам, грабящим Россию, крышу, если те не будут лохами, ведущими себя не по понятиям и не в кассу. Если общий язык не находят, то ставят на счетчик - это типа банковского процента лоху. Если от него лаве нет. Ближе к концу передачи следует очередное обличение Б.Немцова и А.Чубайса, которые строят новые коварные планы против России и обращаются друг к другу также посредством уголовного брателло. И уже в самом конце Г.Павловский произносит несколько дежурных фраз о том, что Президент В.В.Путин напряженно работает, думая о благосостоянии народа и процветании нашей страны. Эти фразы не должны вводить нас в заблуждение, так как основное содержание было как раз о другом. После такой передачи и таких характеристик Президента я не удивился, когда обнаружил в Интернете следующее дополнение к словарю блатного сленга: ДОПОЛНЕНИЕ Элементарная пацанская иерархия и субординация. Снизу вверх (разряды): 1. Чмыри. 2. Сявки. 3. Лохи. 4. Пипл. 5. Чисто пацаны. 6. Чисто братаны. 7. В натуре пацаны. 8. В натуре братаны. 9. Чисто конкретно пацаны. 10. Чисто конкретно братаны. 11. Конкретные пацаны в натуре. 12. Конкретные братаны в натуре. 13. Уважаемые пацаны Пацанской Академии Наук. (ПАН). 14. Заслуженные братаны Братанской Школы Изящной Словесности (БШИС). 15. Паханы. 16. В. В. Путин. Странность передачи заметил не один я. Например, на одном из форумов можно найти такие слова: «То как говорит Владислав Юрьевич в мультике - отдельная песня. Частенько употребляет слово "братело", что само по себе очень странно. Вроде бы блатной жаргон. Раньше, подобные обвинения себе позволял только Шендерович в "плавленном сырке". Неужто и Павловский туда же?!» Прозвучали слова недоумения и на радио «Свобода»: «Да, где образ президента... называют они друг друга "брателло", и достаточно интересное обрамление. Что бы это значило, хотелось бы мне понять. Опять же говорю, не надо слишком сильно зацикливаться на том, для чего это делается, но тем не менее.» Если кто-то считает, что на ТВ работают полные идиоты, то он глубоко заблуждается. Если кто-то считает, что Павловский идиот, то он также и не менее глубоко заблуждается. Глеб Олегович Павловский сказал в этой передаче то, что хотел сказать. Возможно, сболтнул лишнего, но это уже другой вопрос. Как объяснить появление такой передачи на НТВ? Начало кампании по дискредитации Путина и подготовке Преемника? В таком случае следует ожидать, что Преемник будет критиковать нынешних обитателей Кремля именно в русле сказанного Павловским, а сам Глеб Олегович просто вовремя сменил хозяина. Мы являемся зрителями очень интересного спектакля под названием «Заговор против Путина». Похоже, что он стал развиваться по неожиданному сценарию. Добавлено спустя 59 секунд: _______________________ 136069 человека проголосовало против режима Путина и «Единой России» http://www.protiv-putina.ru/
