miha

agentik От этого твои слова не будут правдой.

Те лурк рекламируют, относятся к интернет врунишкам(синоним ненормативной лексики). Я википедию использую для получения интересных ссылок и соответственно интересной информации.

Очень нравятся.

Sparrow Сколько тандем с 3км и 20 минут на самолете с виражами стоит?

CoolBoy У меня в школе тоже непонятные аллергии возникали когда я что-то не хотел делать но не мог найти причину более уважительную

Hinni Я не обзывался. Считайте это уменьшительно ласкательным. Я ко всем неразумным так обращаюсь. Ваша цитата для вас слишком умная и вы не поняли её. Объяснять почему ложь - долго и это не стоит вас т.к. вы не стремитесь к знаниям(как только увижу стремления, то смогу написать почему ложь)

Кабель искали сигнальный

Hinni Дэточка, угомонитесь, белье постирайте или там еду приготовьте. Оставьте науку ученым а веру верующим. Альты как и ортодоксы это все признаки верующего человека а не ученого. Верить вам в одну легенду или другую это ваше дело. Нам не интересны чужие предпочтения.

Hinni Гугл дот ком - преобразования лоренца. Нет не так. Тоже мимо

Hinni http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/experiments.html

Hinni Ложь! Можем Ложь Ложь! Давно уже применяют ТО в проектировании приборов. GPS к примеру не работало бы без СТО и ОТО. Теория хороша тогда когда может предсказать что-то новое. ОТО предсказывала многие новые эффекты которые потом опытным путем обнаружили. Понибратски к Нобелевской премии не относитесь т.к. вам должно быть стыдно за то, что фотоэффект вы назвали "всего лишь за фотоэффект" У него своя ТО была. Нету у вас никакого физфака. Вы на простые вопросы ответить не можете. Мы договорились, что вы называете меня Ваше Величество. Барин разрешения не давал, мальчиком себя называть.

Нет не так. Вы не знаете, что такое наука и говорите о таких людях. ТО в исполнении Пуанкаре лучше смотрится на мой взгляд а Лоренц не создавал для кого-то мат аппарат. Преобразования идут как чисто его достижение. Для умственно неполноценных именно так и выглядит. Для остальных людей которые знают, что к чему - все справедливо и Пуанкаре некоторые считаю более смышленым чем Эйнштейн. Не знаю, но мне нравиться! Овечки всегда идут за пастухом и маленькие девочки(не про вас речь) всегда верят в чудеса. Не поставит т.к. уже пытался. Его ошибки не из-за неверных теории а из-за неграмотности. Ученные которые потратили жизнь на изучение физики и выдвинувшие неверную теорию - действительно двигаю науку вперед. Шарлатаны - зарабатывают деньги и промывают мозги. Если вам важна вера а не наука, то действительно к вам претензий нет. У них есть стремление к знаниям. Представьте теперь, какую мерзость приходиться переносить от таких же людей но зомбированных, не стремящихся к знаниям. По моему в несколько раз ужаснее они выглядят. Все равно, что считают неучи т.к. шарлатанов(особенно в науке) всегда выводят на чистую воду. Вы просто не знакомы с экспериментами. Сотни экспериментов проведены и сотни людей их проверили. Шарлатаны специально зомбируют людей, чтобы реабилитировать себя, а несмышленые люди им верят. Мне искренне жаль таких людей пока они не говорят это вслух. Вот и скатились до оскорблений) Начали с лжи которую на первых сообщениях мы доказали, закончили тем, что ученые идиоты а также те кто вызубрил теорию. SGun Слив засчитан. В след раз подготовьтесь лучше.

SGun Да застрахован. Вы книги по физике когда читали? Допустим объясняется принцип какого-либо эффекта: пишут что за эффект(можно в принципе не поверить) затем выводятся формулы(индукция т.е. от частного к общему). Выводя самостоятельно формулы и решая задачи мы наблюдаем за эффектом т.е. как он должен себя вести при разных условия. Когда с объяснением законченно все равно можно сказать, что мат аппарат допустим неверно описывает(на самом деле так сказать нельзя если формулы верные т.е. если человек знает математику), описывают(и проводят) эксперименты. Если эксперименты самому невозможно поставить приходиться только читать о них. Эксперименты кстати и их результаты проверяются множеством ученых т.к. каждый хочет опровергнуть чужую теорию и получить славу. Более менее понятно? Добавлю, что эксперименты надо ставить правильно и только после изучения теории. Также добавлю, что когда смотришь на формулы и как они выводятся то понимаешь, что это точно правильно т.к. другого быть не может. Это не было наукой. Если вам нравится философствовать то погуглите, что такое позитивизм. Почему это не нам? Человек не знает о чем говорит но пишет - он неуч. А если не доказывая и заранее зная свою эрудицию человек пишет всякую чушь, оскорбляя других - его в рамках приличия оскорблять(я этого не делаю, кроме начальных замечаний hini) 1. Для разоблачения мошенников 2.Для того, чтобы люди знали о шарлатанах 3. Для самоутверждения.

SGun Вы понимаете, что тут нет личного взгляда? Теория или верна или нет. Теория ацюковского неверна, то что он опровергает верно т.к. во первых это делали настоящие ученые которых перепроверяли множество раз, и не найдя ошибок признали теории верными. Если вы не знаете, что такое наука не пишите тут. Лекция выложена тут? Значит тут и будет обсуждение! Эта раздача все равно, что педофилия т.к. показывает такие вещи которые по определению мерзкие. Мне мерзко видеть тут лекции человека который сознательно обманывает людей, этот человек больной. Педофилы, некрофилы и прочии тоже больные, только они насильственно действую на физическом уровне, а шарлотаны, на подсознательном и на том, что люди верят в чудеса и мгновенную удачу. p.s. досмотрел до 20 минут и пока позитивных идей нет. p.p.s если вы напишите, что лекция и эфиродинамика и прочие вещи для вас являются частью веры(т.е. истина не важна, важно то, что вы чувствуете) то у меня не будет никаких вопросов и можно будет завершить ненужное обсуждение.

SGun Опыты ставились не профессионально и анализ проведен неверно(в старых опытах в т.ч. и по теплопроводности) из-за отсутствия знаний. В школе опыты ставил, в институте опыты ставил = это что-то меняет? У вас есть конкретные замечания или вы просто отстоять глупость решили? Выложите всю правду, что скрывать, вам точно известно что-то.

Hinni Я не всемогущий. Я имею знания и смогу решить. А вы не сможете решить и даже не попытаетесь. Следую своим советам и тебе желаю. С соображалкой у вас плачевное состояние. Для самоутверждения мне нужен ноль т.е. для самоутверждения мне ничего не надо т.е. я самоутвердившийся. Я согласен, можешь меня называть ваше величество, поверь, не оскорбишь.

Hinni Зачем вы пишете тут если мы выяснили, что вы полный ноль в этом? Посмотрел 5 минут лекцию, открыл свои лекции нашел похожий случай который решен. Могу суда в векторном или интегральном случае выложить. В лекциях, замечу, первая мысль основная. А первая мысль лекции которая выложена здесь - полностью ошибочна. Этот якобы профессор не знает электродинамики и поучительными рассказами пытается убедить овец, что они правы. Вы можете ему верить на слово а можете изучить электродинамику, что намного интереснее. Начать можно с фейнмановский лекций тома пятого. Это стоит того, чтобы прочитать.

Hinni Напомню. Вы предлагали проверить мое образование на, что я согласился, однако, вопросов не последовало. После этого я решил задать вам вопросы по теме(без перехода на личности). За мыслью следите? Ответов на вопросы не последовало, была лишь убогая копипаста. Это не ваше знание и не ваша писанина так ведь? Вам не хватило ума переварить ту статью и написать другими словами то, что там написано. Если бы вы сделали это, то поражение было бы катастрофическим для вас.

SGun Я понимаю о чем в его лекции сказано. Также немного знаю физику и имею опыт преподавания предмета близкого к физике в университете. Поэтому считаю допустимым вначале узнать уровень знаний а потом указать на ошибки. К примеру с Hinni выяснили, с Question даже нужды нет выяснять т.к. ни одной писулины похожей на мысль нет(у Hinni зачат был, но оказался иллюзией ). К чему эти попытки реабилитировать друг друга? Неужели вам не противно в лягушатнике незнания и грубого невежества жить? Вы ведь абсолютно точно знаете самих себя и знаете, что знаний у вас по теме нет(опять тавтология)! Так к чему же, препираться? Выглядит смешно для людей разумных и умно для обезьян.

The White Stripes сегодня распалась.

Hinni Статья чуть больше чем полностью ненаучна. Чтобы объяснить почему, надо выяснить вашь уровень знаний. Так как вы не ответили на вопросы(хотя хвастались физическим образованием) я считаю вас шарлатаном не стремящимся к знаниям. Вопросы замечания есть?

Hinni Я жду от вас ответа а не копипасты. Вначале ответьте на мои вопросы а потом статью разберем. Ответ жду от вас своими словами, как вы понимаете суть вопроса.

Hinni Вы мне вопросы не хотите задавать. Тогда я начну: 1. Какая разница между СТО и ОТО? 2. В какой из теорий упоминается эфир? 3. Что такое вакуум и эфир?

Hinni Только коротко. А потом я спрошу, когда увижу список литературы которую вы изучили.

Hinni Обратитесь к врачу! Как это понимать? Делирий-с у кого-то. Теория относительности к эфиру никак не относиться. Её(теорию) не понимают те кто не изучал её а также тупые люди до которых не дошло объяснение. Если хотите понять ТО могу книги посоветовать. Я бы не стал так категорично писать. Какие книжки прочитали? Я задам пару вопросов по ним(если сам читал), посмотрим на вашу эрудицию.