spqr1945

Допущение строится на допущении и ты считаешь себя умным человеком. Ты и код так же пишешь? :-) Сейчас приоритет не выплата долга, а снижение инфляции, потому и ставка низкая. :-) Если будет приоритет в выплате долга, то можно например выпустить беспроцентные облигации и ФРС выдаст их Казначейству, что само по себе существенно уменьшит стоимость долга. Точнее наоборот, ФРС скупит беспроцентные облигации Казначейства. Может будет, а может нет, ни ты этого не знаешь, ни американские генералы. Поэтому сценарий такой в тамошнем Генштабе наверняка имеется, но вряд ли является приоритетным. Даже если рассуждать цинично и что надо истощать Россию об Украину, то не давать помощи полгода - это гол в свои собственные ворота.

То есть самый худший сценарий с долгом - это разгон инфляции, и некоторое снижение уровня жизни населения, а не полный крах США, в который тебе так отчаянно хочется верить. Во-первых зачем это нужно. Во-вторых в Рос Генштабе не дураки сидят и предусмотрели всякие варианты, в том числе систему «Периметр» или «Мертвая рука», которая предусмотривает что что если не будет определено го сигнала, то ракеты запускаются сами по заранее намеченным целям и даже 10 таких ракет - это десятки миллионов мертвых американцев. Не говоря уже о том, то подлодки на дежурстве есть всегда, даже если всего одна.

То есть от одной ложки достаточно чтобы уничтожить 40 миллионов человек сразу, и еще пару десятков миллионов от последствий такого удара. Я таки думаю что американцы сочтут такой ущерб неприемлемым. Ты повторяешься, а значит других аргументов у тебя нет. Повторюсь что снижение ставки сделает меньше платежи по долгам федерального бюджета, а также позволит разогнать экономическую эффективность. В худшем случае получим инфляцию. Сейчас она порядка 3%. В России порядка 15-20% и ничего, живет же как то страна.

Вот опять допущение. Непонятно на чем оно вообще основано. Во флоте России 11 ядерных подлодок, со стратегическими ракетами, этого достаточно чтобы держать непрерывно на боевом дежурстве 2-3 подлодки, которые практически невозможно потом обнаружить, когда они в море. Даже в ватных пабликах полно историй когда рос подлодки внезапно всплывали посреди американского авианосного соединения. А вот начет того чтобы уничтожить восточное побережье - достаточно нансести удар по региону Бостон-Вашингтон, в котором живут 80 миллионов американцев. 16 ракет по 3 боеголовки дают 48 боеголовок - для одного Нью-Йорка достаточно 5-6, остальные города поменьше, достаточно по 2-3.

Это не то же самое, но например в России это основной кормилец бюджета кроме нефти. Кроме того изъятие денег из экономики не окажет такого жесткого влияния на экономику, если параллельно опустить ставки по кредитам, что также окажет поддержку и федеральному бюджету, ибо платежи по кредитам упадут.

Сотрудниками ФСБ задержан 26-летний житель Бурятии, который собирался вступить в "Легион свободной России". В ведомстве сообщают, что задержан он был на территории Кемеровской области, когда ехал в сторону Украины.

В среде либеральной оппозиции идет довольно активное обсуждение 90х, а также того, к чему они привели сейчас. Однако на мой взгляд обсуждение 90х также невозможно без того, чтобы разобраться в причинах падения СССР и особенно 70х годов, которые сыграли важную роль в распаде СССР. Советский Союз был попыткой построения нового, радикально иного, более справедливого и честного строя общества. Коммунизм был по сути квазирелигей, попыткой построения Царства Божьего на Земле за счет развития производительных сил общества и более справедливого распределения ресурсов среди членов общества. Однако уже к концу 60х стало ясно, что эта попытка потерпела крах, реформы 60х стали последними попытками улучшить коммунистический строй, и объявление доктрины «развитого социализма» стало признанием идеологического и экономического тупика, в который зашло советское общество. В 70х мы видим отражение этого в и в искусстве - например в кино, кино «застойных» стало классикой. Но что мы видим в этих фильмах? В «Иронии судьбы» мы видим маленького человека, который строит свое небольшое, мещанское счастье, фильм напрочь лишен идеологии и стремления к светлому будущему, построению более справедливого общества, в нем нет надежды на будущее, то что есть здесь и сейчас - хорошо, не нужно никакого будущего. В фильме «Афоня» мы опять видим маленького человека, мятущегося и ищущего свое личное счастье. Товарищеские собрания уже лишены какого либо смысла, люди откровенно скучают и уже никто не верит в построение коммунизма. Идеологический тупик 70х и привел к серии реформ 80х и приходу к власти не только Горбачева, но и нового поколения руководителей, управленческих элит, уже не веривших в построение коммунизма, стоило только сменится воспитанному при Сталине поколению руководителей типа Брежнева. Было ясно что нужно что-то менять, но что именно было непонятно, ибо ни перед кем до того такого выбора не стояло и на самом деле никто не знал что и как нужно делать. Чего мы хотим добиться в итоге? Построения коммунизма? Но даже дуракам тогда стало ясно, что это утопия. Развитого социализма? Но так ведь он уже построен и не нуждается в улучшении, так ведь? В итоге элиты решили что ни коммунизма, ни социализма им не нужно, зато если избавиться от идеологической надстройки и советского государства как такового, можно прихватить приличные куски собственности и власть на местах без окриков из Москвы в случае национальных республик СССР. СССР был развален и элиты получили то что хотели - значительные куски до того государственной собственности, власть в своих уже независимых от Москвы государствах, возможность жить богато и не оглядываться на идеологов из ЦК. Все эти радикальные изменения очень сильно сказались на обычных людях, не элитах. Для многих людей смена строя и распад СССР стали настоящей жизненной катастрофой, что вызвало к жизни острую ностальгию и разочарование в реформах. Элитам было в общем то все равно на народ, однако был страх, что разгневанный народ поднимет эти самодовольные элиты на вилы и проведет реставрацию того самого советского строя. То есть с одной стороны, особенно в России была мощная народная энергия ресентимента, желания отомстить за лишения 90х и распад СССР, с другой стороны в элитах - страх перед народом и страх возвращения к коммунизму, и что этот самые элиты разгневанный народ развешает на фонарях. Обе эти энергии в конце концов слились в одну - в желание «сильной руки», просвещенного абсолютизма, который с одной стороны защитит элиты от народного гнева, а с другой в глазах народа восстановит попранную справедливость и хотя бы частично восстановит славные советские дни. В конце концов это выродилось в фашистскую диктатуру спецслужб, которая стала очень агрессивной в попытке восстановления славных дней СССР. Фашизм в России потому и силен, что полагается и на элиты, и на часть народа, желающего реванша и стремящего к имперскому величию. Элиты желают сохранения своего положения любой ценой, в том числе ценой массовых репрессий.

Вообще никак не связано, достаточно ввести НДС и дефицит уйдет лет за 5-10. Конечно же один из этих ватников - ты. На деле конечно строишь свои теории на довольно шатких основаниях, но с полной уверенностью в собственной правоте. Довольно типичное действие эффекта Даннинга-Крюгера. Опять «может быть» и «скорее всего», довольно шаткие основания для стратегического планирования, но ты свято уверен, что так оно и будет. Достаточно одной подлодки с 2 десятком ракет, чтобы разъебать почти все Восточное побережье США. Ракета Ярс имеет 3-4 боеголовки, а это 60-80 целей. У Великобритании например все ядерное оружие на подлодках и стоит, подлодок всего 4 и только одна из них постоянно на дежурстве, максимум две. Британцы считают что этого достаточно. Ну и второе - проклятые пендосы, которые спят и видят как бы им уничтожить Россиюшку на полгода оставили Украину безо какой военной помощи. Что то не бьется одно с другим.

Точнее строить теории заговора про злобных пендосов, которые спят и видят как бы им уничтожить Россиюшку. :-)

Ага, 20 лет Балтика в НАТО и нифига там не размещали. А теперь вдруг разместят. :-) Хз где ты берешь этот ядерный бред :-)

Половину видео забросили, свободная страна, кули.

У солдат нет броников, ПНВ, формы и жратвы, но зато у замминистра Поллс Ройс блять.

Американская помощь уже довольно скоро остановит даже те небольшие продвижения, что есть сейчас. К концу лету наверное подготовят тысяч 100-150, может даже чего то и захватят, но то будут уже последние резервы. Даже на Славянск-Краматорск этого не хватит, тем не более не на Харьков. На 25 год силенок уже нет, причем у обеих сторон, наверное подпишут перемирие на условии статус-кво. Почти аналогичная Корейская война продлилась как раз 3 года, причем в первый год было активное движение, а потом были бодания за небольшие деревни и перелески.

Почти полгода не было Американской помощи и и все что смогла сделать Россия - это это взять райцентр Авдеевка и пару-тройку деревень. Так себе успехи.

Опрос в Бурятии и Тыве: 80% выступают за переход к переговорам и окончание войны.

Ну а что радикально изменится, даже если вдруг Россия победит в Украине? НАТО развалится? Перестанет расширять армию и военные расходы?

Гонку вооружений с Западом России не потянуть. Впрочем Иран уже 40 лет пьет кровь Западу и ничего, жив курилка, хотя народ конечно там чуть не впроголодь живет.

Бригады и при Совке существовали :-) Кроме того их тоже можно сводить в корпуса, так что это не принципиальный вопрос. Принципиальный вопрос в том кадровая армия или призывная, при Сердюке сделали выбор в пользу кадровой, срочники остались только на не столь важных должностях. Самой важной промашкой я считаю то что не ввели институт профессиональных сержантов. Сержант должен быть костяком армии, а не залетным солдатом, непонятно как получившим лычки. Сержант в армии по сути важный человек, ибо это самая массовая должность и первый уровень командования. Кадровый сержант и солдат поддержит и скомандует где надо что делать, и научит и дисциплине и в целом военному делу. А в бою может и командование взводом взять, если командир взвода выбыл. Я думаю именно введение института сержантов качественно повысило уровень ВСУ, и дало некоторое качественное преимущество в начале войны.

Ниче ему не будет, поедет на войну. Наказание теперь только одно.

@petrovna армия России в принципе не отказывалась от дивизий и бригад, однако численность армий была существенно уменьшена. Например в 1 танковой армии было всего 2 дивизии, а корпуса как штатной единицы практически не применяютсяч

@petrovna надо различать пехотные дивизии и механизированные бригады. Они существовали параллельно. Хотя были и стрелковые бригады, при том что стрелковые части в основном были организованы в дивизии.

В мехкорпусаз советских к концу войны было 3 бригады мотопехоты и 1 танковая бригада. Возвращаясь к ВСУ, им стоит создать оперативные соединения более высокого уровня, чем бригады, корпуса - куда будут входить 3 бригады и средства поддержки и усиления. А уже корпуса сводить в армии, хотя армии обычно меняют свой состав дивизий или корпусов, а вот дивизии имеют постоянный состав, из них как из корпичиков складывается фронт. Постоянные соединения позволят повысить обученность личного состава, особенно офицеров, а также более четко реагировать как в наступлении, так и в обороне, потому что между офицерами складываются личные связи, отношения, они притираются друг к другу, да и реагирование идет гораздо быстрее. Кроме того уже корпусам можно придать средства усиления например штатную батарею Хаймарсов или беспилотников для разведки. Непосредственно воюет примерно полмиллиона человек - это примерно по численности один небольшой фронт или группа армий времен Второй Мировой войны. По тематике Второй мировой рекомендую книги Исаева, неплохо пишет, хотя пристрастен - впрочем кто из нас не пристрастен. Также есть неплохие книги Дэвида Гланца, но это суховат, порой тяжело продираться через все эти таблички со штатным расписанием.