Перейти к содержанию

MOSCOW

Пользователи
  • Постов

    632
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент MOSCOW

  1. MOSCOW

    95 бензин?

    Народ, подскажите, можно ли в двигу 96 (5a-fe) года лить 95 евро или 98 с крайса, так как я щас заменю все кольца, прокладки и МСК (уже время подошло). Прочищу форсунки и тд. Хочу поездить на качественном бензине и проверить насколько он лучше в соотношении цена\качество. Ниче там страшного не произойдет?
  2. Я про абсолютно новые машины говорю, а не тачки 10-15 летней давности.
  3. Может просто у нас температуры не подходящие, а так официально они не требуют длительного прогрева как вроде. А на счет автомата у Tymmmi: может там соленоид просто заедает??=)
  4. Да, если бензофильтр не менял - он и проблема походу. я когда поменял свой, тот что родной - офигел... он был гораздо тяжелее. После машина поехала лучше. для интереса его распил - там ооооочень много всякого ГГ было. Кстати, НОВЫЕ авто на синтетике ваще не требуют прогрева - минуту поработал и поехал, т.к новые малса и какие-то там японские технологии ваще отучили машины от прогревания. Вот везет владельцам таких авто...
  5. 1) Проверь уровень и расход масла - если жрет, смотри пункт 3. 2) Для начала прочисти двигло. Самый простой способ - залить очиститель. Заливаешь полный бак 92 (лучше с крайса). Туда заливаешь полную бутылочку очистителя инжектора. Он разъест все дерьмо и в бензонасосе тоже. Повторяешь процедуру 3 раза.(мне помогло). Можешь заодно топливный фильтр поменять - его снимать гемор, но 500р сэкономишь. 3) Если не помогло и оказалось, что жрет масло, смотришь свечи - если маслянный нагар, сменой масло-съемных колпачков не обойтись - надо и кольца тоже и прокладки вские в голове. (на сто 16-20 штук стоит - лучше кента найти) 4) если и это не помогло, то на диагностику хорошую гонишь - заплтати от 400 до 800р, но точно все скажут (будь бдителен - припишут еще вского...) З.Ы Замена колец никогда еще мешала двиглу старому=) их ваще надо каждый 100 тыс менять. и МСК тоже. З.Ы. З.Ы А где Winner находится, и там как диагностику делаеют? можно не бояться?
  6. Darnel - жжешь=)) miha - раз ты в этом хорошо разбираешься, так скажи, термоядер бомба относительно чистый или нет?=))) Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду: Dark Templar - реально зае*л меня критиковать. Че сам-то не скажешь какое у тебя образование? Или только в постах смелый чтоли?
  7. Ладно, я поражение не прнимаю, но и не желаю продолжать этот диспут. Каждый при своем будет. Раз считате его правым. Пожалуйста. Кстати, присоединяюсь к двайверу, и что там ты наисследовал? А не кажетсяли что этот текст просто шутка? Или наоборот? Что ты выяснил?
  8. Кароче вы несете 50% бред. Клондайк совсем улетел в инопланетян.(я не отрицаю что они естьи влияют на общество и тп. - только на другом уровне.) Дарк Тэмплар говорит, что знает как взрываются ядерные и термоядерные бомбы, хотя их ни разу не взрывал=)) Не верит военным расчетам и результатам экспериментов, точнее выводам из этих экспериментов. Что-то вы ребята одной теорией паритесь. З.Ы клондайк ваще не вкуривает почему они сделали именно свинцовый - чтобы была не нейтронная а чистая бомба. Так как свинец поглощает всю вредну хрень. Я учился на ЭТФ и не гворю, что знаю все по физике. Но все же ЭТФникам видней. Без обид. И не надо меня спрашивать всякие определения, константы,формулы. Этим интеллект и знания не проверишь. Вы че-то совсем ушли от темы. Я говорил,что в тексте клондайка гон, и это обсновал. вы решили,что это надо опровергнуть.Но что-то не так уж это оказалось опровержимо. Повторюсь - инопланетяне-то есть и все такое сними связанное. Но вот такую ахинею писать не надо. Я понятно выразился, господа?
  9. Я вернулся, раз тут клондайка такой упертый=)) t + d -> 4 He + n + 17,6 МэВ - n не распространится на большую территорию. и спроси у ОБЖшника в школе как долго вредна термо-ядерная бомба. У меня знакомый военный. Он сам подтвердил что они через пол-года безвредны. Щас на память весь механизм не выложу канешь. давно это было. В 50-мегатонном заряде 97% мощности было обусловлено термоядерной энергией, т. е. заряд отличался высокой "чистотой" и соответственно минимумом образования осколков деления, создающих неблагоприятный радиационный фон в атмосфере. Благодаря этому американские коллеги поняли, что ученых заботит сведение к минимуму радиационных последствий испытаний собственного ядерного оружия и тем самым сокращение радиационного воздействия на живущие и будущие поколения. После взрыва советской сверхбомбы американские специалисты сразу отметили и оценили достоинства ее конструкции. По словам известного ученого-атомщика Ральфа Лэппа, в США считалось, что советский "взрыв на высоте всего 4000 метров вызовет весьма значительное выпадение радиоактивных осадков. Но русские удивили западных экспертов. Когда ученые Соединенных Штатов произвели анализ проб продуктов взрыва этой бомбы (отбор проб производился самолетом на большой высоте), они установили: 1) бомба была заключена в свинцовую оболочку; 2) менее 2 процентов энергии взрыва приходилось на реакцию деления, а остальная энергия - на реакцию синтеза. Следовательно, это была чрезвычайно "чистая" бомба, взрыв которой вызвал относительно слабое выпадение радиоактивных осадков... Советские испытания продемонстрировали то, что специалисты-атомщики Соединенных Штатов ясно представляли себе: термоядерная бомба - оружие, усовершенствование которого имеет большие перспективы, то есть можно создать термоядерную бомбу любых размеров и при сравнительно небольших дополнительных затратах". Физики военные не идиоты. А вот и нейтронная: Как работает нейтронная бомба Целью создания нейтронного оружия в 60-х - 70-х годах являлось получение тактической боеголовки, главным поражающим фактором в котором являлся бы поток быстрых нейтронов, излучаемых из области взрыва. Для уменьшения сопутствующих разрушений в нейтронной бомбе принимаются меры для уменьшения выхода энергии способами, отличными от нейтронного излучения. Радиус зоны смертельного уровня нейтронного облучения в таких зарядах может даже превосходить радиусы поражения ударной волной или световым излучением. Создание такого оружия обусловила низкая эффективность обычных тактических ядерных зарядов против бронированных целей, таких как танки, бронемашины и т. п. Благодаря наличию бронированного корпуса и системы фильтрации воздуха бронетехника способна противостоять всем поражающим факторам ЯВ: ударная волна, световое излучение, проникающая радиация, радиоактивное заражение местности и может эффективно решать боевые задачи даже в относительно близких к эпицентру районах. Кроме того, для создаваемой в то время системы ПРО с ядерными боевыми частями у противоракет было бы так же неэффективно использовать обычные ядерные заряды. В условиях взрыва в верхних слоях атмосферы (десятки км) воздушная ударная волна практически отсутствует, а испускаемое зарядом мягкое рентгеновское излучение может интенсивно поглощаться оболочкой боеголовки. Поток нейтронов же с легкостью проходит даже через толстую стальную броню. При мощности в 1 кт смертельная доза облучения в 8000 рад, которая ведет к немедленной и быстрой смерти (минуты), будет получена экипажем танка Т-72 на расстоянии в 700 м. При обычном атомном взрыве этой же мощности аналогичное расстояние будет равняться 360 м. Опасный для жизни уровень в 600 рад достигается на дистанции 1100 м и 700 м соответственно для бронированных целей и 1350 и 900 м для незащищенных людей. Дополнительно, нейтроны создают в конструкционных материалах (например броне танка) наведенную радиоактивность. Она может быть довольно сильной: скажем, если в рассмотренный выше Т-72 сядет новый экипаж, то он получит летальную дозу в течении 24 часов. Новые виды брони более эффективно защищают танк от нейтронного потока. Для этого в ее состав входит пластик с долей бора, хорошего поглотителя нейтронов. Броня танка M-1 "Abrams" содержит для этих целей обедненный уран (уран, с выделенными изотопами U235 и U234). Броня специально может быть обеднена элементами, дающими сильную наведенную радиоактивность. Из-за очень сильного поглощения и рассеивания нейтронного излучения в атмосфере делать мощные заряды с увеличенным выходом излучения нецелесообразно. Максимальная мощность боеголовок составляет ~1 кт. Хотя о нейтронных бомбах и говорят, что они оставляют материальные ценности неразрушенными, это не совсем так. В пределах радиуса нейтронного поражения (около 1 километра) ударная волна может уничтожить или сильно повредить большинство зданий. Сильные потоки высокоэнергетических нейтронов возникают в ходе термоядерных реакций, например, горения дейтерий-тритиевой плазмы: D + T -> He4 (3.5 MeV) + n (14.1 MeV). При этом нейтроны не должны поглощаться материалами бомбы и, что особо важно, необходимо предотвратить их захват атомами делящегося материала. Для примера можно рассмотреть боеголовку W-70-mod-0, с максимальным энерговыходом 1 кт, из которых 75% образуется за счет реакций синтеза, 25% - деления. Такое отношение (3:1) говорит о том, что на одну реакцию деления (~ 180 MeV) приходится до 31 реакции синтеза (~ 540 MeV) D+T. Это подразумевает беспрепятственный выход более 97% нейтронов синтеза, т.е. без их взаимодействия с ураном пускового заряда. Поэтому синтез должен происходить в физически отделенной от первичного заряда капсуле. Наблюдения показывают, что при температуре, развиваемой 250-тонным взрывом и нормальной плотности (сжатый газ или соединение с литием) даже дейтериево- тритиевая смесь не будет гореть с высоким КПД. Термоядерное горючие должно быть предварительно сжато раз в 10 по каждому из измерений, чтобы реакция прошла достаточно быстро. Таким образом, можно прийти к выводу, что заряд с увеличенным выходом излучения представляет собой разновидность схемы радиационной имплозии. В отличии от классических термоядерных зарядов, где в качестве термоядерного топлива находится дейтерид лития, вышеприведенная реакция имеет свои преимущества. Во-первых, несмотря на дороговизну и нетехнологичность трития эту реакция легко поджечь. Во-вторых, большинство энергии, 80% - выходит в виде высокоэнергетических нейтронов 14.1 MeV, и только 20% - в виде тепла и гама- и рентгеновского излучения. Из особенностей конструкции стоит отметить отсутствие плутониевого запального стержня. Из-за малого количества термоядерного топлива и низкой температуры начала реакции необходимость в нем отсутствует. Весьма вероятно, что зажигание реакции происходит в центре капсулы, где в результате схождения ударной волны развивается высокое давление и температура. Общее количество делящихся материалов для 1-кт нейтронной бомбы где-то 10 кг. 750-тонный энергетический выход синтеза означает наличие 10 граммов дейтерий-тритиевой смеси. Газ можно сжать до плотности 0.25 г/см3, т.о. объем капсулы будет около 40 см3, это шарик 5-6 см в диаметре. На основе материалов The High Energy Weapons Archive Это совершенно разные вещи.И всю планету ими н покрыть для такого количества радиации. Добавлено спустя 6 минут 23 секунды: Dark TemplarТы чето не силен в физике. у тя какой ФАКУЛЬТЕТ? и НИ ХРЕНА Я НЕ ПОЗОРЮ. В доказательство - почитайте спойлеры.
  10. Спорить с упертым ребенком глупо. Ты че там был? физику знаешь? - не знаешь. я ЭТФник, так что не флуди=). закрывайте тему. Тут детский лепет. Поищи другую ветку или почитай сайт типа uznaipravdu.ru. Всего доброго.
  11. ТОгда не откуда было взяться радиации. и не думай меня осуждать. все эти фильмы на 70% лживые. а правду надо еще уметь читать. для становления мировозрения они подойдут конечно, но и с правильного пути собъют. то, чно ты здесь это выложил для большинства ни чего не значит. и не пытайся подобными текстами привлечь внимание. Сам бы хоть разобрался во всем. тебе кстати сколько лет(честно)? Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд: Смотри : взрыв твоей бомбы, зима(возможна только от радиациооного облака на небе). значит они здохли от радиации. зима 200 лет. они за 20. термо-ядерная и зимы-то не вызовет. так что все это ахинея.
  12. Когда Clondike выложил эту тему, я дико ржал. а Только один "факт" того, что радиация губила рептилий 20 лет после термо-ядерного взрыва просто взбесил. Термо-ядерная бомба чистая. Она имеет перид полу-распада 6 месяцев. Так что не надо заливать нам хрень в мозг. Однако если почитать там между строк, то можно кое-что и найти интересное. Совчем чуть-чуть.
  13. И что теперь делать? Добавлено спустя 10 минут 10 секунд: Вот прикинь: когда покупал - никто не уведомил о каком-либо либо условии где ставить. А если дают такое уведомление - это нарушение прав потребителя. Как думаете - если пригрозить СМИ, то прокатит(знакомых таких мнооого)?
  14. Такой вот вопрос: купил себе стойки каяба где-то месяца 2 назад. В начале они были ваще ништяк, а щас что-то немного смягчились. Купил в за рулем.Если они протекут - их по грарантии поменяют? Ставил сам.
  15. а двигло-то это переживет? ведь расчитана машина на 92, а на таких двиглах вроде бы и датчиков качества топлива не ставилось, если не обшибаюсь....
  16. Интересно, двиглу 5a-fe 96г с 170 тыс. км. будет лучше, если в него залить 95 евро?
  17. я заню, что это очень важно... ну посмотрим.
  18. Что нужно для полной тренеровки? я занимаюсь Таэквон-до, и чувствую что это не то немного. давно увлекался вехтованием в домашних и дачных условиях. У вас можно попробовать одно занятие? и Если можно, то когда приходить?
  19. вот скажите, на метери стоит авторазгон, мать ultra durable 2 от гигабайта. она у меня проц с 2200 аж до 2600-2700 разгоняет. и виста начианет глючить а хр или 7 нет. винда как-бы подзамедляется порой... вот и возникает вопрос - почему?
×
×
  • Создать...