Fors

Поясняю, в день подачи объявления мне в ЛС было предложено 1700, вы же предложили в теме 500 р. , ладно, поржал, далее, к 06 числу (окончание аукциона) действительно, в теме вы предлагали 1400 (наивысшая цена в теме), однако в контактах было указано: "здесь, либо в ЛС", а в ЛС предложили 1700. Включаем логику и додумываем, кто выиграл на аукционе. Fors, ага, Вы прям Петросян местного разлива. И убери скрин, ибо неприлично так делать. p.s. Извиняюсь за оффтоп по поводу Fors'а. Если уж объявили аукцион, не мешало бы и впрямь включить логику и подумать... а предложившему макс цену в личку зафиксировать эту сумму в аукционе, иль самому отписаться в теме. P.S. Вы бы ещё в контактах указали "молоток" и "eBay" (для полноты счастья) P.P.S. Не убери, а уберите

29a А что ты хочешь? Смотрим профиль... ага, юрист!!! Когда они были порядочными?

P.S. Это одно и тоже, лазерная - оптическая по определению.

Полностью согласен (тем более когда беру мелочёвку)

ДНС заелись - пора на свалку.

Sheleh Есть под сок.478 (мать+проц без кулера, памяти и батарейки). Проц то ли "N", то ли "W"... смотреть надо.

Всем доброго здравия! У знакомых есть кактус с огромным количеством "деток". Надо "детки" - обращайтесь. Расдача бесплатно (также целиком кактус могут подарить). тел. знакомых: xxx xxx xxx xxxx. P.S. Отдано в хорошие руки

6-6-6 По первости у многих бывает. Не бери это в голову, успокойся и не комплексуй - всё будет ОК!!! Успехов.

Из опыта: фотошоп чуть быстрее в 64-битной.

AP CS5 поддерживает 470-ую изначально И кстати: на форуме продают аж две!!! ДВЕСТИВОСЕМЬДЕСЯТПЯТЫХ!!! (по не такой уж большой цене). И ещё: для пользователей "ХакОси"... 285-ая просто находка.

ms@k у 285-ой и 470-ой в AP задействованы "cuda" - так что "не гони" по поводу приличной скорости на 8600 и 9600 (приличную скорость ты ещё не видел) (правда и на других карточках поизвращавшись их можно подключить) Но ты прав, что даже 9600 хватает ( просто у вышеназванных "запредельная скорость обработки" в масштабах обывателя)

Такие вот дела... с новым чипсетом от Intel: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/27/50#comments_block

ldr Что в личку не ответил?

Xeon 3440 + 8 Gb (MacOs X 6.4 + Win 7)

deniska Но всему своё место.

Что хотелось сказать ещё: Конкретно МАС-у: Улановка "переросла" стадию "дворового сайтика"... чичас это что-то большее (хочется Вам этого или нет) думаю, что конечно же ХОЧЕТСЯ Да-да, пора повзрослеть настала. Добавлено спустя 23 минуты 57 секунд: Ты ничего не понимаешь. И не только в этом вопросе, ага. Иди в гугл. И не возвращайся, желательно. Пойду создам тему про маты на демотиваторах. С обилием пафосного нытья и поддельной тревогой за эстетикой. А ведь если тут убрали, значит и там должны, полумер в подобных вопросах не должно же быть, м? А если не уберут, значит администратор наш никакой не борец за культуру, а попросту скромный гуманист, потакающий мнимым борцам за культуру речи, верно же? Стало быть, продвигая эту мнимую культуру, мы все теряем немного свободы. Лучше уж тогда вовсе цитатник убрать, чем коверкать его жалкими прихотями меньшинства ( Дело не в тревоге за эстетикой: НЕ СОЗДАВАЙТЕ ПРАВИЛА, КОТОРЫЕ САМИ ЖЕ И НЕ ВЫПОЛНЯЕТЕ. Не было бы запретов в заявленных правилах - не было бы и этой темы... хотя пора уж и повзрослеть. Ну и о цитатах... Не думаю, что моё мнение интересно всем здесь "тусующимся", но эти цитаты никогда не выглядели для меня образчиком изощрённого остроумия: размещать или не размещать их - частное дело администрации. Единственное, о чём хотелось бы напомнить - соблюдайте свои же правила. На этом всем спасибо. Было познавательно посмотреть на результаты опроса и комменты к ним.

SaS Неприятие матов.

Intel_agent Я не читаю эти цитаты. Просто резануло по глазам в последний месяц. А что Вы так все напряглись? Может всё же изволите ответить на вопрос: собираетесь или нет следовать установленным ВАМИ ЖЕ правилам? (сколько можно его задавать (этот вопрос)? Что вы всё вокруг да около) Добавлено спустя 33 минуты 35 секунд: И что: я теперь не имею права на голос? (собственное мнение)

Mac Я понимаю, что боретесь... и преклоняюсь в этом смысле. НО!!! На главный вопрос (по моему заданный уже раз ПЯТЬ) Вы так и не ответили: Должна ли администрация соблюдать правила, самой же ею установленные? Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд: 3loy4uvak Здесь дело принципа. И не надо меня обвинять в параноидальности. (не Я придумал правила)

Mac В том то и дело - абсолютно другой смысл. а правила свои же... Вы нарушаете, тем не менее Ответь на вопрос: правила одни для всех? Или администрация сайта может их не соблюдать? Добавлено спустя 5 минут 2 секунды: Улановка превращается в свалку (читай: помойку) Я не против цитат, я против матов на первой странице, что в общем то соответствует Вашим же правилам

Просто меня коробят МАТЫ на первой странице!!! Ну режут мне "уши" (или ГЛАЗА - это уж как Вам угодно). И дело не в моей высокой морализованности. Дело принципа: Уж если есть правила - их следует выполнять... и в в первую очередь тем, кто эти правила установил. Да согласен, есть "вещи" откуда эти слова не выкинешь - напрочь меняется смысл... И что теперь? Выкладывать это на первой странице? Ребяты, всему своё место и время. Если есть необходимость создавайте раздел с доступом "не для всех"... возможно одним из первых выложу работы БАРКОВА, а может и другую спец. литературу. Но согласитесь, что на первой странице матам не место!!!! До уровня жёлтой прессы опускаетесь. P.S. Если хотите, могу и в модэры книг "записаться". Правда предварительно с моей стороны будут предложения и т.д. (на мой взгляд способствующие улучшению этого раздела) Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд: как написали. Что с литературой то будем делать? Классики вон скока матерных стишков и писем понаписали.... Не раздавать? Согласись, что уровень БАШТОРГА и КЛАССИКИ - это разные вещи. Ну а по поводу нового раздела... достаточно выдавать всплывющее сообщение, что на следующих страницах можно встретить нецензурные выражения и т.д. и т.п. И "юзер" согласен с этим. Добавлено спустя 11 минут 21 секунду: Mac Если бы в опроснике вопросы звучали так: 1. Вправе ли администрация сайта нарушать правила, которые сама установила 2. Администрация сайта не в праве нарушать правила, которые сама установила Уверен, что раскладка была бы иной.

Mac Ну почему же сразу "грубое обращение"? По Вашему отсутствие матов на главной странице превращает Улановку в серую унылость, а их наличие в "продвинутый ресурс"? К чему тогда правила? И уж если они есть... то для кого? На этот вопрос ответа не последовало, печально... P.S. вопрос изначально был задан конкретно о "матах".

Начну издалека: Когда давным-давно (ну... очень давно) был хоть какой-то порядок на серваке. Чичас "Улановка превратилась в свалку (читай помойку)... 1. Зайдите в раздел "Книги" - чёрт ногу сломит: раздачи валятся... валятся... и валятся в одну кучу. Тоска... Размещать там что либо нет ни малейшего желания, а искать тем более. (хотя не раз об этом писалось модерам и т.д - результат НУЛЕВОЙ) 2. Барахолка - отдельная тема. Хотя бы разграничили бы по статусу "куплю", "продам" - хоть какой то был бы порядок. А то как ни зайдешь: сплошные "ап", "ап","ап","уп", "уп","уп"...". Быстро найти то, что тебе нужно - невозможно (слишком много времени отнимет) 3. Администрация сайта декларирует в правилах отказ и неприятие "матов" и т.д. и т.п. Тем не менее на главной странице оч. часто "ВИСЯТ МАТЫ и прочее"( в "цитатах от БАШТОРГа")... а что, правила не касаются владельцев сайта? (вообще то здесь немало "ребёнков", которым лучше не видеть подобные перлы.) Мас, что за дела? Почему маты на первой странице? Если не в состоянии отслеживать цитаты, то не зачем пользоваться сомнительными источниками. Или наказывай тех, кто допускает такое (можешь даже себя наказать и выдрать, если времени на сайт не хватает) С наилучшим пожеланиями "Fors"

Прошла куча ПАЛИТ-ов... в основном соники. Некоторым 4-5 лет. Полёт нормальный.

Наверное лучше через личку (поскольку выбор техники в другой ветке).. ну а вообще: V30 - для дома, для семьи нормальный сканер (если сканировать время от времени). Ежели необходимость сканировать много книг в толстых переплётах, то лучше обратить внимание на сканеры "Plustek" серии "OpticBook" от 9000 ру отсканированное изображение без раздражающей книжной тени от переплета и никаких искаженных линий текста Многофункциональные устройства... или по отдельности? Дело вкуса и возможности кошелька. Лично я не люблю многофункциональные устройства