ChIT

Самоуважение? Не не слышали. Особенно к 30 годам. Встречал таких, грустно и смешно. Почему? В данном случае это говорит о уме. Получить много- за меньшие усилия.

А может все дело в этом?

Есть и такое. Перебесившись в молодости, дама желает найти надежный причал в зрелости. Беда только в том, что мужики, если он не дурак, нафиг такая не нужна. Читал интересную книжку Новоселова. О том почему именно девушек тянет к таким "альфа-самцам".

Может прав был классик "Чем меньше женьщину мы любим, тем больше нравимся мы ей"? Звучит как-то мазохистки. Ну да замечал такое, когда тебе на нее пох, женщины начинают суетиться. Беда только, что тебе на них действительно пох и суетяться они зря.

Некоторые мои друзья и френды в курсе, что летом с 23 июля по 24 августа я проводил социальный эксперимент на тему половых взаимоотношений в современном российском социуме с самим собой в главной роли. Изначально это был спор с одним шапочно-знакомым, который просто яро отстаивал свою позицию, что женщины поголовно любят негодяев. Честно говоря моя позиция, что это не всегда так, была слаба, как песочный замок - ибо я сам не раз убеждался в реалистичности тезиса знакомого. И я решил провести очередной эксперимент с размахом: заключить в него не только родные Москву и Балашиху, но и Санкт-Петербург, Петрозаводск и Волгоград - города, отобранные мной для летнего отпуска. Эксперимент был очень ярким, интересным и подтвердил некоторые мысли и расхожие клише. [Интересно, да?] География эксперимента: города - Балашиха, Москва, Санкт-Петербург, Петрозаводск, Волгоград. Транспортное сообщение между ними. Подборка: порядка 50-ти девушек и женщин различных возрастов из промежутка 18-32 года. Мадам совершенно различного социального положения, достатка, статуса и внешних данных. Но так как я ангажирован, то в подборке преимущественно брюнетки и шатенки, умеющие красиво одеваться. Сроки проведения эксперимента: неполные 45 дней, полные 33 дня с 23 июля по 24 августа. Затраченные ресурсы: минимальные затраты на еду, цветы, развлечения. Точные данные восстановить невозможно, но очень сомневаюсь, что итоговая сумма смогла бы выплеснуться за 12 000 рублей. Идея: подтвердить или опровергнуть элементы поведения женщин в зависимости от поведения мужчин при определенных обстоятельствах. Подтвердить или опровергнуть представления о некоторых клише в этом отношении. Подготовки никакой не было, я просто встал с утра и раз 10 произнес "в рамках эксперимента ты теперь ублюдок" и начал вести себя соответственно. Что, собственно, это было: - много разговаривать, перебивать ее; - флиртовать, даже если тебе она не симпатична; - опаздывать на встречи, не тратить деньги на подарки, только цветы и развлечения; - проявлять заботу о ней постольку поскольку; - недоумевать что же плохого в том, что утром ты тихо ушел и не звонил весь день; - быть наглым, постоянно прикасаться к ней, абсолютно прозрачно и без скромности говорить о себе и сексе; - не быть внимательным к ее проблемам, прослушивать все, что она говорит без запоминания; - не подавать рук, не уступать места, не помогать ей с одеждой, не носить сумки, ну вы поняли; - у нее есть парень? Не проблема. Муж? Напряжно, но не проблема. Дети? Тоже не проблема; - не говорить вслух, но открыто намекать, что твоя цель - переспать с ней; - не тратить ни секунды на этикет "Можно ли я закурю при вас?" и т.п., просто захотел - сделал и на ее мнение наплевать; - не обсуждать с ней ни одной совместной темы с продолжением: отношения, дети, старость, жизненные приоритеты...; - нет корректности: если ее подруги страшненькие - сказать ей, если она тупит - сказать ей, если она не следит за собой - сказать ей; - предлагать не то, что удобно ей, а что удобно тебе - в еде, в месте встречи, во времени; - прекращать все ее разговоры на серьезные темы любым доступным способом; - не знакомить ее ни с кем из своего круга общения; - практиковать flirt-break, когда на середине процесса флирта ВНЕЗАПНО уходить, переключаться на тему, отклоняться ОТ нее, смачно сербать из стакана, закуривать и прочая и прочая; - оставлять при первой возможности свой номер телефона, не звонить в тот же день, специально не брать трубку первые пару минут/звонков; - открыто намекать, что она не одна девушка в твоей жизни. Итоги: Большинство с интересом относились к такому поведению, терпели, старались меня переделать или перевоспитать, покопаться в моем прошлом и "внутреннем мире". Всего 4 женщины отказались флиртовать и отстранились. Примерно каждая третья после 2-ой встречи уже была не против переспать, еще через какое-то время они говорили об этом открыто и были готовы пригласить меня домой/оплатить еду и еще бог знает что. Таких масштабов я не ожидал. Единицы отказывались от встречи, от второй встречи не отказалась ни одна барышня, которую я приглашал. Большинство не видело совершенно никаких проблем в том, что они не единственные, некоторых (но их мало, трое по-моему) это еще больше распаляло, азарт! В ходе эксперимента выяснилось, что социальное положение и достаток почти никак не влияют на предпочтения женщин, вопреки всеобщей установке "он должен быть выше ее и тянуть за собой". В независимости от возраста почти все женщины воспринимают такое ублюдочное поведение, примерно треть из них даже демонстрирует что-то типа влюбленности именно вот в ЭТО поведение. Немногочисленные исключения обычно интересны, но с различными проблемными тараканами в голове, что опять же позволяет сделать вывод, что у ублюдка тоже шанс с ними приличный. Чего тут больше "бабского мозга", как говорит одна моя коллега, или материнского инстинкта - сказать трудно, но факт есть факт. В конце концов я бросил этот эксперимент, потому что не смог себя больше так вести. К сожалению или счастью я не настолько ублюдочен, но несомненно эксперимент и его результаты повлияли на мое миропонимание и поведение в отношении женщин. П.С. - прошу прощения у всех, кто себя узнал тут и у тех, кто это никогда не прочитает, но стал неосознанным волонтером в этом эксперименте.

В детстве обожал фрукты. Яблоки, апельсины, мандарины (Новый Год!), виноград и т.д. Жаль, все это было в дефеците. До сих пор картина вызывает слюноотделение: А эта пичаль: Сейчас конечно буузы, плов и домашний хлеб на молоке. З.Ы. Голод лучшая приправа к пище!

Сочувствую. Вопрос от женщины: "-Где шлялся?" и "Где деньги?" Ну какбэ, до этого женщина была достаточно вменяемой и писала задорно. Может просто профессиональная деформация психики? Все-таки работает проституткой, ну так она себя позиционирует. http://prostitutka-ket.livejournal.com/

Я давно хотела об этом написать, но долго не могла подобрать нужных слов. Пока не вышло у меня с одним мужчиной разговора. Мужчина рассказывал мне о своей знакомой. Презрительно выплёвывая фразы, описывал девушку, которая ищет себе обеспеченного мужа, и - о ужас! - искренне убеждена, что обо всей материальной стороне отношений мужчина должен думать сам. Хотя, мол, девушка эта не имеет такого морального права, потому что стоило бы сначала чего-то добиться самой. Он говорил о том, что это гнусно и неправильно - когда у женщины такое мировоззрение, он говорил о том, что женщина, как минимум, должна пройти весь путь с мужчиной от самого начала, и только потом она имеет право пользоваться благами жизни, которые он заработал... Он говорил, что, в конце концов, если уж на то пошло, то и сама женщина - не безрукая, и тоже должна вносить свою финансовую лепту в отношения. А если она не хочет этого делать - то зачем она тогда такая нужна?.. И что же это, мол, за потреблядство?... (тьфу ты, слово-то какое!) Я закипела. Я возразила ему, что женщина, конечно, может это всё делать, но исключительно по желанию. ( Collapse ) Но вовсе не обязана. Ибо думать о деньгах - совсем не женская забота, а уж обеспечить женщину - исконно мужская обязанность. И что веками было так заведено: мужчина должен приносить и содержать. А он, тот с которым я спорила, долго потом говорил мне, что презирает женщин, считающих, что если они женщины, то мужчины им - должны. Он много чего говорил. ...и всё терял... терял... терял в моих глазах свою мужскую привлекательность. А в конце своего странного спича выдал одну фразу, после которой вовсе превратился для меня в пустое место. Он, с каким-то гнусненьким злорадством в голосе сказал: "Вы хотели равноправия, так получайте теперь! А то вы хотите прав, но не хотите обязанностей!" И глянул на меня победоносно. Как полное и абсолютное ничтожество. * * * * * Я вот смотрю сейчас один английский сериал. Декорации - начало века. Аристократия. Красивый дом, красивые женщины, красивые мужчины. Всё дорого и богато. И я смотрю, как там девочек воспитывали. Забота женщины - быть миленькой, хорошенькой, переодеваться к ужину, выбирать себе колье под туалеты, строить глазки кавалерам, украшать собой гостиные и ни о чём не беспокоиться. Кроме того, чтобы удачно выйти замуж (не за бедного фермера, нет!), родить и продолжить род. Это и было веками обязанностью женщин. А джентльмены пусть уединённо курят после обеда, и отдельно же решают все вопросы. На то они и джентльмены. И никакому джентльмену в голову бы не пришло, что женщина обязана наравне с ним, с мужчиной, думать о том, как увеличить капитал семьи. И о приданом дочкам - тоже. Потому что не женское дело - думать о том, где мужчина возьмёт деньги. Её дело - обставлять гостиную и решать, какие цветы в вазе лучше подходят под обои. Это было начало века. А потом по планете большими шагами пошёл феминизм. И вот тут-то стоит кое-что объяснить. Для тех отдельных личностей, которые, по скудоумию своему, не совсем верно понимают, что это. Феминизм - это не желание женщин быть сильными, нет. Феминизм - это не попытка отобрать у мужчин их силу. Феминизм изначально - это борьба женщин за то, чтоб за ними признали гражданские права. Равные гражданские права с мужчинами. Всего лишь. Те гражданские права, которые должен иметь любой человек, независимо от пола. Борьба за те права, которые никому не причиняют вреда. За избирательное право, или за право сидеть в каком-нибудь сенате. За право не быть изнасилованной безнаказанно, или, как собственность мужа, так же безнаказанно убитой. За право иметь попечительство над своими детьми, за право самой распоряжаться своей собственностью, если она у неё есть, за право получить образование, за право вдовы не быть выброшенной на улицу родственниками мужа после его смерти. Это борьба за право иметь возможность выбирать себе путь в жизни. А вовсе не за право сменить гендерную роль. Феминизм изначально, пока его не исковеркали донельзя отдельные бляди, как женского, так и мужского пола, был очень неплох. Он давал гражданские (подчеркиваю - гражданские права) женщине, никак не отбирая у мужчины предназначения быть и оставаться сильным. Добытчиком, опорой и защитником. Но мужчины почему-то вдруг решили, что этот самый феминизм их в чём-то ущемляет. В чем гражданские права женщины могут ущемить мужчину - мне непонятно. Кто-нибудь из мужчин скажет мне, чёрт возьми, в чем лично его ущемляет право женщины раз в пять лет поставить галочку в избирательном бюллетене или право любой из женщин иметь собственный дом? Но я слишком часто почему-то слышу от недалеких обиженных жизнью мужчин это злорадное: "Аааа! Вы ж хотели равноправия! Так получите теперь обязанности!" Причём если спросить такого идиота, какие именно обязанности он хочет взвалить на женщину, кроме тех, природных, которые у неё есть - рожать, воспитывать детей и хранить очаг - он заткнётся и не будет знать, что же ответить. Потому что, в самом деле, о каких обязанностях речь идет? Что, в самом деле, имеют ввиду мужчины, когда говорят про обязанности женщин? И чем так не дают жить отдельным упырям наши гражданские права? Как ущемляет мужчину право женщины сидеть в думе? Если она, конечно, туда пробьётся. В чём ущемляет мужчину желание женщины сидеть рядом с ним на лекциях в ВУЗе? Мне правда непонятно. Но я знаю зато, какую обязанность эти недалекие хотят на женщину свалить. Эта обязанность - иметь яйца. Хотя яиц-то у мужчин никто не отнимал. И не просил. * * * * * Так вот - началось всё с борьбы женщин за свои гражданские права. А потом подтянулись войны, забирающие самых сильных, самых отважных мужчин, переносящие женщин от будуаров к станкам... и прочая дрянь, которая поставила всё с ног на голову. И пошли наши бабы укладывать шпалы и нести, нести тяжелыми вёдрами в общий котёл эту пользу для общества. Впрочем, что им оставалось, если в какой-то момент самых сильных мужчин поубивали? А надо было выживать. И когда жизнь стала снова налаживаться, быть может, женщины и рады были бы вернуться в будуары, но вдруг почему-то стало по умолчанию считаться, что женщине ничего не делать, кроме того, чтоб быть красивой женщиной, украшением гостиной, продолжательницей рода и хранительницей очага - это паразитирование и, простите, я скажу это тупорылое слово, которым так любят бросаться современные мужчины - потреблядство. И как-то вдруг стало считаться нормальным, что женщина должна наравне... наравне с мужчинами вгрызаться в жизнь, пробивать, чего-то добиваться, пахать (пусть не так физически сильно, ибо невозможно), и вносить свою финансовую лепту. Иначе она - бесполезна. И как-то презрительно стали вдруг все относиться к женщинами, желающим жить за спинами сильных мужчин. И мужчины начали массово снимать с себя ответственность. И незаметно расплодилось слишком много всяких неправильно воспитанных людей. Людей, у которых стёрто понятие гендера и различий, с этим связанных. Люди эти прут против природы, получают по носу, но всё равно прут. И само понятие феминизма - возможность иметь гражданские права - исковеркали донельзя. И вместе с правами зачем-то по умолчанию взвалили на женщину странную обязанность, о которой никто не просил. Обязанность тоже иметь железные яйца. Впрочем, мужчины сами часто с удовольствием их отдают. Видно, ноша тяжела. И вырастают каждый раз новые поколения: мальчиков, искренне уверенных, что сильным быть не надо, сойдёт и так; и поколения девочек, которым ничего не остаётся, кроме как нести свои тяжеленные вёдра в котёл общественной сознательности. И нормой стало для женщины чего-то добиваться. Иначе однажды кто-то скажет про неё презрительно "да она ноль, пустое место"... И знаете, меня пугают мужчины, которые искренне - искренне, блять! - считают, что женщина не имеет права что-то у него просить. Меня пугают мужчины, которые могут позволить себе презрительное: "Она что, считает, что раз она женщина, так я ей должен?". Потому что за этой презрительностью кроется вовсе не то, что они хотят показать. На самом деле они показушно презирают таких женщин, потому что прикрывают этим собственную неспособность нести ответственность за двоих. Просто эти мужчины не могут позволить себе содержать женщину, это такая психология бедности у них, и им ничего не остается, кроме как вопить о том, как они, мол, презирают женщин которые хотят "сидеть на шее". А на самом деле вопрос не в том, что женщина должна сама для себя зарабатывать и ничего от мужчины не хотеть, а в том, что шея у этих мужчин слаба, не потянет эта шея двоих. Сломается она. И именно в таких мужчинах - адская смесь из собственной несостоятельности и неспособности быть мужиком находит выражение в частенько высказываемой вслух гаденьким злорадным тоном фразе: "Ааа, вы ж хотели равноправия, так получайте теперь"... А за всем этим стоит собственное мужское бессилие. Сильным мужчина, не утративший мужского, такого не скажет. Бессильный и несостоявшийся - да. Они не могут быть сильными мужчинами не потому, что не хотели бы, а потому, что попросту не могут позволить себе такой роскоши. Они не могут позволить себе роскошь - слабую женщину, о которой нужно заботиться. Но поскольку эти мужчины не могут честно признаться себе в том, что неспособны и не тянут - они начинают обвинять в своих личных бедах феминизм. Не понимая при этом его смысла, да. Если выразиться аллегорично (я подчеркиваю - аллегорично), то не аристократы они, мужчины эти, а крестьяне, у которых баба тоже работать должна, чтоб им всем выжить. Аристократы и крестьяне - это не по статусу, а по психологии. Но вместо того, чтобы это просто признать, они начинают вопить это своё про какие-то там придуманые ими самими женские обязанности. Впрочем, за весь опыт моей тридцатилетней жизни, так никто и не смог сформулировать - что именно он имеет ввиду под теми самыми женскими обязанностями, кроме рождения детей и содержания дома? Но напрочь забывают они, что дом этот ей должен обеспечить именно мужчина. И никак иначе. Что именно мужчина должен подогнать ей бригаду оплаченных людей, которые выравняют стены и положат плитку на пол, дорогую красивую плитку, которую выберет она. Именно мужчина должен принести в дом мамонта, чтобы она могла приготовить из него обед. Для него же, для добытчика. И именно мужчина должен баловать свою женщину красивой одеждой и дорогой косметикой, чтобы она была красивой для него. Потому что это природная привилегия женщины - найти себе теплое место и не беспокоиться больше ни о чём, кроме воспитания своих детей. А "ты всего должна добиться сама" - это чушь, ересь и невыносимый бред. Потому что для того, чтобы добиваться - есть мужчины. И единственно правильная позиция для женщины, это: "Я девочка, и я не хочу ни о чём думать, я хочу новое платьице". А мужчины-крестьяне, пусть находят себе таких же крестьянок. Тем более, их сейчас полно. * * * * * А теперь, чего уж, про дур женского пола. Девочки, если вы думаете, что не позволяя мужчине за себя расплатиться, или самостоятельно напяливая на себя пальто, пока он стоит рядом, вы имеете вид гордой и независимой феминистки - не обольщайтесь. Вам навязали такое исковерканное понимание, а вы повелись. Это не феминизм. Феминизм - это то, о чем я писала выше. Равные гражданские права. Возможность раз в пять лет поставить галочку в избирательном бюллетене. А когда женщина примеряет на себя яйца и хочет выглядеть крутой и сильной - это не феминизм. Это крестьянство. Когда баба должна быть самостоятельной рабочей единицей. Женщину, воспитанную с этой самой крестьянской психологией, под стать мужику крестьянину, который массово у нас, у которого шея слаба, отличает от аристократки внутренний страх. Страх, что если на неё потратятся, то она будет должна. Такая женщина-крестьянка, сидя в ресторане с мужчиной, будет суетливо пытаться разделить счет и всунуть свою часть денег. И потом гордо скажет где-то в компании таких же дур: "А зато я ничего ему не должна!" И дуры поддакнут. А если он, всё же, настоит на том, чтобы оплатить, она сама отравит себе вечер. Мыслями о том, что она должна будет сделать взамен, чтоб отработать потраченные на неё деньги? Забывают они, эти женщины, что везде в природе есть такая штука - ухаживание. И он - именно он, самец, должен продемонстрировать: насколько он готов быть сильным для неё. А её задача - выбрать самого достойного. Или развернуться и уйти, если принесённая им веточка окажется не слишком большой. В конце-концов, хотят они, мужчины, этого, или нет, но женщины имеют большую видовую ценность. И мужчина эту ценность сначала должен заработать. И когда мужчина намекает вам, что вы должны быть заинтересованы в, скажем научно, спаривании с ним не меньше, чем он сам, а потому хорошо бы вам нести все траты пополам; или - о ужас! - имея на вас виды, вдруг заявляет вам, что он вам ничего не должен, кроме своего присутствия, знайте: он попросту слабый мудак. И держаться от него надо подальше. А уж тех, кто, гордо поглядывая, заявляет: "Вы ж хотели равноправия, так получите теперь!" - и вовсе стоит немедленно кастрировать. Род продолжать им точно ни к чему. Убило: Не дай бог, такую встретить.

Вы пишете про Москву? Вы предлагаете запретить выходцам из района переезжать в Улан-Удэ?

В ответ раздалось "Убейся ап стену!"

Я БАГИНЯ!!!! *159

При встрече потролльте мормонов вопросами, типо разрешено ли многоженство сейчас, а есди запрещено, то почему. *02

Выйди из интернета на улицу.

Кошка прыг прыг окнодо, сметана проливалад и газа ява. Погружайся в языковую среду, съезди на месяц в бурятскую деревню и результаты тебя порадуют. Жена брата из Кемерово, за три года научилась понимать бурятский, что бы быть в курсе о чем он говорит по телефону. Причем живут в Москве. Как? Тайна сия есть.

Размер зарплаты=количество учеников. Если ты конечно не альтруист или преподавание твое хобби. И как бы ни кричали, что деньги не главное (почему-то об этом любят разглагольствовать учителя женщины, жены хорошо зарабатывающих мужиков), маленькая зарплата с каждым годом будет казаться все большей проблемой.

Родители неинтересующиеся делами ребенка это звездец, но полный ад, когда родитель, ВНЕЗАПНО!!! ощутивший себя Пестолацци и Макаренко лезет во все дела учителя. В такие моменты хочется превратиться в зубного врача и послушать советы родителя, как лечить его кариес. P.S. Родителям на заметку: критикуя учителя на глазах у ребенка, будьте готовы через несколько лет получить долбо*ба. P.P.S. Рекомендую к прочтению книгу Полякова Ю. Работа над ошибками. Добавлено спустя 5 минут 36 секунд: Добавлю: Не срывайтесь на учениках, если день неудался. (чем иногда грешат женщины, существа импульсивные и эмоциональные). Все мы люди, все мы человеки.

Капец как тяжко. Ну,если ты готов:1. К маленькой зарплате. Реально, а ты молодой специалист, с 8 или 9 разрядом. Максимум 12 тыщ. 2. К огромной бумажной писанине. Отчеты и планы, проверка тетрадей и т.д. 3. К коллективу, на 90% из женщин, старше 40 лет и считающих себя мученицами. Уже, как диагноз. 4. В следствии этого интриги, разоблачения и скандалы. Да, да мой юный падаван, учителя тоже люди. 5. Наплевательским отношением начальства к твоим проблемам. Никто непринесет денюжек на оборудование и мебель для класса. Все сам, сам. Ну может раз в Х лет. 6. К интересным родителям, считающим, что человек два часа в неделю учащий их чадо, должен воспитывать его. Сами они часто на себя такую ответственность не накладывают. 7. К детишкам, которых не зря в интернете назвали школотой. Тут представлены все виды и семейства, от анимешников до яойщиков. Смотрите не перепутайте. 8. Личная жизнь может сузиться до размеров школы. Везде, повторяю везде тебе будут встречаться ученики, в силу возраста обладающие любопытством белки. Ощущения звезды в окружении поклонников. Достаточно тяжело. 9. Частые стрессы. Готовься и не только от учеников, неменьше радости принесут, администрация школы и РУО, но и само министерство образования со своими реформами. Но есть и капля меда в бочке.. 1. Все-таки учить интересно, хоть и тяжело. 2. Все-таки профессия учителя пользуется у нас уважением. 3. Склероз может быть оттянут, постоянными умственным напряжением. 4. Приобретете спокойствие (бесплатный дзен, епт). 5. Встретите интересных людей, что тоже немало. 6. Будете учить и сами учиться. Поверьте это дорого стоит. 7. Обещаю скучно не будет.

Бой за вакантный титул чемпиона во втором легчайшем весе по версии Всемирной Боксерской Ассоциации - WBA (World Boxing Association)

94НН03 С006Щ3НN3 П0К4ЗЫ8437, К4КN3 У9N8N73ЛЬНЫ3 83ЩN М0Ж37 93Л47Ь Н4Ш Р4ЗУМ! 8П3Ч47ЛЯЮЩN3 83ЩN! СН4Ч4Л4 Э70 6ЫЛ0 7РУ9Н0, Н0 С3ЙЧ4С Н4 Э70Й С7Р0К3 84Ш Р4ЗУМ ЧN7437 Э70 4870М47NЧ3СКN, Н3 З49УМЫ84ЯСЬ 06 Э70М. Г0Р9NСЬ! ЛNШЬ 0ПР393Л3ННЫ3 ЛЮ9N М0ГУ7 ПР0ЧN747Ь Э70. НУ К4К УЛ4НО8Л4? К8МУ Н49О *23?

Итак, представим, что в РФ началась гражданская война или, того хуже - интервенция стран НАТО. Первое, что произойдет - в Европу ринутся миллионы беженцев, и эта волна будет пострашнее, чем цунами для Фукусимы. Смотрите, что происходит сегодня: в 5-миллионной Ливии и 10-миллионном Тунисе возникла небольшая заваруха, и Европа, которую отделяет от Африки море(!), в ужасе, не зная, что делать с несколькими десятками тысяч беженцев. Далее следует учесть, что в Европу из РФ, Украины, Молдавии, Белоруссии (в этих псевдогосударствах БП наступит если не раньше, чем в РФ, то сразу после - точно) хлынут миллионы не просто беженцев, а беженцев, ненавидящих НАТО за "гуманитарные" бомбардировки, экспорт оранжевой чумы и т.д. Дальше можете пофантазировать сами. Вспомним, что евро упало до $0,8 c началом опереточной войны в Югославии, которую сами же страны ЕС активно готовили. Реальная война на половине (!) территории Европы, в которую будут втянуты страны, обладающие ядерным оружием - это не просто [ой]ец экономике Европы, это самый большой [ой]ец из всех, какие она когда-либо видела. Поэтому абсолютное большинство стран НАТО куда больше нас заинтересованы в стабильности в РФ. Сегодня они делают ставку на медвепутов, которые стабильность худо-бедно обеспечивают. Но если в Кремль ворвутся даже самые оголтелые радикалы, Европе ДЕШЕВЛЕ будет их чем-нибудь задобрить, купить, уговорить, профинансировать дворцовый переворот и т.д., нежели собственным трупом закрывать мир (то есть неевропейских членов альянса - США и Канаду) от очередной "русской угрозы". Кстати, о ядерном оружии. Некоторые психбольные утверждают, что взятие контроля над ядерным потенциалом РФ будет хорошим предлогом для интервенции. Они отчего-то забывают, что интервенция - хороший предлог для того, чтобы это самое оружие применить. Нет, не обязательно выжигать Нью-Йорк и Париж с помощью МБР. Есть тактическое ядерное оружие, с помощью которого можно отправить на дно пару авианосцев из флота вторжения или использовать ядерные заряды на зенитных ракетах для измельчения в пыль авиасоединения, идущего для выброски десанта. Рассмотрим другой вариант. С нашей АПЛ, находящейся на боевом дежурстве в Ледовитом океане (а ведь на дежурстве не одна лодка!) приходит радиосообщение, адресованное всем странам НАТО: если через час не будет объявлено о прекращении интервенции, по Европе и США будет нанесен ядерный удар. Разумеется, никто удар наносить не станет, да и не сможет командир АПЛ это сделать по собственной воле. Но представьте, какая паника начнется среди гражданского населения стран-интервентов. Далее вопрос чисто технический: взять под контроль ВЕСЬ ядерный потенциал РФ физически невозможно, тем более в ходе получасовой спецоперации. Невозможно оккупировать всю территорию РФ даже при абсолютном отсутствии сопротивления, как организованного, так и неорганизованного. Даже разбомбить РФ не получится, ибо потребного количества бомб нет во всем мире. Вспомним, сколько бомб высыпали пиндосы на малюсенький клочок земли - Северный Вьетнам и как в результате позорно сделали гоу хоум. Так, выздоровевшие пациенты, встать, стройсь, нале-во, шагом арш… Оставшиеся наиболее тяжелые больные, становись, шатны снять, кру-гом! Бутем сейчас каждому ставить в попу прививку от китаефобии. Да, ребята, китайцев 1,3 миллиарда и они друг у друга на головах сидят. Но во-первых, жизнь в Сибири малопривлекательна для них. Треть территории Китая - это слаобозаселенные и неосвоенные территории, Тибет - тот вообще почти безлюдный. Че-то не стремятся туда узкоглазые братья. Китай по плотности населения занимает 56-е место в мире. Индийцев 1,2 миллиарда, плотность населения у них втрое выше, чем в Китае. Разве Индию на этом основании кто-то боится, например, ее соседи - тот же Китай? Во-вторых, чтобы жить в Сибири, китайцы должны ее захватить. Для этого надо уметь воевать, а с этим делом у китайцев, мягко говоря, неважно. В 1979 г. они вторглись в маленький Вьетнам. Через две недели, захватив несколько райцентров, они поняли, что лучше им убраться. А ведь китайцам противостояла не регулярная вьетнамская армия (она была стянута для обороны столицы), а всего лишь ополчение. И что с того, что у китайцев 5-миллионная армия? Трупами закидать противника даже у китайцев не получилось. Единственная захватническая война, которую выиграли китайцы - против Тибета. Но там им противостояли туземцы с копьями и стрелами. Наконец, давайте спросим у самих китайцев - нужна ли им война? Агрессивные внешние войны сегодня происходят только двух типов: воюют бедные и отсталые государства, например в Африке - им терять все равно нечего; либо войну ведут сильные государства против тех, кто заведомо не способен адекватно ответить, как например, НАТО против Ливии. Зачем Китаю напрягать свою экономику, если в результате успеха он (гипотетически, конечно) приобретет то, что он и так может купить? Зато в случае неуспеха… Десяток ядерных грибов сделают первую экономику мира… уже не первой. И ради чего рисковать? И уж совсем непонятно, зачем америкашкам вместо слабой РФ и подконтрольного Китая нужен уилившийся за счет сибирских ресурсов Китай?

О! Не прячьте ваши денежки по банкам и углам, Несите ваши денежки, иначе быть беде, И в полночь ваши денежки заройте в землю там, И в полночь ваши денежки заройте в землю где... Не горы, не овраги и не лес, Не океан без дна и берегов, А поле, поле, поле, поле, поле чудес, Поле чудес в стране дураков. Полейте хорошенечко, советуем мы вам, И вырастут ветвистые деревья в темноте, И вместо листьев денежки засеребрятся там, И вместо листьев денежки зазолотятся где...

На дураков.

Почитайте Пучкова "Гоблина", тоже познавательно о армии написано. Вообще армия, как и тюрьма показывает истинную сущность человека. Что тут сделаешь? В толпе молодых парней всегда начинается борьба за лидерство. Природа такая. Между прочим в США была такая же проблема. Дедовщину никак не могли вытравить. Вместо кавказцев там были южане. Даже в профессиональной армии. Пошли по официальному пути, теперь деды у них сержанты. Причем 90% сержантов из южных штатов.

Средняя продолжительность жизни у древних и современных людей? Тех кто моется и не моется? В общем почувствуйте разницу.

Насилуют, грабят и убивают хорошие парни? Ололо! Выходите замуж за плохих. Потом по ночам бегайте от них к мамам с ребенком на руках. Становятся высокими чиновниками, потому что рефлексии меньше и правила игры принимают? А я то удивляюсь, чего это чинуши, так легко взятки берут. З.Ы. Вопрос Евсюков он хороший или плохой?