ddt

lymar что планируешь с 4а-32 делать?

ANDREY16 х.з если честно на форумах пишут что прямо чудо средство. Вот Я и хотел проверить не только на слух.

чуток наносил просто на 10гдш так посмотреть, эффект на ощупь что то вроде лака но очень тонкий слой. А так хотел взять микрофон измерить до пропитки 4а32 прогреть динамик измерить, пропитать измерить. Сейчас вот смотрю на ебэе думаю заказать.

ANDREY16 в Иркутске у Сергеева. Микрофон заказывать видимо придется. А то без него никак. Собирал "коробочку" для измерения тс параметров, но уж слишком примерно все это.

AlekseyVX Да я по объявлению нашел, женщина продавала оот мужа осталось, вот я и разжился. На улановке видел как то продавали. А вобще их один мастер переделывает новые подвесы диффузоры Сергей Сергеев зовут.

приобрел недавно динамики, 4а-32 и 10 гд-29, взял хитиновый раствор хочу поэксперементировать.

Уважаемые, а у кого есть микрофон померить ачх?

Удалено по просьбе автора *110

Удалено по просьбе автора *110

Вобщем вывод какой я сделал. Каждый сам для себя решает как ему поступать в данной ситуации. И не мне судить. Кто то проходит мимо, кто-то чистит ружье, кто то звонит.... Я выбираую для себя более цивилизованный и гуманный путь. Пускай не все это одобряют, но это мой выбор.

Alex3012 Я солидарен с вами в том что решать проблему нужно. Вопрос лишь в методах. Это собаки, не волки что бы жить в дикой природе. Не приспособлены они для этого. Они не уйдут думаю можно действовать.Как бы не печально было осозновать, если все же власти возьмутся за этот вопрос, то действительно будет дешевле проще именно отлавливать и усыплять дворовых собак, кошек(кстати тоже по ночам спать не дают), и по моему у нас в городе крематория даже нет для таких случаев. Хотя я вот честный налогоплательщик (посмотришь отчисления в налоговую за год так лучше б машину купил) и хотел бы что бы эти деньги шли хотя бы на то что после ликвидации бездомных, эвтаназия была прекращена, заработали приюты по содержанию животных где бы их лечили отыскивали хозяев и т.д Думаю вы согласитесь что этого быть не должно. Кто из тех кто убил животное пойдет и элементарно его закопает. Это так же видят и наши дети кто то даже повторять пытается. Из потом может неизвестно кто вырасти. Я понимаю люди озлоблены всем это надоело. Я лишь хочу сказать что на этот вопрос лишь стоит обратить внимание властей сми, что бы дело начало двигаться. Не дело устраивать самосуд. stas737373 Тут видимо кто на что горазд. Без комментариев.

Alex3012 Четкого определения понятию существенный вред не дано, но смысл такой существенным вредом является ущерб, значительный по своему характеру и размерам. Возможно история придуманая мной утрирована. Но имеет право на жизнь. К примеру у слепого старика собака поводырь значит много. Alex3012 Возможно вот вы и вызвали соответсвующие службы. Но как мы видим не все хотят этого, увидив на помойке собаку некторые начинают гоняться за таковыми с понятным желанием. зимой может и да, летом более вероятно что выживет. У меня терялась собака нашлась на 5 день. Была молодой 6 месяцев, восточно европейская овчарка. Понятие крайний случай у нас видимо разные. Я считаю когда есть прямая угроза жизни и здоровью да ты отбиваясь убил собаку это необходимость. Но то что собаки бегают лают и у них глисты не повод самому засучить рукава.

Существенный вред. Потерялась у меня собака например порвался поводок. С голода пошла на помойку к примеру. Вы на нее смотрите без поводка грязная рышет по помойке, ага нужно разобраться. как это сделаете не имеет значения. Ну решили даже дротиком усыпить. Вот вы принесли существенный вред мне. Собака имела навыки повадыря. Да с моей стороны не проявил дожного внимания. Но за это жизни собак не лишают. А так да конечно смерть собакам в них глисты. Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды: alenka 76 Ну что предлагаете вы? Разве я против защиты детей. Я писал в своем первом посте что я считаю нужным предпринять. И как считаю нужно действовать.

Это уже самоуправство так же статья УКРФ. По каким таким причинам вы решили что её нужно умертвить. Нет в собаке агрессии, она стерелизована., сделаны соответсвующие прививки. Что вас не устраивает? Что это если не прихоть.

Alex3012 далее идет перечисление.И дело не в том что она хозяйская. Ну если нет у собаки хозяина, т.е даже если она не проявляет агрессии её можно убить по своей прихоти?

Alex3012 Убийство или даже избиение животного не обусловленного самозащитой либо защитой кого то есть уже жестокое обращение. Вы же не считаете что по своей прихоти,желанию вы можете любое животное взять и Во время второй мировой войны немцы с пленными так же поступали, видимо это гуманно с вашей стороны. Отсюда следует что метод эвтаназии все же возможен. если другие методы уже не помогают. Хотя у нас городе считают есть более серьезные проблемы. Где бы построить ещё один развлекательный центр например.Alex3012 почему же вы не действуете? Вы же не считаете что вас осудят. Вам мешают жить собаки. В чем проблема? Вряд ли вам кто то даже будет мешать. Предлагаю перейти от слов к делу и закончить бессмысленный спор.

И не стоит забывать что даже бездомные собаки не раз спасали жизнь людям. Стоит только погуглить.

Alex3012 Вы не совсем верно отчасти понимаете эту статью. Уголовный кодекс РФ c комментариями Комментарий к статье 245 1. Преступление, ответственность за которое установлена комментируемой статьей, было предусмотрено в УК РСФСР в ст. 230(1). В новой редакции предусмотрен только материальный состав преступления, уточнены характеристики субъективной стороны, введены новые признаки объективной стороны этого деяния и квалифицирующие признаки, что позволяет считать изменение характеристики данного состава преступления существенным. 2. Данное преступление посягает на отношения в области содержания животных и на общественную нравственность. При увечье или гибели чужого животного преступлением причиняется также ущерб собственности владельца. 3. Предметом данного преступления могут быть как домашние, так и дикие животные. В соответствии со ст. 131 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав собственника не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Статья 241 ГК РФ позволяет в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, изъять этих животных от собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом. Отношения, возникающие по поводу диких животных, регулируются Законом РФ "О животном мире" (СЗ РФ, 1995, N 17, ст. 1462). 4. Объективная сторона данного преступления заключается в действиях - жестоком обращении с животными, последствиях - увечье или смерти животных и причинной связи между ними. Преступление окончено с момента наступления указанных последствий. 5. Как жестокое обращение следует рассматривать избиение животного, использование для ненаучных опытов, причинение при научных опытах неоправданных страданий, мучительный способ умерщвления животного и т. п. Так же следует рассматривать и использование животных в разного рода схватках, когда животные натравливаются друг на друга и в результате получают увечья или гибнут. Как жестокое обращение следует рассматривать и охоту негуманными способами с применением калечащих орудий и средств (обязанность применять при пользовании животным миром, одним из видов чего является охота, гуманные способы прямо предусмотрена в ст. 39 Закона РФ "О животном мире"). 6. Преступление является умышленным и может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом: виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит причинение ему увечья или его гибель и желает этого или сознательно допускает либо относится к этим последствиям безразлично. Ответственность по данной статье наступает также, если деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений. Хулиганские побуждения состоят в стремлении бросить вызов обществу путем пренебрежения к общепризнанным нормам морали и гуманного обращения с животными. Корыстные побуждения предполагают жестокое обращение с животным для получения материальной выгоды, например выигрыша в схватке животных, если животное, на которого сделана ставка или которое по желанию владельца участвует в схватке, победит, а равно использование меха домашних животных для изготовления шапок и т. п. 7. Субъектом данного преступления является лицо с 16 лет. 8. Квалифицированный состав комментируемого преступления предусматривает ответственность за совершение его группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. комментарий к ст. 35) либо неоднократно (см. комментарий к ст. 16). Добавлено спустя 9 минут 54 секунды: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ Статья 4. Основные принципы обращения с животными Обращение с животными основывается на следующих положениях и принципах: - жестокое обращение с животными несовместимо с принципами нравственности и гуманности, причиняет моральный вред человеку; - обеспечение условий жизни животного должно отвечать его биологическим, видовым и индивидуальным особенностям; - человек обязан ограждать животных от страданий и гибели; - право собственности и иные вещные права на животных в случае жестокого обращения с ними могут быть прекращены в соответствии с законом. Статья 14. Обращение с животными, не содержащимися человеком, но обитающими в условиях, полностью или частично создаваемых деятельностью человека; с безнадзорными, брошенными без попечения, бродячими и одичавшими домашними животными 1. Регулирование численности животных, не содержащихся человеком, но обитающих в условиях, полностью или частично создаваемых деятельностью человека, проводится методами биостерилизации или биологическими методами, а при невозможности их использования - методами эвтаназии. 2. Отлов безнадзорных (потерявшихся, брошенных, оставленных без попечения и бродячих) животных производится в целях: - возвращения владельцам; - их переустройства; - регулирования их численности методом биостерилизации. 3. Запрещается применять методы отлова, технические приспособления и препараты, травмирующие животных или опасные для их жизни и здоровья. 4. При возникновении или угрозе возникновения эпизоотий и в иных опасных ситуациях действия, необходимые для сокращения численности представляющих опасность животных, регулируются в особом порядке, устанавливаемом специально уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 14 статья как раз касается нашего случая. Четко сказано кто должен отвечать и какие меры должны приниматься. (качество исполнения это другой вопрос). А самоуправство тоже подвергается наказанию. К примеру. Каждый день вы ходите на раболту. По дороге вас облаивает, какой-нибудь соседский пес. В один прекрасный день вам это надолело и вы решили его отравить или накинуть удавку и т.д. Возможно вам и стало спокойнее ходить на работу, вы не дождались пока вас покусают приняли как вам кажется самые правильные меры... Но такого быть не должно. Правильно было бы сообщить это в соответсвующие органы которые должны либо отловить собаку, либо наложить шраф на хозяина и заставить принять меру по не допущения подобного. Жаль что не хрена не работает. Хотя по прежнему не считаю выходом, всем заняться "чисткой" самостоятельно.

Alex3012 по сравнению Batlay вы зоозащитник. А так вобще статья Ук 245 из Коапа еще что то есть. Комментарий к статье 245: Преступление является умышленным и может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом: виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит причинение ему увечья или его гибель и желает этого или сознательно допускает либо относится к этим последствиям безразлично. Ответственность по данной статье наступает также, если деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений. Наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. Такой же штраф гражданину придется заплатить за призывы и пропаганду жестокого обращения с животным.

Alex3012 Первое убивая даже бездомных животных конечно если не брать случай самообороны вы нарушаете закон. Иметь такую ненависть к собакам не совсем нормально. Говорил этол лишь для того что в большинсве случаев это будет более безопасный метод. Конечно вы можете носить травматику и любая собака которая подаст при вашем присутсвии голос будет или уже не будет. alenka 76 Да конечно фотографии не из приятных, да таких собак стоит усыплять. Но люди и пострашнее выделывают. Но причина всему этого это вина хозяев в первую очередь! Воспитание собаки это сложный трудоемкий процесс, так же как у людей все закладывается в детстве. Хотя я вот сам не понимаю с какой целью люди держат в квартире собак бойцовских и сторожевых пород. В таких собаках изначально заложена агрессия.

Любую собаку при соответсвующей дрессировке можно контролировать будь то дворняжка или дог. Если человек не в состоянии это сделать то хозяин должен принимать меры безопасности по отношению к другим людям. Имелось ввиду человек который не способен дрессировать собаку должным образом, обязан на собаку одевать поводок с намордником. Я не призываю стоять и улыбаться когда животное проявляет агрессию, но и тыкать палкой в нос тоже черевато хорошо если будет как вы сказали. Стоит вам промахнуться последствия могут быть печальны. Самый безопасный вариант это не поворачиваясь спиной, не убегая, не делая резких движений, не смотря в глаза собаке медленно уйти. Станет вам легче или нет не в этом дело. Имел ввиду не стоит провоцировать животное со своей стороны, допустим около вас будет сука с щенками если она посчитает что им угрожает опасность, либо собака считает что есть угроза хозяину, когда собака зажата в угол. Так же надо знать если у собаки хвост поднят она считает себя сильнее вас и свои действия совершает не из страха. Хотя собаки бродяжки обычно нападают из за того что вы находитесь якобы на их территории либо у вас есть что то съедобное.

В мире уже 5g появился. А вы за GSM держитесь.

даешь 4g!

Alex3012 я понял вашу стратегию. Нужно всех собак взять и ликвидировать. Ты вот писал: "Нарвутся когда нибудь на травмат и всё, нет собачки. Или просто на человека который морду набьет хозяину, в отсутствии собаки. Можно было палкой в нос ткнуть, самое болезненное место у собаки." На самом деле я считаю что это уже не совсем нормально по отношению к животным и тебе стоит показаться психиатору. Ты должен понимать всегда агрессия собаки возникает по каким то причинам. Начиная от несоответсвующего воспитания, заканчивая защитой территории. Опять же я не защищаю тех бабулек которые заводят свору маленьких собак и не в состоянии потом их контролировать, хотя эти бабульки то в основном подбирают брошенных собак. Я веду лишь к тому агрессивные собаки это всегда вина людей по той или иной причине. Любую собаку при соответсвующей дрессировке можно контролировать будь то дворняжка или дог. Если человек не в состоянии это сделать то хозяин должен принимать меры безопасности по отношению к другим людям. Что касается бродяжек выходить каждому и отчищать свой двор, не выход. Как я говорил нужно создать для начала законодательную базу. Что касается чиновников где сядешь, там и слезешь. Liter_M писалкаждый день мотаемся на стройку в Вахмистрово,очень много собак вдоль дорог сбитых лежит. Два дня назад едем,стая собак собаку же сбитую догрызают( в буквальном смысле доедают),жесть... Так противно,каннибалы ... Есть случаи когда люди ели друг друга. Если бы не было выбора собаки и человека могут съесть. Да это не очень приятно. Это голод...инстинкт. У тех собак не было выбора или сдохнуть или есть собрата. И ни одно животное из-за голода с собой не покончит. И кто тот человек кто такое допустил, таких людей стоит наказывать, по всей строгости.

Почитал вот темку. Да проблему надо решать, спору нет. Надо создавать законодательную базу, которая будет решать вопросы как завести домашнее животное получение соответсвующих разрешений, мнение соседей и т.д. и т.п. естественно соответсвующие прививки, создать какой то контролирующий орган, штрафы возможно лишение права заводить домашнее животное какой то срок за невыполнение требований по содержанию, выгуливать только с поводком и намордником(хотя вот например ребенок лет 5-7 выгуливал дога,который при желании свободно может вырваться такое тоже должно быть не допустимым) ( и тут кто то писал про таксу что её загрызли бродячие собаки хозяйка в первую очередь виновата сама). Опять же надо понимать откуда взялись бродячие собаки, этому соц явлению дали жизнь безответсвенные люди которые к примеру заводят щенка, когда он немного подрос перестает нравится выбрасывают на улицу или вариант когда сука ощенилась не хватает духа усыпить те в свою очередь подрастая пополняют популяцию таких животных на улице. И считаю не выходом каждому взять ружье и вести отстрел, в любом случае максимум через пол года там появятся новые собаки, лда и не каждый возьмет такой грех на себя. Что касается приютов то сейчас они не способны выполнять свою функцию исходя из популяции собак и кошек бездомных,(кстати кошки не менее опасны в частности различных болезней опасных для человека) существуют приюты в основном на интузиазме нет постоянного финансирование и т.д. Вобще я против усыпления, убийства животных. Возможно эта мера необходима что бы сделать ситуацию контролируемой. Когда все нормализуется нет смысла убивать собак бездомных быть не должно. Но все мы понимаем собаки, кошки могут теряться, возможно хозяин попал в больницу или ещё хуже погиб, таких животных стоит размещать в приюте без какого либо усыпления. И проголосовал я за номер 1.