IROQUEZ

Прем-Кокус Да куча примеров и в "свободной" Чечне и в Афганистане, где талибы рубили головы женщинам на стадионе. Это "неправильные" мусульмане? Шахиды - тоже неправильные? "Теоретиков" от ислама в виде красноречивых мулл, которые могут обосновать и трактовать то или иное действие строго в соответствии с кораном в зависимости от собственных или любых других интересов сотни тысяч. Все они неправильные? Все это так-же похоже на одну пословицу, которую на полном основании можно отнести к суду и законам шариата: " Закон, что дышло - как повернул так и вышло". Ничего в мире нового нет. Кстати ,ты себя к какому течению ислама относишь? Там нет такого. Первое откровение в отличие от последующих фейков написано очень разумной личностью и в очень аккуратных выражениях.

Это не конспирология. Конспирология это, например, Дэвид Айк.

А удар камнем по голове по законам шариата заставляет это сердце остановиться навсегда. Аналогия на мой взгляд неуместна. Больше похоже на "залечку" Инсайдера я прочел сам и практически одновременно с первым появлением его "откровения".

Я один вижу противоречие?

Цитата полностью: "Судя по тому, как вы произносите его имя, я предполагаю, что вы — мусульманин. Поклоняться людям, которые, в какой бы то ни было форме, были частью этой планеты, делать из них кумиров и прославлять их, включая и разговор о них в устной или письменной форме — это «грех». Вы только что сделали это, добавив в скобках слова, которые возносят его имя на уровень высших существ. Человек испорчен, пока он находится на этой планете… каждый и любой человек. «Смерть» не меняет прежней личности. Прославление и молитвы могут быть обращены только к совершенным существам. Мухаммед, подобно Иисусу, Моисею, Аврааму, Будде, был человеком, о котором стали думать, что он является обладателем знания или, как было сказано ранее, «мастером игры». Очень легко заставить людей поверить, что они просвещены и знают истину… а затем они будут думать, что их задача — пробудить других. Он был использован и его наследие до сих пор используется для того, чтобы разделять людей, подобно другим религиям/идеологиям/«философиям». Двое из его ближайших помощников были слугами «семей», так же, как и одна из его жён (слуги семей кровной линии были также среди помощников Иисуса, Будды, Моисея — назовите любого). После его смерти эти трое сделали так, чтобы его последователи разделились, а это было главным, против чего выступал Мухаммед. Поэтому мусульмане, которые полагают, что существуют отдельные направления ислама, фактически восстают против своего собственного «пророка»… а это почти все мусульмане. Коран содержит зерно истины, но эта истина тонет в море искажений, что можно сказать и о других «священных» книгах. Он был написан четырьмя авторами из трёх «стран»: одной западной, и двух ближневосточных."

"Очень легко заставить людей поверить, что они просвещены и знают истину… а затем они будут думать, что их задача — пробудить других"

Ты никак в рай намылился? Да еще и всех поголовно туда-же пинками загнать? Не слишком-ли примитивно? Есть старая поговорка - "дьявол не знает, что он дьявол — он думает, что он — Бог. На самом деле она значит, что люди, поклоняющиеся «злу», думают, что служат «добру».

Это они таким макаром борются с неверными и разлагают их изнутри. Одновременно не забывая набивать свой карман и пользоваться всем вышеперечисленным.

Остается надеяться, что со временем "понимание" снова круто изменится и ты увидишь выход из сложивешейся ситуации не в законах шариата, а в менее радикальных, менее насильственных и более эффективных и близких для основной массы людей ценностях.

Поразительно, что депутат занимавшийся написанием закона о вреде курения в общественных местах не может обосновать причину его введения. Говорит о какой-то культуре или некультуре поведенияю. Я считаю, что смысл закона в том, ни я, ни моя жена, ни мои дети и не мои тоже не должны зависить от уровня культуры индивидуума решившего закурить в их присутствии. Например подсядет на лавку в парке и задымит рядом со мной и моей семьей свою сигарету. И дело даже не в том вредно это или нет. Большинству как курящих, так и не курящих дым от чужой сигареты НЕПРИЯТЕН. Таким образом этот самый курильщик нарушает мои права, заставляя меня нюхать свой дым. Ведь это его проблемы, а не мои и моих близких в том, что он пристрастился к курению. Раньше закон не давал права органам правопорядка повлиять на желание курильщика закурить или не закурить рядом с моими детьми. Теперь-же это закреплено законодательно и закон этот 100 процентов нужный и правильный. Я За, хотя и сам являюсь курильщиком с 20-ти летним стажем.

Понял то, что буддистов в Ванкувере не больно-то жалуют. Какая-то пагода не впечатляющая. Ни архитектуры, ни прилегающей территории. Больше на почтовое отделение смахивает. У нас в Иволге получше намного.

А что на фотке из Национального парка Банф Альберте озеро какое-то, как будто там фейри забодяжили? Фотомонтаж?

Страдивари? *05

Я незнаю, что-за неуверенность в себе. Помню, угнал у бати его 6-ку, когда учился в 8-м классе. Пока доехал с Саян до ПВЗ - уже чувствовал себя более-менее уверенно. На дороге ориентировался. Машину батину я, в конце-концов, конечно-же, расколотил. Но это было уже на 2 года позже, на совершенно других скоростях и на тещином языке

А мы тут не пятаки, что-бы всем нравиться. Мужикам в особенности. Что-бы по кругу не гонять - нужно называть вещи своими именами. А тут, как-что - предупреждения и стираются все сообщения. А нахрена тогда вся эта тягомотина. С AUE можно по 2-е суток ходить вокруг символа = и с места не сдвинуться. не было тут такого.. не придумывай )) Для умственно отсталых может и небыло. А так - все тут все прекрасно понимают. А зачем тогда этот форум - чтобы по всем острым вопросам ЛС пользоваться? Тогда это не форум, а богадельня какая-то получается. Если я напишу в личку релахеру или ауе, что они неправы - мои сообщения они просто проигнорируют. Да и пишу я, например, вовсе не для них. Для них - слишком много чести.

Sodnomka Может быть ты ответишь, раз AUE, задав вопрос: в чем разница между либеральными ценностями и общечеловеческими предпочел слиться после того, как я задал ему встречный вопрос - как либеральное мировоззрение относится к праву женщин на аборты? Имеют они на это право или нет (согласно либеральным установкам)? Про гомосеков уже не спрашиваю, что-бы избежать упреков в латентном гомосексуализме. Надеюсь обвинений в том, что я делал аборты я смогу избежать..

С ума сошел? Даешь блин ..

Причем тут оппозиция.)) Оппозиции в России нет. На Манежной никого от оппозиции не было.)) Как нет? А ты с Релаксером? *05

на байках )) Хирург - это кент Путина Хирург скин !?!?!?! Я думал что он обладает мировоззрением "митьков". В то-же время являясь закоренелым байкером. Вот во всем вы либерасты такие. Сп***еть, да еще и к своему п***жу привязать свои собственные домыслы - вот вам и готовая очередная "сенсация".

Вам обьяснили только то, что вопросы в стиле "ЧоЧо" использовать не стоит. Я-же хочу обьяснить, что между двумя этими утверждениями нет никакого противоречия. В мире существуют официально признанные религии (буддизм, мусульманство, христианство и др..) и все остальные (например Вуду). В чем их различие? Официально признанные религии утверждают, что бог есть абсолютное благо. Он непогрешим. Религии-же и верования, которые основаны на общении с "потусторонними силами", могущими навлечь на человека "порчу" "болезни" и прочее - относятся к вере во врага рода человеческого. То-же относится к различным "экстрасенсам" и "колдунам". В то время, когда писался Новый Завет, Израиль окружали страны практикующие подобные языческие религии со всеми их атрибутами- колдовством, жертвоприношениями и пр. Буддистов и, тем более Мусульман там небыло и впомине. Вот поэтому в Новом Завете и не ставится знак равенства между Христианинои и язычником.

Молодой человек! Теология это такая-же наука, как и все остальные. Попробуйте поставить вопрос касаемо теории относительности Эйнштейна в стиле ЧОЧО.. Уверен, ответ будет тот-же. Вероятно, своим выкриком "ЧОЧО?" ты хотел указать на то, что два этих утверждения противоречат друг другу? Чо чо??

Ну, вопрос на засыпку: Как либерализм относится к праву женщины делать аборты? И как это соотносится с общечеловеческими ценностями? Нужно будет еще. Приведу еще кучу примеров. Пока что жду ответа на этот вопрос.

Ну так и не провоцируйте на такие выкрики. Кто вас заставляет? Так он сам их генерирует с производительностью автомата калашникова. Если проследить за стилем общения на политфоруме Улановки, то можно наблюдать, что "либерасты" ограничиваются в основном подобными выкриками, тогда как их оппоненты хоть как-то стараются аргументировать свою позицию. Из чего создается впечатление, что "либерастня" выдохлась и ни на что уже больше не способна.

Научись для начала формулировать свои вопросы. Вопросы в стиле ЧоЧо задавай своим друзьям-товарищам.