Alex3012

Правило "правой руки" как-то понадежнее, но народ про него плохо помнит

+1

Оно применяется везде, где нет знаков, разметки, сигналов светофора и других признаков где можно однозначно установить приоритеты. Например, при движении по парковкам. Даже если я еду прямо, но у меня есть помеха справа, я должен его пропустить даже если эта помеха поворачивает. Изменение направления движения само по себе не является причиной уступать всем. Кроме перестроений при движении попутно с другими ТС. Если по теме, то, моё мнение, красный имеет преимущество, т.к. у зеленого помеха справа. Знаков указывающих на приоритет нет, красный уже съехал с дороги, да и уступать при съезде с дороги нужно только пешикам и велосипедистам, у обоих под колесами асфальт, справа от красного никого нет.

Пропускаем же мы тут зеленых

Я обычно делаю так: достаю монтажку (ну или любую другую железку, например мощную отвертку), через дырки в диске приставляю к барабану и сверху по монтажке (отвертке) небольшой компактной железкой (типа легкого молотка, разводным ключом, на крайняк торцевым ключом) тюк-тюк. Переставляя монтажку-отвертку тюкнуть места в 3-4 на каждом барабане. Обычно отпускает. Проще чем бегать с чайником вокруг машины, да и потом уже от чайничной воды примерзнет.

и многие бы соблюдали эти знаки? Я думаю не больше, чем соблюдают знаки на Куйбышева в сторону Борсоева. Если только на крайней левой полосе поставить бетонные блоки мешающие ехать прямо. Как, впрочем, и на Куйбышева сделать нужно бы

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

только на Куйбышева на крайней правой блоки ставить нужно

потому что дальше после пересечения с ул.Трубачеева идут 2 полосы

так а знак то означает конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении.

Т.е. он по идее устанавливается вот в такой конфигурации дороги

м-да, путаница с этими знаками, если честно. На Восточных воротах вон вообще знак висел (висит?) 5.15.6

Зачем?

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Причем на левой стороне проезжей части

нет, там не так давно поставили знак 5.15.5 "Конец полосы". Согласно ему заканчивается доп. полоса, крайняя правая, т.е. с неё осуществляется перестроение, а значит нужно пропустить тех, кто едет не перестраиваясь.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

глупо, конечно, этот знак там висит, но если висит, то нужно выполнять его требование

Dzen ну ладно-ладно, это же просто стеб. Чё ж вы так остро то?

а мне кажется что это просто путаница в знаках, а не запрет поворачивать на прилегающую территорию. Т.к. в этом случае знак "Поворот направо запрещен" окажется уже после выезда с прилегающей территории.

Ardem

хм, если этот знак для тех кто справа от фотографа, то зачем он им? Направо для них нет дороги, да и знак для них окажется на левой стороне дороги. Если для тех кто слева от фотографа, то знак для них окажется уже после пересечения проезжих частей. Тоже нестыковка

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

*06 не может быть в любом случае

А как ты поступишь?

Остановлюсь и верну нижний знак в первоначальное положение (90 гр по часовой стрелке от текущего...) *141

так?

3 видео как на лисапете, рисково. Ну на..., я б так не рискнул

=-Ярослав-=, никакие деньги нигде не оседали. Я ж вам говорю, "зоозащитники" связали руки КБУ с помощью прокуратуры. Т.е. у них тупо опечатали сейфы со всеми этими ядовитыми делами (снотворное, летающие шприцы, винтовки). Не могут они сейчас стрелять снотворным. Нечем и не из чего. А собаки тем временем плодятся, весна вон на носу, свадьбы собачьи и всё такое. Что делать то? Да и, к слову, вообще то обязанность отлавливать бродячих собак это обязанность субъекта, а не муниципалитета. И то что КБУ, я просто предполагаю, типа травит собак, так это от того, что республика ничего не делает. Абсолютно ничего. А собаки уже начинают представлять реальную опасность для горожан. И что делать? Ваш вариант (усыпить, увезти, ликвидировать) не проходит, т.к. нечем. Вариант "зоозащитников" - строить "фермы" для пожизненного содержания собак, дорог (астрономически). Второй их же вариант - стерилизовать и выпускать обратно, смешон (собаки людей кусают, в конце концов, а не тр...хают). Всех не по переловишь и не простерилизуешь. Что делать то? Смотреть дальше на собачек? Терпеть покусы в угоду воплям "зоозащитников"?

=-Ярослав-=, вы же взрослый человек. Вы (ну не вы, кто то другой), когда

на работе подавали заявку на ликвидацию бродячих собак

на что рассчитывали то? Что их уговаривать приедут? Или приедут, изловят, кастрирую и обратно привезут? Как они должны были ликвидировать то? Что нужно было сделать? "Зоозащитники" связали руки КБУ, натравив на них прокуратуру. Стрелять нельзя. Что делать? Выход - травить. Почему так? Вопросы к "зоозащитникам". Мое мнение - идиоты. Лучше уж стрелять, чем травить. Но лучше травить, чем никак.

Добавлено спустя 29 минут 58 секунд:

Дело передано в прокуратуру. Деяние попадает под статью. Думаю дальнейшие споры убивать или не убивать бессмыслены.Даже у нашего убогого общества к счастью есть законы,нарушать которые нет права у гумманистов,ни у диктаторов.

тимаятанеубогаямаленькая, ну-ну... *79

VermuT+1

Да и с каких пор тараканы,комары и глисты это животные?

если уж бросаться Виками, то вот

Вы сначала уберите животных с улиц, а потом хоть уголовную ответственность вводите за жестокое обращение, причем наделять правами животных для этого не нужно.

полностью поддерживаю

у них есть полиция по защите животных

прям так и называется "полиция по защите животных"?

обстрела как у нас нет

согласен, нет. Потому что отстреливать некого уже. Да и не отстреливали они их, просто отлавливали и через какое то время в расход.

если животное бездомное то его через какое-то время усыпляют в приюте

согласен, я ж писал

среднее время пребывания животного в приюте (именно животного, потому что это относится не только к собакам, но и к кошкам) не превышает 2 недель. За это время или старый хозяин объявляется, или новый находится. Если старый хозяин находится, то он оплачивает приличный штраф за безответственное содержание животного. Если не произошло ни того ни другого, то животное однозначно в расход. Вот так то, и никакого содержания животного в приюте до естественной смерти.

И у нас так же нужно делать, но существующую популяцию однозначно нужно уничтожать.

у меня подруга за границей живет так там если ударил,убил или бросил собаку такие огромные штрафы выплачивает. там такой проблемы нет.у них питомники для собак

А вы знаете как они добились отсутствия таких проблем? Массовым истреблением бродячих собак. И конечно же введением ответственности за выбрасывание животных на улицу, за подкармливание бродячих животных и т.д. Но с популяцией бродячих собак в Европе справились именно истреблением, полным. Да и сейчас там бродячих собак не содержат в питомнике (вы наверное хотели сказать в приюте?) до естественной смерти, не стерилизуют и не выпускают обратно. Там таких животных опять таки уничтожают, среднее время пребывания животного в приюте (именно животного, потому что это относится не только к собакам, но и к кошкам) не превышает 2 недель. За это время или старый хозяин объявляется, или новый находится. Если старый хозяин находится, то он оплачивает приличный штраф за безответственное содержание животного. Если не произошло ни того ни другого, то животное однозначно в расход. Вот так то, и никакого содержания животного в приюте до естественной смерти. Кроме частных приютов, но это проблемы частников. Причем частный приют никогда не выкупит бесперспективное животное из гос. приюта, т.е. такое, которое в дальнейшем нельзя будет перепродать новому хозяину. Именно перепродать, на что то им же нужно жить. У них это бизнес, причем доходный. Вот так дела обстоят в цивилизованных странах, а не то что говорят наши "зоозащитники" (что собак там в задницы целуют и содержат всю жысь за гос. счет). Наших зоозащитников даже таковыми назвать то трудно. Я их как то спрашивал, почему они защищают только собак, хотя "зоо" означает "жизнь". Значит они должны защищать всё живое, правда же? А защищают только собак, ну иногда ещё и кошек. И всё. На что мне ответили, что они независимая контора, кого хочут, того и защищают. Тогда уж и назывались бы собакозащитниками хотя бы и не примыкали к адекватным зоозащитникам.

знаю яды которые применяют в таких "случаях"

у всех разложение от 6 месяцев до 5 лет

конкретней можно, а то я тоже подозреваю чем травят, про 6 месяцев и до 5 лет и речи нет. Кроме того это вещество вообще для людей не опасно.

хотела сказать боль других т.е любого живого существа

у вас, наверное, каждый раз сердце кровью обливается когда вы колбаску кушаете? Или когда в магазине мимо витрины с пельмешками проходите?

А я что предлагаю отменить уголов.кодекс и массово самоубиться от собак?какая чушь.люди сами себя уничтожают когда вторгаются в живую природу. и что в уголовном кодексе есть статья что нужно растреливать и травить?

что то как то не связно вы думаете.

Попробую объяснить:

ВЫ так говорите как будто всех погибших детей собаки убили.это единичный случай.ЛЮДЕЙ надо бояться.сколько от рук людей погибло детей.где ваша статистика на счет собак-убийц?

Вы вот говорите про единичный случай, имея ввиду, наверное то, что этих случаев мало и поэтому трогать собак считаете нецелесообразным, т.к. от рук людей дети гибнут чаще. А я вам привожу пример того, что в ДТП людей гибнет больше чем их убивают бандиты. На основании этого я вас спрашиваю, нужно ли поэтому отменить УК? Ну или статьи из него, которые про убийства. Ну так что? Нужен УК или нет?

Да и потом, за содеянное люди несут ответственность, в случае покусов, или, не дай Бог, смерти, бродячими собаками кто будет нести ответственность?

а еще за убийство собак наказывать.

а почему только собак? А за убийство коров-свиней-курей нет? Что за дискриминация? На том лишь основании что коровы-свиньи-куры не могут делать умильное выражение морды (уж извините, не лица. У животных морда)? А вы знаете что свиньи это умнейшие животные? Гораздо умнее собак. И как, позвольте поинтересоваться, наказывать? Неужто сроками? Как за людей? Т.е. поднимем планку ценности собачьей жизни до человеческой? Или наоборот ценность человеческой жизни опустим до собачьей?

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

люди сами себя уничтожают когда вторгаются в живую природу

люди не вторгались к собакам. Это собаки, если можно так сказать, вторглись к людям (когда то давным давно, тогда ещё волки прибились к человеческому жилью). Люди построили город для себя и живут в нем по своим законам. В первую очередь город для людей и в нем должно быть безопасно.

разложение яда около года

а чем травят?

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:

в основном собаки защищаются.мы сами виноваты.пугаем и не правильно воспитываем детей

"КУ" перед ними (собаками) не делаем? При встрече с ними в ужасе не съе%%%аемся? Может дальше пойдем: вообще мы им мешаем жить и поэтому нам нужно массово самоубиться?

КОГДА ЧЕЛОВЕК ЧУВСТВУЕТ БОЛЬ-ОН ЖИВОЙ,КОГДА ЧУВСТВУЕТ БОЛЬ ДРУГИХ-ОН ЧЕЛОВЕК

Когда чувствует боль таких же как он, т.е. людей, Вы наверное хотели сказать?

ВЫ так говорите как будто всех погибших детей собаки убили.это единичный случай.ЛЮДЕЙ надо бояться.сколько от рук людей погибло детей.где ваша статистика на счет собак-убийц?

В ДТП народу в год гибнет больше чем от рук убийц, значит ли это, что Уголовный кодекс нужно отменить?

ага и зубы выбивать, чтоб не кусались...

Пошли раз мужики на охоту - видят берлога. Начали они в ней палкой шарить, а из берлоги медведь. Мужики ноги в руки и бегом, бегут, значит, по лесу-медведь уже близко. Ну мужики на дерево забрались и сидят, медведь внизу ходит, ревет. Вдруг медведь начинает на дерево лезть, один целится и говорит:

- Я стреляю ого-го! Гляди, я ему яйцо отстрелю.

Стреляет - попадает в яйцо. Медведь еще больше злится. Мужик опять целится и говорит второму:

- А сейчас я ему хер отстрелю.

Второй в ужасе орет:

- В лоб стреляй! Я по глазам вижу, он сюда не тр%%аться лезет!

alegz

о, точно, ещё же на Мелькомбинате есть, забегу на выходных.

Тема заглохла? Где у нас можно купить биксеноновый линзовый модуль, может кто знает? На Приречке был, многие даже не знают что это такое. Некоторые предлагают какие то сомнительные линзовые противотуманные модули. На Динамо тоже нет. Был на Трактовой, 13, там лежит модуль каких то бабайских размеров (в длину 14 см) с посадочным под цоколь H4 и лампой вообще непонятного цоколя

Не стал брать, слишком уж большой он, не влезет в мою фару. Можно заказать из Омска (linza55.ru), но хотел бы тут купить (гарантия и всё такое). Типа Morimoto под D2S, чтоб заморочек не было потом с лампами

[sibvid]997238[/sibvid]

видел сегодня утром, минут через 10 после ДТП. Жену на работу к 8 вез. Жестко досталось там всем. Надеюсь без жертв.

LADA 2111, 5 лет, пробег 80 тыс, покупалась новой из салона. Поменяны стойки вкруг, диск сцепления (люблю стоять на перекрестках на полувыжатом сцеплении, особенно в горку), моторчик печки - естественный износ. Из косяков завода - полопалось жабо (накладка лобового стекла, которая между капотом и лобовиком) - от морозов, один раз лопнул ремень ГРМ - хз от чего, при пробеге где то 40 тыс. (не забыть бы поменять этот, тоже примерно столько же прошел), лопнул шланг форсунки омывателя заднего стекла - так же от морозов, отказали все 4 стоковые свечи где через 2 тыс - хз от чего, после замены свечей на бош всё норм, ездят до сих пор, бежал радиатор - заменили, не бежит. Всё заменено по гарантии, замененное радует до сих пор. Ну масло-фильтра само собой.

Я вот думаю что если за любой машиной следить как положено, менять вовремя расходники (а не как один мой знакомый масло меняет раз в 15 тыс, причем льет какое то за 500 р канистра - "да х...ли, это ж жигули, ещё масло ей хорошее лить что ли?", говорит он откуда из сизых клубов дыма вследствие износа маслосъемных колпачков или уж колец, не знаю) и делать нужное ТО в нужное время, а не когда деньги или желание есть, то и ходить будет машина и хлопот она доставлять не будет. Любая! Если лить в неё вместо 95 бензина (который, между прочим является минимальным для десяток-приор-калин, удивительно, но это так) мочу с бензовозов где нибудь в Тмутаракани, использовать камазовское масло в движке по 15 тыс км, не следить за пыльниками, фильтрами и тому подобными вещами и не менять их вовремя - то и сыпаться будет в машине каждый день что нибудь. И это не только к российской машине относится, а к любой.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

И я думаю что классика жигулей уже пережила себя. Вот у меня как раз к ней душа не лежит, и качество кака у этих машин и вид и удобство эксплуатации и комфорт передвижения на ней. Лучше уж 10 семейство, приоры (хотя приора это та же 10, чуть-чуть переделанная) или калины. Классику фтопку

в такси в фирме было 3 приоры и пять калин все сдохли за два года

прям вот совсем что ли не ездят? Движки стуканули и кузова развалились? Не могли же испариться? Поделитесь, почему ездить перестали? А я вот ездил, как пассажир в такси и на приорах и на тоётах

87 гола

так нафик я лучше поеду на приоре-калине, чем на этом япан-кэр.

сли вам так нравятся вАши ТАЗИКИ. это ваше право

они не то что нравятся, просто за те деньги что за них просят, нормальную японку, не говоря уже об европейце, не купить.

но мои знвкомые ,родственники никогда ее не купят,лучше я распил возьму.

ну что ж, удачи вам, вашим родственникам и знакомым, ездите на распилах.

Ехал один раз на калине с ирки на трех цилиндрах,проблема была в инжекторе или в форсунке.В дальнюю дорогу я бы не рискнул на них ехать.лучше я на спринтере 87 гола поеду.надежней)))

а я ехал как то на короне с нерабочими тормозами. А ещё как то ездил на какой то мице с гремящей коробкой и невключаемой 3 передачей. И что?

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

НУ ШО ПОЧИТАЛИ ПО ССЫЛКЕ)))))))))))))) ЯПАН КЭР РУЛИТ МИРОМ...........хехе

что я там должен был прочитать? Как какой то "юморист" опубликовал очередной "опус" какой он крутой и умный раз ездит на япан кэр, а все остальные лохи? Если наши машины берут, значит есть какие то причины, не? Так же как есть причины когда берут распилы (свят-свят)?

рашн пром для тех кто любит все время копатся под капотом

вы уверены что под капотом рашн авто сейчас попроще чем в япономарке? Ну такой же ценовой категории, конечно.

кароч у калины и приоры все сыпится

и вы много на каких калинах и приорах ездили? Или у вас лично в собственности были? Сколько, чтобы провести сравнительный анализ?

у гранты перед в хлам,а убочки ничего серьезного

вы видели как БМВ при столкновении мнется? Вы думаете что это от того что там металл, как вы выразились "сырой" (не доварили что ли?). Нет, это потому что она спасает людей в ней находящихся, т.е. принимает энергию удара на себя, гасит своим кузовом, который при этом сминается. ГАЗ М20 или 21 не мнется даже если танком по ней проехать, но выживут ли в ней люди при серьезном ДТП? Вряд ли, потому что вся энергия удара пойдет не на деформацию кузова, а на пассажиров.

бампера т на морозе при ударе разлетается

не разлетаются только металлические на джипах, которые самодельные. И какова сила удара была когда на приоре разлетелся бампер, а на японце нет? Как замерялось это дело? Вы лично участвовали в этих замерах?

салон маркий

у меня у соседа крузак 100 со светлым салоном, вот он маркий так маркий. Сделан в долбаной рашке?

кулиса ломается

эээээ? чё то не замечал что приходится несколько кулис возить запасных. Или я что то делаю не так?