Удержали высоту перекресток! Молодцы-ребята.

А так, страшно всё это. Главное, "чтобы не было войны...".

тебе нада кинокритиком стать =)

Маловат у меня "налёт" :) Не очень часто смотрю фильмы, в основном мэйнстримовые премьеры, которые и так все смотрят. А для "кинокритика" надо всякие артхаусы и прочее подобное. Я такое нечасто смотрю.

Ближайшая цель - "Интерстеллар" Нолана))

Девушку(немку) очень жалко было...

В конце не понравилось, как Брэд Питт, стоя в полный рост, косил пачками лучших солдат того времени.

Ну, и Роман Васьянов - молодец, хорошая работа.

хочу

Понравилась твоя "не рецензия".. жаль не туда вставил отзыв "нелюбимого многими Кунгура" о фильме.

"Это – наша война, и Голливуд не имеет никакого морального права снимать о ней кино."

http://kungurov.livejournal.com/99348.html

Кунгуров радикал, потому и отзыв такой же. 

В плане отзыва мне интереснее Пучков-Гоблин (если он напишет отзыв, обязательно ознакомлюсь), он патриотично настроенный, но очень прагматичный и трезвомыслящий человек без фанатичного идеологического тумана в глазах.

А мне фильм что-то совсем не понравился. Надеялся совсем на другое, основная идея- Бред Питт - "кросавчег" (( упомянутому Райану я без раздумий 5 отдам, а этому не больше тройки.

Было скучно. Удручали туповатые диалоги о том кто кому даст за шоколадку.

Как немцы, встав вокруг танка, практически в упор, имея 12 (или около того) фауст патронов, попали только одним? ))

Вобщем, имхо, не больше трех )

фильм не смотрел. да и вряд ли наверное в кино посмотрю из чувства солидарности с кормящей женой. потом только с инета.

а по рецензиям, прочитал эту и вот ссылку на кунгурова. ну еще попалась в инете статья про киноляпы.

согласен в плане тупости нашего кино про войну в постсоветское время, взять хотя бы фильм про "танки" "на войне, как на войне", "аты баты, шли солдаты", без пафоса и прочего. современные в кинотеатр даже не иду, знаю что УГ будет, так качнешь посмотришь. 

но и в рецензии кунгурова (хз вообще кто это такой, но что-то все на него ссылается постоянно электр здесь) есть бОльшая правда чем у ТС (БлогСтартер не?). по поводу клюквы и откровенных штампов. со слов разных людей, смотревших фильм ясно, что у фрицев было 4 ящика фаусов с 12 или 16 штуками. в упор попали двумя и дальше решили ножиками покарябать. ну не тупость? а, ну да, сценарист зашел в тупик и как бы выехать с этого тупика? (я предложил бы сцену из неудержимых 2, где чак норис всех убил, честно, было бы привычнее и правдоподобнее) по пояс торчал вроде пишут командир из танка и всех кромсал... 

еще все пишут что после того как первый последний подбил тигр с засады (фиг с отрывом башни от БК при открытых люках, хотя тоже косяк), эти поехали впритирку друг к другу в лоб на тигра. хотя шерманы только в бочину или зад могут тигр пробить. ну и тактика у наших кто на шерманах ленд-лизовских воевал, если тигр едет, то один шерман стреляет по гусле, если попал, тигра разворачивает по инерции на одной гусле и второй шерман мочит в бочину и баки. 

ну ладно в кино он вроде  стоял, так обычно разъезжаются и в бок заходят с разных сторон, а то КД у тигра то малое, покрошит только так.  (как в ВОТ то по лючкам да пулеметному гнезду, да еще на ходу, не постреляешь)

короче я понял что фильм очередная клюква в стиле блэк хок даун и прочих трой, с "розовопопым ахиллесом" 

дома в обяз посмотрю, как жанр военный комикс )) хотя надеюсь будет лучше чем капитан америка или где там немцев был гитлер дьявол и нацисты стреляли с лазерных автоматов и летали на летающих тарелках..

Собственно в фильме чётко звучала команда: "Обходим с флангов". И они обходили с флангов, общий план был вполне чёткий, и уж точно они не бок о бок ехали, наступали рассредоточено, цепью, расстояние между ними примерно по 50-60 метров, четверо против одного тигра. Вообще танковые бои в фильме на твёрдую пятёрку, две отличных атаки, как по нотам. Да, сомнительная целесообразность немецких пехотных окопов перед кустарником, но при этом сами противотанковые орудия были таки окопаны и замаскированы как раз в кустарнике.

Ещё по поводу стрельбы сходу: на "Шермане" был стабилизатор орудия (75 и 76мм), и он мог, и собственно стрелял сходу (пусть и хреново, но такая возможность у Шермана была и применялась), и в фильме это отражено.

Перед боем с тигром отступить у танкистов возможность в общем была, могли бы и оправдаться, наверное (я не силён в плане дисциплинарных взысканий за невыполнение критически важной задачи в прифронтовой полосе). В фильме герои решают твёрдо выполнить задачу по удержанию перекрёстка, потому и вступают в бой, причём сразу же, с марша: тормозят, после чего грамотно разворачиваются из походного строя в направлении выстрела вражеского орудия и по команде начинают движение расходящейся цепью навстречу вражеской машине.

Кстати в итоге поражён был тигр в корму (пробитие брони болванкой показано очень круто, достоверно, без особых эффектов, просто прожжёная пробоина с красноватыми краями), два попадани в моторно-трансмиссионный отсек, после чего экипаж попытался покинуть машину и был расстрелян из стрелкового вооружения и пулемётов.

Кунгурову по части деталей доверять не стоит, например, зенитными пулемётами практически все танки оснащались.

Сцена финального боя под конец да, скатилась в голливуд, но начало было очень шикарное: грамотная засада (маскировка под подбитый танк), выбрасывание дымовых шашек по периметру танка (то есть видимость далеко не 100%), после чего прицельная стрельба фосфорными и фугасными снарядами, стрельба из спаренного пулемёта и из бойниц.

Конкретные ляпы:

1. Недостаток фауст-патронов (хотя вроде бы в фильме звучала фраза от немцев, что мол, надо точнее стрелять, т.к. снарядов очень мало и в кадре всего один ящик, правда в нём было четыре снаряда).

2. Непонятные действия немецкого командира, которые в общем можно при желании объяснить.

Хотя бы тем, что все орлы были на Восточном фронте, а на западном одни сосунки и необстрелянные офицерики-штабисты. Вообще судя по всему это был штурмовой (СC) батальон карателей на марше (а их боеспособность всегда была самой низкой, т.к. тактически они не предназначены были для действий против равного противника, и в условиях апреля 1945 года вполне могли недополучить снарядов, плюс полное отсутствие тяжёлого вооружения тоже говорит в пользу карателей, которые на своё горе вышли к танку). Видимо, командиру помощи ждать было неоткуда (иначе бы просто вызвал орудия на подмогу, да и отвёл бы батальон подальше, всё равно танк с перебитой гусеницей), вот и вступил в довольно бестолковый бой.

В пользу этой же версии говорит и финальный эпизод, когда после боя и гибели практически всего экипажа, под танк светит фонариком немецкий солдат, и показывают, что это какой-то самый натуральный пацан лет семнадцати, который видит последнего оставшегося в живых и одуревшего от ужаса американца, и не сдаёт его, жалостливо смотрит и убирает фонарик.

3. Кривой немецкий снайпер, который в условиях слабого освещения (зарево пожара от неподалёку стоящего дома) и дымовой завесы трижды не смог попасть Питту в голову. Тут все вопросы к профессиональным стрелкам: какова должна быть квалификация, чтобы стрелять в таких условиях. Короче, этот немец тоже не очень.

В этих ляпах кстати обнаруживается вот какая штука: в отличие от того же "Рядового Райана", где солдаты вермахта показаны бравыми суровыми вояками, а тут в фильме прямо таки усиленно продавливается, что в конце войны охранные отряды немцев были ничтожными вояками (минимум две сцены с осмотров трупов немецких солдат и демонстрацией того, что они все молодые мальчишки из гитлерюгенда), которых просто надо было уже ну хоть как-нибудь дожать. И не было в этом какой-то особой чести. Вот этот момент в общем честный. Нет никакого ожесточённого сопротивления врага, есть отдельные стычки на территории Германии.

Весь фильм - это буквально две миссии танковой роты (по всей видимости в составе пехотной дивизии). И минимум пафоса (ок, за пафос запишем рембо-момент с Бредом). Весь фильм - тяжёлая, грязная солдатская работа, кстати местами чем-то даже напоминает по атмосфере ролики с войны на Донбассе.

Вот как-то так. Рекомендую всё-таки ознакомиться с творением лично, а потом и делать выводы. Зачем заранее себя программировать?

В этом кадре они наступают на замаскированные позиции немцев с противотанковыми пушками, это не бой с тигром! Красные лучи это трассирующие патроны пулемета 0,50 калибра.

Цвета трассеров очень разнообразные, можно погуглить про немецкие трассирующие пули и снаряды.

эх,хочется сходить, но съездить в город все никак не удается.а вообще часто слышал о фильме такие отзывы "опять Питт войну за всех выиграл..." и становится обидно,когда люди не понимают что это просто фильм.начинаешь объяснять,а в ответ только "вали отсюда америкос и т.д...". очень печально, что некоторые современные люди не понимают что выглядят  глупо говоря подобные вещи

Спасибо за отзыв.

+

Операторская работа просто безупречна.

Шерман с усиленной подвеской HWSS и 76 мм орудием был как раз на конец войны- бои в Германии- очень много мелких достоверных деталей.

-

Очень возрастной экипаж. Пос статистике средний возраст воевавших в Европе Джи Ай - 22-23. А Питту и Ко крепко за 40 кажется

Кстати, люди уже начали косяки вылавливать.  По типу, что герой ЛаБафа курит сигареты, появившиеся после войны, что после финального боя танк усыпан целыми боеприпасами, а не гильзами итд.

ну и финальный бой конечно закончился бы минут через 5

при попадании кумулятивного снаряда к коим относится фауст патрон экипаж или сгорал или получал тяжелейшие травмы.

Немножко конечно перегнули палку в финальной сцене, командир немецкого батальона должен был провести тщательную разведку местности на предмет засад, так как в целом уровень германского офицерства, особенно младшего, был очень высок, тактически немцы часто переигрывали и советских и союзных командиров  именно из-за профессионализма немецкого офицерства. Но даже после момента внезапности (допустим командир батальона идиот-фанатик) после потери скольких то солдат в первые минуты, танк было бы довольно легко подбить. Просто отправить группу в обход и закидать гранатами. Не зря же  всегда стараются танки не оставлять без поддержки пехоты - потому что из танка ни хрена не видно - а высовывать голову в бою весьма рискованно, подкрасться вполне можно и влупить фаустпатроном или бутылкой с коктейлем Молотова.  

Что заметил - во многих американских фильмах офицеров показывают если не идиотами, то слабаками, и армия держится на сержантах.