Восьмиядерные процессоры Opteron выйдут в 2009 году

[amcooler]

Представители AMD при любой возможности стараются внушить общественности мысль, что компания воздерживается от неразумных соревнований типа "гонки техпроцессов" или "многоядерной войны", которые затевает Intel.

Между тем, вчера компания AMD совершенно чётко озвучила планы по выпуску 45 нм процессоров Opteron с восемью ядрами в 2009 году. Они получили кодовое обозначение Montreal, и могут существовать в четырёхъядерном варианте. Если сам по себе факт их подготовки к анонсу для нас большим сюрпризом не стал, то технические характеристики процессоров Montreal подробно описываются впервые.

В частности, мы узнаём, что каждое из ядер Montreal будет иметь 1 Мб кэша второго уровня, процессор также будет оснащаться шестью или двенадцатью мегабайтами кэша третьего уровня. Встроенный контроллер памяти получит поддержку DDR-3, что повлечёт смену конструктивного исполнения процессора на Socket G3.

Процессоры Montreal наконец-то обретут поддержку HyperTransport 3.0, которой и Barcelona, и её 45 нм последователь по имени Shanghai пожертвовали ради лучшей совместимости с существующими платформами. Число каналов шины HyperTransport в процессорах Montreal увеличится с трёх до четырёх.

Что характерно, мы опять замечаем, что в сегменте high-end графики никаких изменений до 2009 года AMD не планирует. Только в составе платформы Piranha на базе процессоров Montreal впервые появляется флагманский продукт по имени R700, который в данном случае будет трудиться в составе профессионального графического ускорителя.

Настольная платформа Leo для энтузиастов получит 45 нм процессоры с тремя или четырьмя ядрами во второй половине 2008 года, причём в 2009 году они обретут поддержку DDR-3 и конструктивное исполнение Socket AM3. Другими словами, AMD может наделить первые 45 нм процессоры конструктивным исполнением Socket AM2+ и поддержкой лишь памяти типа DDR-2.

Двухъядерные 45 нм процессоры Regor будут существовать только в исполнении Socket AM3, обеспечивающем поддержку DDR-3. Они тоже выйдут в 2009 году. Ранее считалось, что процессоры в исполнении Socket AM3 будут одновременно поддерживать и DDR-2. Вряд ли планы AMD с тех пор изменились. Четырёхъядерные процессоры Deneb сохранят кэш третьего уровня, а процессоры Propus его лишатся. Трёхъядерные 45 нм процессоры фигурируют на слайдах под кодовым именем Heka.

[-makos-]

Млин тока и успевай железо менять.

[firefox]

Особенно последние пять лет компьютерные технологии развиваются с скоростью света, купил одно, завтра меняй - хоть и утрировано, зато правда. А через 10 лет что будет, боюсь представить.

[Lestat]

НЕ успеет он выйти как тут же еще круче технологию разработают, а вообще слаживается впечатление что на самом деле технологии разработаны уже на 10 лет вперед, а компании просто тянут тянучку. Потратились они на разработку одного процессора, но создали езе лучше чтобы извлеч выгоду запускают сначала урезанный вариант потом нормальный, чтобы и то и то покупалось. Так же и восьмиядерный кажется они давно разработали, а сейчас просто ждут, пусть пораскупают еще последние процессоры.

А через 10 лет что будет, боюсь представить.

через 10 лет мир захватят роботы, и начнется великая борьба человечества и машин.

[XyJIuraH]

+1 Лестат! .. у меня вообще такое впечатление, что в мире ко всем вещам сложилось такое отношение. По любому давно разработаны альтернативные источники энергии ... просто великим мира сего не выгодно, чтоб появились такие источники, ибо кому то по карману ударит жестоко... так же и с компами.... тянут тянут пока из продукта не выжмут все соки.... хотя если такая гонка началась, это может также объсяниться, тем что, главы компаний поссорились, мож у них договоренность была чтоб они примерно в одно время выводили новинки типа Х-ядерных процов, и погнали быстрее ысрее новинки выкидывать

[MAXIS]

Блин купил себе сейчас 4 ядерник, Intel Core 2 Quad, а толку, смотрю тут уже 8 ядерники!

Наверное лет через 10 уже будет по 1000 ядер на компе!

Дети наши будут смеяться что мол у нас были над 4 и 8 ядерными, как мы сейчас смеюмся на 386 и 486

[amcooler]

Если честно,то сейчас вааабче не вижу смысла брать 4-8 ядерные процы...только деньги на ветер...Сейчас в них просто нет нужды,т.к пока нет приложений,одновременно использующих 4 ядра (если мне не изменяет память)... а если брать тот же Quad из-за его дешевизны,типа на будущее - дык тоже можно прогадать,т.к эти модели несовершенны...

Все вышесказанное ИМХО...

[Heros]

Я слышал что разрабатывается принципиально новай процессор где, сигнал передают с помощью света. Так как сегдняшние процы имеют естественный предел (техпроцес, количество ядер).Во до чего техника дошла ))))

Скора Процы с интегрированой гпафикой выйдут, тогда глядиш в видюхе надобность отпадет)) Хотя не скора

[CooDi]

AmCooLeR™

зато 4 однопоточных приложения могут работать не разных ядрах и не мешать друг-другу

[Rox]

Здраствуйте =)

В многоядерных приложениях есть смысл 4х ядерного проца, в этом году выйдет множество приложений и в том числе игр под 4 ядра, так что 4 ядра рулят =)

Да и на данный момент несколько приложений всетаки есть и есть даже игра, Lost Planet слышали наерно =)

[VitaliiF]

AMD топчется на одном месте, как выше было сказано внушить общественности мысль, что компания воздерживается от неразумных соревнований, а сами как раз этим и занимаются, в то время когда Intel используют новые технологии (Core Duo).

[Rox]

AMD топчется на одном месте

АМD Phenom по быстродействию немного уступает Quad"ам при условии работы их на одной чатоте, но все же это очень не плохо если учесть что Athlon X2 не как не мог равняться Core2Duo по производительности, так что как раз они то и прогрессируют, другое дело что пока что Phenom на парядок выше по цене Quad"оф... но это дело времени...

[S1avaM]

АМD Phenom по быстродействию немного уступает Quad"ам при условии работы их на одной чатоте

Немного?

В большинстве тестов Phenom даже близко не приближается к Kentsfield, работающему на такой же частоте. Про Yorkfield я вообще молчу.

Phenom'у, как и Athlon X2, суждено занять нишу middle-end решений.

...пока Intel не сбросит цену на Yorkfield.

[born]

Phenom'у, как и Athlon X2, суждено занять нишу middle-end решений.

дождаться бы перехода на 45нм техпроцесс. 100-баксовый феном в q3'2008 это реальность

[TigeRuS]

Я слышал что разрабатывается принципиально новай процессор где, сигнал передают с помощью света. Так как сегдняшние процы имеют естественный предел (техпроцес, количество ядер).Во до чего техника дошла ))))

Скора Процы с интегрированой гпафикой выйдут, тогда глядиш в видюхе надобность отпадет)) Хотя не скора

Ага, тоже про это слыхал. IBM разрабатывает новую технологию, где диодные светодатчики будут передавать световой сигнал м/у частями проца, да и вообще м/у другими частями компа. Было написано, что современные суперкомпы, размеры которых с холодильник, будут занимать место как современный системник. Энергию хавать такая система будет намного меньше, т.к. не будет тратиться на нагрев проводников. Уже есть наработки в этой теме, но IBM их покажет лишь в 2009 году. Так что будем ждать.

[yad]

так значит если я покупаю нов комп лучше интел брать чем амд ?

[VitaliiF]

так значит если я покупаю нов комп лучше интел брать чем амд ?

Так значит тебе выбирать. Если почитать статьи и посмотреть тесты существующих процессоров, то сам можешь уверенно выбрать то что тебе нравится.

[yad]

в том то и дело что все говорят разное

и еще мне говрили такое не знаю правда или нет что амд лучше к радионам брать а интелы к джи форса

[VitaliiF]

Вот свежий обзор, тесты новых процессоров http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/23325

Если лень все это читать, вот обобщающий вывод данной статьи.

Собственно, все основные выводы, которые можно сделать на основе полученных данных, уже были озвучены в соответствующих разделах. Поэтому нам лишь остаётся ещё раз повторить сказанное выше, акцентируя внимание на главных тезисах.

Итак, новые процессоры Intel Core 2 Duo E8000, основанные на 45-нм ядрах поколения Penryn, не имеют на сегодня достойных двухъядерных конкурентов. Они значительно быстрее моделей Core 2 Duo с младшими процессорными номерами, и с разгромным преимуществом обгоняют старших представителей семейства AMD Athlon 64 X2. Если к этому добавить их фантастически низкое энергопотребление и весьма демократичную официальную стоимость, то в лице Core 2 Duo E8000 мы видим потенциальные хиты продаж. В особенности, это касается моделей Core 2 Duo E8200 и E8400.

Омрачить бурную радость по поводу появления указанных процессоров Wolfdale пока способны разве что относительно высокие розничные цены в российских магазинах. Хотя описанное нами выше соотношение цен между процессорами AMD и Intel в общем и целом сохраняется и в рознице, покупателям приходится помнить, что в новостях, да и в наших статьях обычно фигурируют официальные отпускные цены производителей, которые ощутимо меньше итоговых розничных цен.

Что касается старших процессоров семейства Athlon 64 X2, то после выхода Core 2 Duo E8200 они оказались сильно переоценены. В новых реалиях они способны составить конкуренцию лишь процессорам серий Core 2 Duo E4000 и Pentium E2000. При этом разумность ценовой политики AMD легко проверить благодаря выведенному нами эмпирическому правилу: для того, чтобы процессор Athlon 64 X2 показывал такую же производительность, как и CPU семейств Core 2 Duo E4000 или Pentium E2000, он должен обладать примерно на 20 % более высокой тактовой частотой.

Это означает, что с точки зрения быстродействия Athlon 64 X2 6000+ должен соответствовать по стоимости процессору Core 2 Duo E4600, а Athlon 64 X2 5000+ должен продаваться не дороже, чем Pentium E2200. Только в этом случае цены на двухъядерные процессоры можно будет назвать справедливыми. И то, при этом мы вынуждены будем закрывать глаза на энергопотребление, низким уровнем которого обычные Athlon 64 X2 не способны похвастать вообще.

Таким образом, по результатам тестирования остаётся лишь признать, что ярлык "лучшая покупка" среди двухъядерных процессоров сегодня принадлежит продукции Intel – во всем диапазоне цен. И так будет продолжаться до тех пор, пока AMD в очередной раз не снизит цены на стремительно теряющие свою привлекательность Athlon 64 X2. Также спасти положение может и выпуск обновлённых трёхъядерных и двухъядерных процессоров с архитектурой, аналогичной Phenom, которые, возможно, смогут оказаться более конкурентоспособными на фоне Core 2 Duo. Однако маловероятно, что это произойдёт в ближайшее время.

[yad]

ну чтож теперь ясно корки руля

[Punisher]

По-моему в скором времени Intel ''выселит'' AMD с компьютерного рынка. АМД специально занижают цены на свои камни, но большинству пользователей больше симпотизирует интел. Кто как считает?

[Suxxxit]

Вообще, конечно, первым появился Интел. Только и АМД не хуже процы делают, просто интел сильно раскрутили свой бренд, и поэтому они ставят цены выше атлоновских, а не наоборот. И, кстати, восьмиядерник нормальный Apple уже давно разработали и вроде уже запустили в продажу, так что ждать не обязательно))

[V|ruS]

Да мне лично вообще все равно, что там выходит. Мне хватает моего компа - Athlon XP 2600+ Thoroughbred B разогнанный до 3200+, 1,5Гб ОЗУ, видео Radeon HD 2600 AGP 8x. Хотел в одно время сделать апгреид да потом передумал, покупал родственникам комп он еще у меня несколько дней стоял вот им и попользовался - Intel Core2 Duo E4100, Radeon HD 2600 PCI-E, 3Гб ОЗУ, так разницы не заметил вообще никакой! У меня стоит Vista Ultimate, а там стоит Vista Home Basic, например, Халф-Лайф 2 эпизод 2 грузится и там и там одинаково по времени, даже секундомером засекал, на рипе ДВД небольшой прирост все же заметен, но он мизерный! А на тестах (на той же Sandra) да... показывает двукратное превосходство! А в работе и играх вообще ничего не заметил! Так что считаю, что это все фигня, только деньги на ветер! А для игр вообще подумываю купить Xbox 360 Elite и не париться, на компе только работать да в контер и стар крафт играть...

[JSTQ]

на компе только работать да в контер и стар крафт играть

*pactalom

[V|ruS]

на компе только работать да в контер и стар крафт играть

*pactalom

И что здесь смешного?