Паоло КоэльЁ - шарлатан?

[noBap]

*15

короче замечал раньше, но сейчас прочитал 2 страницы "Дневника мага"...

итак афтар нахольно, неприкрыто и абсолютно шаблонно использует тихники НЛП и эриксоновского гипноза. Вся семантика, структура КАЖДОГО предложения организаванна по принципам той или иной НЛП-гипноз-технологии. Причем он не удосуживаетса кокой бы то нибыло маскировкой оного, а тупо лепит по, как в учебнике написанно.

Меня просто взбесила эта наглая некомпетентность.

Я выявил принцип его "литературы", он тупо берет какой-нить простейший сужет про отдельно взятую личность, со смутными привязками к контексту и исторической линии событий, и каждое ОБЫДЕННОЕ дейсвие или событие для этой личности "разукрашивает" с помощью НЛПшных методик. Тут и описание по модальностям, смешение точек воприятия, постоянные милтоновские плетенки и елочки и прочее прочее, что переводит чела в транс с неопределенном смыслом, что придает якобы глубокамысленность и некую наполненостью мудроятью его произведений.

Ну может кому в кайф в трансе поулетать, но ведь так ведь можно и навнушать, и причем навнушать непойми чего.

ИМХО афтар долшен нормально доносить МЫСЛЬ, а не сопли по лобовому стеклу размазывать.

[Гость bot]

Топик был перенесен из форума Беседка в форум Культурный форум

Shuuhei

[SanCheZ]

Ну людям же нравится вроде. Может в этом и есть кайф от его книг. Я правда сам не читал, так уж получилось что сам мало читаю.. и то в туалете.

И вы читали же перевод, а не оригинал?

[Дж.Э.Джонсон]

Вот плятство какое... Из него прочитал токо Алхимика и то ради интереса, а то че-то вроде кричали о нем, шта писец афтар окуенный, чта отжжигает неподетски. Вопще книга ниочем, про пастуха какого-то, который грибов нахавалсо и 2 глюка словил о сокровищах около пирамид египчеких. Потом зоофил ентот до этих сокровищ добиралсо, причем никаих приключений с ним особых не происходило во время пути, кроме бытовухи када он стаканами торговал, да пары случаев сперматоксикоза када у него на дочку торговца шерстью и на бабу в пустыне встал. Ах да, он еще раз грибов объелсо и с песком давай разговаривать, потом с ветром, солнцем, в конце концов в песок превратилсо... но ниче отошел потом, дошел до пирамид, стал яму рыть, типа сундук искать, но тут его гопнули не по-детски, и с сокровищем он обломилсо, но нашел его потом уже не в пустыне, а в церкви. В обсчем подводя итог, скажу, чта не впечатлила книга эта, есть вещи гораздо сильнее и без всяких там подъ@ов типа зомбирования. А Паулу эту на кол за непотребство.

[SNJIEDER]

Гавно никогда ни читал и надеюсь не доведется его прочитать...

[Profed]

Дж.Э.Джонсон

книгу не читал, но теперь примерный пересказ знаю)))

[Bil]

Читал только "Алхимика". Обычная книга, которая плавно рассказывает про приключения пастуха. В чем заключается ваше негодование?

Ну разрекламировали книгу, ну и что.

[Ludmila_K]

Мдя уж...Как говорил один персонаж - ЗРИТЕ В КОРЕНЬ...

а не слушайте таких пересказов, как у Дж.Э.Джонсон

[Stranger1984]

а че в переводе это фигня не теряется?

[RAJ]

*15

короче замечал раньше, но сейчас прочитал 2 страницы "Дневника мага"...

итак афтар нахольно, неприкрыто и абсолютно шаблонно использует тихники НЛП и эриксоновского гипноза. Вся семантика, структура КАЖДОГО предложения организаванна по принципам той или иной НЛП-гипноз-технологии. Причем он не удосуживаетса кокой бы то нибыло маскировкой оного, а тупо лепит по, как в учебнике написанно.

Меня просто взбесила эта наглая некомпетентность.

Я выявил принцип его "литературы", он тупо берет какой-нить простейший сужет про отдельно взятую личность, со смутными привязками к контексту и исторической линии событий, и каждое ОБЫДЕННОЕ дейсвие или событие для этой личности "разукрашивает" с помощью НЛПшных методик. Тут и описание по модальностям, смешение точек воприятия, постоянные милтоновские плетенки и елочки и прочее прочее, что переводит чела в транс с неопределенном смыслом, что придает якобы глубокамысленность и некую наполненостью мудроятью его произведений.

Ну может кому в кайф в трансе поулетать, но ведь так ведь можно и навнушать, и причем навнушать непойми чего.

ИМХО афтар долшен нормально доносить МЫСЛЬ, а не сопли по лобовому стеклу размазывать.

Я читал его книги, Пауло - хороший писатель. По крайней мере, это лучше чем тупые детективы читать. (((

А смысл книг в том, что если человек хочет чего-то достичь, вся вселенная помогает ему.

Для справки:

один из самых читаемых авторов на Земле. Он — автор международного бестселлера «Алхимик», вышедшего уже на 54 языках тиражом свыше 35 млн экземпляров.

Его творчество пополнилось книгами «Узда» (1990), «Валькирии» (1992), «На берегу Рио-Пьедра я села и заплакала» (1994), «Мактуб» (1994), «Пятая гора» (1996), «Книга воина света» (1997) и «Вероника решает умереть» (1999), «Дьявол и сеньорита Прим» (2001).

Назначенный советником ЮНЕСКО, он заботился о преодолении трудностей, переживаемых африканским континентом. Он получал высочайшие отзывы и международные премии, а в 1996 году министр культуры Франции удостоил его звания Кавалера Ордена искусств и литературы. В 1999 году ему были вручены «Хрустальная на-града-1999» Мирового экономического фонда и престижная награда Кавалера Ордена Почетного легиона, присуждаемая правительством Франции.

Согласно списку, опубликованному журналом «Лир» в 1998 году, Пауло Коэльо оказался вторым в числе наиболее читаемых в мире авторов. Его книги опубликованы более чем в 100 странах мира.

[Senz]

Такие вещи можно рассматривать как продвинутый авторский прием, который он использует для того чтобы произвести впечатление на читателя...

Собственно говоря каждый автор пытается донести некую мысль до читателя, а Коэльо делает это так. И мне кажется со временем таких книг станет больше, литература тоже эволюционирует

[dibar]

Меня просто взбесила эта наглая некомпетентность

Наглая компетенность не взбесила бы? ))

Или некомпетенность, но не наглая?))

У нас появился специалист по НЛП, филолог и лингвист в одном лице?))

Вы компетентны делать такие заявления, noBap?)

[X-tender]

Любая книга оставившая хоть какое-то впечатление уже НЛП. Имхо мастером был Маяковский :-D

[Malve]

я не поклонник творчества КоэльЁ, "алхимика" не дочитал и даже в виде аудиокниги не дослушал, с НЛП близко не знаком, только знаю, что это есть такое. Но тем не менее, не кажется ли вам, что название темы слишком громкое? "сцука" даже в заувалированом виде не стоило употреблять.

[Bil]

chaston прав. Название темы противоречит тому, что должно находиться в культурной ветке

[teKILLajazz]

Улыбнуло...

RAJ +1 подпишусь под каждым словом...

Все писатели это программисты только каждый программирует по своему, вы "Май кампф" читали? хотя Гитлер-ска не писатель... Ну или Мураками?

[SanCheZ]

А мне кажется что все равно читать нужно в оригинале. При переводе очень многое теряется. Все таки почитаю на досуге Коэльо.

[Vito]

Читал "Пятую гору", если честно ожидал большего, книга ничего, много религии, философии и истории..

По крайней мере, это лучше чем тупые детективы читать.

если ты говоришь о Дарье Донцовой - согласен, но не о Агате Кристи, Артуре Конан Дойле, Эрла Стэнли Гарднера и др.