noBap Posted July 2, 2009 Report Posted July 2, 2009 *15короче замечал раньше, но сейчас прочитал 2 страницы "Дневника мага"...итак афтар нахольно, неприкрыто и абсолютно шаблонно использует тихники НЛП и эриксоновского гипноза. Вся семантика, структура КАЖДОГО предложения организаванна по принципам той или иной НЛП-гипноз-технологии. Причем он не удосуживаетса кокой бы то нибыло маскировкой оного, а тупо лепит по, как в учебнике написанно.Меня просто взбесила эта наглая некомпетентность.Я выявил принцип его "литературы", он тупо берет какой-нить простейший сужет про отдельно взятую личность, со смутными привязками к контексту и исторической линии событий, и каждое ОБЫДЕННОЕ дейсвие или событие для этой личности "разукрашивает" с помощью НЛПшных методик. Тут и описание по модальностям, смешение точек воприятия, постоянные милтоновские плетенки и елочки и прочее прочее, что переводит чела в транс с неопределенном смыслом, что придает якобы глубокамысленность и некую наполненостью мудроятью его произведений.Ну может кому в кайф в трансе поулетать, но ведь так ведь можно и навнушать, и причем навнушать непойми чего.ИМХО афтар долшен нормально доносить МЫСЛЬ, а не сопли по лобовому стеклу размазывать. Quote
Guest bot Posted July 2, 2009 Report Posted July 2, 2009 Топик был перенесен из форума Беседка в форум Культурный форум Shuuhei Quote
SanCheZ Posted July 2, 2009 Report Posted July 2, 2009 Ну людям же нравится вроде. Может в этом и есть кайф от его книг. Я правда сам не читал, так уж получилось что сам мало читаю.. и то в туалете. И вы читали же перевод, а не оригинал? Quote
Дж.Э.Джонсон Posted July 2, 2009 Report Posted July 2, 2009 Вот плятство какое... Из него прочитал токо Алхимика и то ради интереса, а то че-то вроде кричали о нем, шта писец афтар окуенный, чта отжжигает неподетски. Вопще книга ниочем, про пастуха какого-то, который грибов нахавалсо и 2 глюка словил о сокровищах около пирамид египчеких. Потом зоофил ентот до этих сокровищ добиралсо, причем никаих приключений с ним особых не происходило во время пути, кроме бытовухи када он стаканами торговал, да пары случаев сперматоксикоза када у него на дочку торговца шерстью и на бабу в пустыне встал. Ах да, он еще раз грибов объелсо и с песком давай разговаривать, потом с ветром, солнцем, в конце концов в песок превратилсо... но ниче отошел потом, дошел до пирамид, стал яму рыть, типа сундук искать, но тут его гопнули не по-детски, и с сокровищем он обломилсо, но нашел его потом уже не в пустыне, а в церкви. В обсчем подводя итог, скажу, чта не впечатлила книга эта, есть вещи гораздо сильнее и без всяких там подъ@ов типа зомбирования. А Паулу эту на кол за непотребство. Quote
SNJIEDER Posted July 2, 2009 Report Posted July 2, 2009 Гавно никогда ни читал и надеюсь не доведется его прочитать... Quote
Profed Posted July 2, 2009 Report Posted July 2, 2009 Дж.Э.Джонсон книгу не читал, но теперь примерный пересказ знаю))) Quote
Bil Posted July 2, 2009 Report Posted July 2, 2009 Читал только "Алхимика". Обычная книга, которая плавно рассказывает про приключения пастуха. В чем заключается ваше негодование?Ну разрекламировали книгу, ну и что. Quote
Ludmila_K Posted July 2, 2009 Report Posted July 2, 2009 Мдя уж...Как говорил один персонаж - ЗРИТЕ В КОРЕНЬ... а не слушайте таких пересказов, как у Дж.Э.Джонсон Quote
Stranger1984 Posted July 2, 2009 Report Posted July 2, 2009 а че в переводе это фигня не теряется? Quote
RAJ Posted July 2, 2009 Report Posted July 2, 2009 *15короче замечал раньше, но сейчас прочитал 2 страницы "Дневника мага"...итак афтар нахольно, неприкрыто и абсолютно шаблонно использует тихники НЛП и эриксоновского гипноза. Вся семантика, структура КАЖДОГО предложения организаванна по принципам той или иной НЛП-гипноз-технологии. Причем он не удосуживаетса кокой бы то нибыло маскировкой оного, а тупо лепит по, как в учебнике написанно.Меня просто взбесила эта наглая некомпетентность.Я выявил принцип его "литературы", он тупо берет какой-нить простейший сужет про отдельно взятую личность, со смутными привязками к контексту и исторической линии событий, и каждое ОБЫДЕННОЕ дейсвие или событие для этой личности "разукрашивает" с помощью НЛПшных методик. Тут и описание по модальностям, смешение точек воприятия, постоянные милтоновские плетенки и елочки и прочее прочее, что переводит чела в транс с неопределенном смыслом, что придает якобы глубокамысленность и некую наполненостью мудроятью его произведений.Ну может кому в кайф в трансе поулетать, но ведь так ведь можно и навнушать, и причем навнушать непойми чего.ИМХО афтар долшен нормально доносить МЫСЛЬ, а не сопли по лобовому стеклу размазывать.Я читал его книги, Пауло - хороший писатель. По крайней мере, это лучше чем тупые детективы читать. (((А смысл книг в том, что если человек хочет чего-то достичь, вся вселенная помогает ему.Для справки: один из самых читаемых авторов на Земле. Он — автор международного бестселлера «Алхимик», вышедшего уже на 54 языках тиражом свыше 35 млн экземпляров.Его творчество пополнилось книгами «Узда» (1990), «Валькирии» (1992), «На берегу Рио-Пьедра я села и заплакала» (1994), «Мактуб» (1994), «Пятая гора» (1996), «Книга воина света» (1997) и «Вероника решает умереть» (1999), «Дьявол и сеньорита Прим» (2001).Назначенный советником ЮНЕСКО, он заботился о преодолении трудностей, переживаемых африканским континентом. Он получал высочайшие отзывы и международные премии, а в 1996 году министр культуры Франции удостоил его звания Кавалера Ордена искусств и литературы. В 1999 году ему были вручены «Хрустальная на-града-1999» Мирового экономического фонда и престижная награда Кавалера Ордена Почетного легиона, присуждаемая правительством Франции.Согласно списку, опубликованному журналом «Лир» в 1998 году, Пауло Коэльо оказался вторым в числе наиболее читаемых в мире авторов. Его книги опубликованы более чем в 100 странах мира. Quote
Senz Posted July 2, 2009 Report Posted July 2, 2009 Такие вещи можно рассматривать как продвинутый авторский прием, который он использует для того чтобы произвести впечатление на читателя...Собственно говоря каждый автор пытается донести некую мысль до читателя, а Коэльо делает это так. И мне кажется со временем таких книг станет больше, литература тоже эволюционирует Quote
dibar Posted July 2, 2009 Report Posted July 2, 2009 Меня просто взбесила эта наглая некомпетентностьНаглая компетенность не взбесила бы? ))Или некомпетенность, но не наглая?))У нас появился специалист по НЛП, филолог и лингвист в одном лице?))Вы компетентны делать такие заявления, noBap?) Quote
X-tender Posted July 2, 2009 Report Posted July 2, 2009 Любая книга оставившая хоть какое-то впечатление уже НЛП. Имхо мастером был Маяковский :-D Quote
Malve Posted July 2, 2009 Report Posted July 2, 2009 я не поклонник творчества КоэльЁ, "алхимика" не дочитал и даже в виде аудиокниги не дослушал, с НЛП близко не знаком, только знаю, что это есть такое. Но тем не менее, не кажется ли вам, что название темы слишком громкое? "сцука" даже в заувалированом виде не стоило употреблять. Quote
Bil Posted July 2, 2009 Report Posted July 2, 2009 chaston прав. Название темы противоречит тому, что должно находиться в культурной ветке Quote
teKILLajazz Posted July 2, 2009 Report Posted July 2, 2009 Улыбнуло...RAJ +1 подпишусь под каждым словом...Все писатели это программисты только каждый программирует по своему, вы "Май кампф" читали? хотя Гитлер-ска не писатель... Ну или Мураками? Quote
SanCheZ Posted July 2, 2009 Report Posted July 2, 2009 А мне кажется что все равно читать нужно в оригинале. При переводе очень многое теряется. Все таки почитаю на досуге Коэльо. Quote
Vito Posted July 8, 2009 Report Posted July 8, 2009 Читал "Пятую гору", если честно ожидал большего, книга ничего, много религии, философии и истории.. По крайней мере, это лучше чем тупые детективы читать.если ты говоришь о Дарье Донцовой - согласен, но не о Агате Кристи, Артуре Конан Дойле, Эрла Стэнли Гарднера и др. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.