Ложь в соцсетях, или мы хотим казаться лучше? Или........? Или в этом есть польза?

[Lynn]

я был просто поражен таким фактом, что люди, не те за кого себя выдают

Я думаю, не все люди на сайтах знакомств преследуют цели в виде поиска отношений, последующего строительства семьи и прочего. Знакомство, флирт - да. Отношения нет. Посему - информация личного характера типа возраста, внешности и т.д. может остаться и скрытой.

Я молчу уже по индивидуумов, которые на подобных сайтах преследуют цели виртуального секса и тому подобного. Это вообще отдельная каста людей. К чему им там указывать реальные данные о себе?

[Bazilio the cat]

Прочитайте статью Голубицкого про сайты знакомств

[piecemaker]

Сайты знакомств сейчас почти все монетизированы, там за каждый чих надо платить реальные деньги. Бесплатные же сайты как правило наводнены фейковыми аккаунтами для раскрутки людей на бабки или же откровенными проститутками.

[ISvetliy]

Впечатляет цифра людей в он-лайн, миллионы!!! Это ж целое "государство кривых зеркал" . Скорее всего люди придумывают себе вторую жизнь ( я про тех, кто там годами). Если, конечно эти цифры не подтасованы. Да, верна классическая фраза "Кто хочет быть обманут, однажды обманется"

[Muhach]

Ну как знаете...

моя сестра вышла замуж за чела, познакомилась с ним в мамбе..

другой случай , мой сосед женился на девушке, познакомился с ней в контакте..

я не понял, в чем проблема?...

одним словом, кто ищет, тот всегда найдет.

звиздеж-он всегда звиздеж.))...

[nefi]

Я с мужем в чате "Болталка" познакомилась, вместе уже больше 10 лет.

[ISvetliy]

Ну как знаете...

моя сестра вышла замуж за чела, познакомилась с ним в мамбе..

другой случай , мой сосед женился на девушке, познакомился с ней в контакте..

я не понял, в чем проблема?...

одним словом, кто ищет, тот всегда найдет.

звиздеж-он всегда звиздеж.))...

Мы о массовом, а не о частном рассуждаем.

[nefi]

А массовое разве не из частного состоит?

[piecemaker]

есть такая штука - синергия, это появление новых свойств у объектов при объединении их в систему. это изучается в системном анализе. так что простое сложение частного не всегда равно массовому.

[ISvetliy]

есть такая штука - синергия, это появление новых свойств у объектов при объединении их в систему. это изучается в системном анализе. так что простое сложение частного не всегда равно массовому.

Все правильно. Положительны лишь частные моменты. Если же все проанализировать, то массовое окажется в большом минусе. Не знаю как здесь создать опрос, может кто и поможет. Хотелось бы эмпирическим методом проверить, много ли людей достигло своих целей посещая соц.сети (я про личную жизнь), хотя бы в рамках форума, нежели наоборот.

[nefi]

Таким образом, в реале тоже положительных моментов мало. Встречи-залет-развод-девичья фамилия. Выход один - ничо не делать или пойти повеситься.

[ISvetliy]

Таким образом, в реале тоже положительных моментов мало. Встречи-залет-развод-девичья фамилия. Выход один - ничо не делать или пойти повеситься.

Куда вы клоните? Давайте не сбиваться с курса.

[Muhach]

IvanBelenov, не пойму вы о чем?

Так и не ответили на вопрос, что массовое состоит из частного.

очень удобно жаловаться , при этом игнорировать адекватные вопросы.

[ISvetliy]

IvanBelenov, не пойму вы о чем?

Так и не ответили на вопрос, что массовое состоит из частного.

очень удобно жаловаться , при этом игнорировать адекватные вопросы.

Вы просто вопросом констатируете свое утверждение <_< . А некоторые с вами не согласились. Если частного будет дохрена, это и будет массовым. Надо лишь проверить, эта "масса" будет со знаком плюс, или минус. Не будем разглагольствовать, помогите создать опрос, там и увидем

[botaNICK]

Частное подтверждает, что это явление далеко не массовое: процент действительно крепких пар, которые сошлись в онлайне - очень мал. Я лично считаю это скорее исключением, чем правилом.

Просто знакомство в онлайне для того чтобы провести время, без особых перспектив - этого добра, конечно, сколько угодно можно найти в онлайне. А вот действительно серьёзные и крепкие отношения - очень большая редкость. Из всех, кого я знаю, только двое так нашли вторые половинки и живут вместе более пяти лет. Все остальные, то есть подавляющее большинство, сошлись традиционными способами либо у них не сложилось ничего серьёзного из онлайн-знакомств.

По сабжу:

Размещать инфу о себе - это личное дело каждого. В онлайне испокон веку существует традиция анонимизации, в своё время именно в этом и заключалась прелесть раннего интернета, возможность быть за маской, возможность быть не тем, кто ты есть, а тем, какой образ ты создал. С появлением соц.сетей эта традиция на первых порах стала отступать, но в итоге всё возвращается на круги своя. Потому что здесь мы можем быть, кем угодно, точнее не мы, а наш онлайн-образ.

ИМХО, очень соблазнительная возможность, тем более это никак не наказуемо.

[nefi]

Выборка будет нерепрезентативной.

[piecemaker]

ну как же не наказуемо , а Зуртан?

[nefi]

botaNICK, не согласна в том, что онлайн общению не больше 10 лет, ну для Запада может и 15. ВК вообще только 7-8 лет существует, откуда здесь объективная стата?)

[botaNICK]

nefi

Я не про конкретные временные рамки интернета не говорю, а про фазы, этапы развития (что-то вроде детства-отрочества-юности и т.д.) Вот что я имел в виду, когда сказал о "раннем интернете", у нас это примерно до 2005-6 года, и до начала нулевых - на Западе.

В целом же мой пост про то, что создание крепкой пары при помощи онлайна - это, ИМХО, далеко не массовое явление. Все семьи, которые возникли из онлайн-знакоств - это исключения, подтверждающие правила.

При этом я согласен с тем, что онлайн-знакомства - это очень популярный, массовый способ поиска новых контактов, наряду со всеми прочими. Стал он действительно массовым сравнительно недавно, на излёте веб 2.0 и на пороге веб 3.0, когда в широкие народные массы пошёл мобильный интернет. Этот способ знакомства не имеет никаких решающих преимуществ перед другими (традиционными), то есть онлайн-знакомство вовсе не гарантирует создание крепких отношений.

[nefi]

botaNICK, оно и не может стать массовым, пока это всего 7-8 лет существует.

[botaNICK]

nefi

Обычные онлайн-знакомства - уже массовое явление.

Но массовое (то есть с очень высокой вероятностью) создание крепких пар через онлайн-знакомства? Не верю в это. Всё-таки традиционные социальные контакты решают.

Хотя, наверное, в будущем только так и будут строить все контакты, но я бы не хотел, чтобы оно наступило быстро.

[nefi]

botaNICK

Не понятно. В чем разница? Познакомился в онлайне, перешел на следующую стадию реал. Все тоже самое, как и в обычном знакомстве, только есть онлайн затравочка. При чем онлайн-знакомства в социальной сети строятся по тому же принципу, что и реальные. Первый круг выборки - это знакомые знакомых.

[ISvetliy]

А ведь интересно получается, если пара создала ячейку через он-лайн знакомства пройдя через тропку обмана ( а обман наверняка, где то, но был. Это потом они разгребали, что есть что ). Не задумываются ли о том, что рядом потенциальный лжец? Не задумывались ли они о том, что после процесса привыкания к этой семейной жизни, твой (твоя) половина тайком чатится в сетях ( не дай Бог, чтобы половинка не начала действовать активно). Ведь уже ж все пройдено, привычно. Тогда, какой то замкнутый круг получается. Ну это так, не к теме но наталкивает на определенные мысли. А главное не способствуют ли такие общения к "моральным изменам"? Ведь там (я думаю) много семейных, которые себя маскируют.

Я себя, ну никоем образом не скрывал!!! Ну зачем начинать со лжи??????????

[Хр]

все врут dr.House

[ISvetliy]

все врут dr.House

Я том что, ставишь цель познакомиться. А кто-то начинает реально над этим стебатся. Если кому то хочется просто пообщаться, зачем выеживаться, писали бы цель, вот и все, а еще бы лучше приписывали "вообразите меня тем, кем хотите". Люди что, с этими соцсетями в детство впадают.