Intel_agent Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 раздел хранит в себе секретную информацию государственной важности?Практически да, если сказать что в роли государства выступает наш ресурс.К тому же нужно это только для просмотраКопирования и т.д. и т.п. ...
mihailaka666 Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 Intel_agentможно небольшой пример, не совсем понимаю, что там за информация такая, что может быть распространена, да еще так чтобы вам от этого было плохо.
Mac Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 mihailaka666, если информация убрана из общественного доступа, значит, на то были веские причины.Мне вообще непонятно желание некоторых юзеров совать нос в во внутренние дела форума и копаться в чужом грязном белье. Вам заняться больше нечем, кроме как рыться в чужих грехах?Насчет позорной доски идея мне нравится.
alenka 76 Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 Или тыкаешь - а там нормальный отредактированный пост.дата редактирования стоит..и если редактирован после предупреждения сразу возникает вопрос что убралось..лично я почему то всегда смотрю на дату..Насчет позорной доски идея мне нравится.я бы поглядела кто главный фулюган форума *05
dibar Опубликовано 22 августа, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 Мне вообще непонятно желание некоторых юзеров совать нос в во внутренние дела форума и копаться в чужом грязном белье. Вам заняться больше нечем, кроме как рыться в чужих грехах?А мне перестает нравится ситуация, когда начинается деление на внутренние дела и для всех.И, судя по-всему, не только мне.Есть пользователи.Есть Администрация.Пользователи нарушают Правила, Администрация наказывает.До этого момента всё правильно.Дальше начинаются неправильности.Просто мне как раз сегодня пришла в ЛС претензия насчет того, что я опубликовал список предов юзера. Человек не хочет это афишировать. Но по сути, возможно, стоило бы.Да не по сути, а в обязательном порядке.Это не личные данные.Это список нарушений и наказаний.Список просто обязан быть в общем доступе.По поводу удаленных или перемещенных постов.Неужели сложно обязать Модератора, удаляя пост - оставь из него выдержку или смысл поста опиши.Тут же, в сообщении о нарушении.Все вопросы снимутся.Понятно, что есть посты, которые нельзя оставлять, чтобы не засирать наше пространство..)Но, аннотировать такой пост можно?Это нетрудно.В общем, предложенный функционал по сути нужен паре человек (очевидно, плохо относящихся к администрации, потому что другим контролировать действия модеров не интересно) и предназначен для того, чтобы найти основание для очередного срача с модерами и обвинения в деспотии.Неправильный вывод.Вывод человека, который видит только плохое.Перечитай первый пост темы.И в конце.Неужели модераторский состав не видит, что отношение к Улановке меняется?То, что на что идут массовые жалобы сейчас, пару лет назад было невозможно.Виноваты, конечно, пользователи)))
deavil Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 Как-то сами разберемся за что и как наказывать.Это точно. Давно уже стало заметно... Кто будет модерировать? Есть кандидатуры? Где?А это что по вашему?Новички модеры? Не не слышалЗря. kirill132 давно стал модератором автофорума? Я что-то его раньше в модераторах не видел, их всего двое было - Dick и DELO. В теме заявок на модерирование его тоже нет, я специально смотрел всю тему.Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:Неужели модераторский состав не видит, что отношение к Улановке меняется?То, что на что идут массовые жалобы сейчас, пару лет назад было невозможно.Виноваты, конечно, пользователи)))а зачем им видеть? Они живут по принципу:1. Модер ВСЕГДА прав.2. Если модер не прав, смотри пункт первый.ЗЫ: Сразу оговорюсь, что я не имею в виду весь модераторский состав Улановки, большинство модераторов вполне адекватные и справедливые люди у которых нет любимчиков среди рядовых юзеров или наполеонских замашек.
Logan Grimnar Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 По моему он давно следил за мото разделом. Просто пропадал на какое то время. Хотя мб ошибаюсь.
VR Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 Неужели сложно обязать Модератора, удаляя пост - оставь из него выдержку или смысл поста опиши.Но, аннотировать такой пост можно?Ну так и пишется за что пред. Например маты или оскорбления пользователя. А как это анотировать по другому я да же не представляю. Не писать же так user1 отправил user2 в одно место (из x букв) ?
-=BURNOUT=- Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 Зря. kirill132 давно стал модератором автофорума? Я что-то его раньше в модераторах не видел, их всего двое было - Dick и DELO. В теме заявок на модерирование его тоже нет, я специально смотрел всю тему.он был модером раздела "Разное"сделайте ТОП нарушителей, мне хватит.
Cougar Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 А мне перестает нравится ситуация, когда начинается деление на внутренние дела и для всех.так было всегда и наверное - вездедля всех - общий форумдля админов с модерами свой, закрытый раздел, где обсуждается то или иное нововведение, действия какого-то/каких-то юзера(ов) и прочее, связанное с управлением, развитием форума
deavil Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 он был модером раздела "Разное" Спасибо, не знал. Я как-то туда не заглядывал никогда.Ну так и пишется за что пред. Например маты или оскорбления пользователя. А как это анотировать по другому я да же не представляю. Не писать же так user1 отправил user2 в одно место (из x букв) ? иногда нажимаешь в профиле какого-нибудь юзера за что выдан пред, а там написано: "Темы которую вы запросили не существует". И причём пред выдан 4-5 дней назад, а не так как сказал DR1VER_ Есть такое понятие как автоочистка. Сообщения удаляются через определенный период времени.Понятно что автоочистка, но не через 5 дней же! Потому что даже если флудотемы в политветке объединяют, и то можно концы найти.Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:Есть кстати такая еще формулировка как "Угрозы в л/с модератору". Это вообще можно любого под неё подогнать, потому что за такое сразу в вечный бан отправляют и во вторых, чужие личные сообщения даже Мас на сервере не читает.
VR Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 "Темы которую вы запросили не существует". И причём пред выдан 4-5 дней назад, а не так как сказал DR1VER_заначит тема в спец-разеле.
deavil Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 заначит тема в спец-разеле. вполне запросто. Мы (рядовые пользователи) об этом знать не можем, у нас доступа туда нет. И не надо .
DR1VER_ Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 А это что по вашему?И много там кандидатур-то? Я даже 1 не нашел, кто реально мог бы занять пост модератора. Уж простите, но пользователи проходят жесточайший отбор, не просто так берем.kirill132 давно стал модератором автофорума?Кирилл был модератором раздела Разное. После упразднения данного раздела он, по собственному желанию, стал модератором автофорума. Человек на посту модератора больше 2-х лет.1. Модер ВСЕГДА прав.2. Если модер не прав, смотри пункт первый.В очередной раз пользователи позволяют себе неточность в цитировании моей фразы. Я писал не МОДЕРАТОР, а АДМИНИСТРАТОР. Разницу ощущаешь? Если нет, то извини, я тут не причем."Темы которую вы запросили не существует"Это значит, что у тебя нет прав на просмотр данного сообщения. И не будет, т.к тема в спецразделе."Угрозы в л/с модератору"В этом случае модератор предоставляет ПОЛНУЮ копию переписки с пользователем и только после одобрения АДМИНИСТРАЦИИ он выдает такой пред. Нарушений данной аксиомы среди модераторов еще никогда не было.
VR Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 deavilну раз тема убрана из общего доступа значит в ней содержится специфический контент который запрещено размещать в общественном доступе и соотвествено переносить в общую тему то же будет неприемлемо
-=BURNOUT=- Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 На одном форуме есть такая система логирования наказанийпо адресу (пример просто) http://форум/banlist.php выводится таблица банов от начала жизни форума и по сей момент.Поиск (введите id пользователя) - есть возможность найти определенного юзера.Кому выдан бан | Заголовок | Примечание | Дата выдачи бана | Истекает | Бан выдалuser1 Бан на недельку Нарушение п. 1 Правил Форума 20.08.2012 19:43:08 27.08.2012 19:43:08 Adminuser2 Бан на пол года Нарушение п. 2 Правил Форума 20.08.2012 19:40:35 16.02.2013 18:40:35 Adminuser3 Годовой бан Нарушение п. 3 Правил Форума 20.08.2012 19:30:04 15.08.2013 19:30:04 Adminкогда мне дали бан (фактически на том форуме это Read Only) , мне пришло автоматическое ЛС от Admin с наказанием, а именно - текст с цитатой моего поста с нарушением.... используя выше написанное добавляем в таблицу пункт Цитата нарушения и получаем неплохое решение, в котором НЕ нужно публиковать нарушения в разделе, теме и т.додним словом не громоздко и удобно благодаря поиску.
VR Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 -=BURNOUT=-и зачем соовсем пользователю отправлять копию его же сообщения? у всех амнезия что ли?да и в сообщение о нарушении есть ссылка на пост за который выдан пред и ссылка на правила
-=BURNOUT=- Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 да и в сообщение о нарушении есть ссылка на пост за который выдан пред и ссылка на правилабывает пост удаляют, а в этой системе всё будет логироваться.
deavil Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 И много там кандидатур-то? Я даже 1 не нашел, кто реально мог бы занять пост модератора. Уж простите, но пользователи проходят жесточайший отбор, не просто так берем.ну если честно, я (думаю причём не только я) больше чем одного вижу кандидата. Хотя это естественно на усмотрение Админа, и это правильно.Кирилл был модератором раздела Разное. После упразднения данного раздела он, по собственному желанию, стал модератором автофорума. Человек на посту модератора больше 2-х лет. я уже отписал по этому поводу выше, согласен.В очередной раз пользователи позволяют себе неточность в цитировании моей фразы. Я писал не МОДЕРАТОР, а АДМИНИСТРАТОР. Разницу ощущаешь? Если нет, то извини, я тут не причем. Напрасно. Заметьте разницу, - Я себе в переписке на форуме позволяю себе Тыкать только людям с которыми знаком лично и нахожусь как минимум в дружеских отношениях. Кто ВАМ мешает вести себя также с лично незнакомыми вам людьми, тем более что ВЫ являетесь как бы представителем власти на форуме? Это даже не упрёк, просто интересно *16А из культуры общения вытекает всё остальное, в том числе и манера поведения и отношение к простым пользователям.
DR1VER_ Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 deavil, факт остается фактом - процитировано неверно.
-=BURNOUT=- Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 И много там кандидатур-то? Я даже 1 не нашел, кто реально мог бы занять пост модератора. Уж простите, но пользователи проходят жесточайший отбор, не просто так берем.Прости, но с тобой я не согласен, есть там достойные люди, ты в своё время тоже подал заявку будучи новичком.
deavil Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 DR1VER_ ну, спорить с СУПЕРМОДЕРАТОРОМ я не буду, всёравно бесполезно. Мы с вами останемся каждый при своём мнении. Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:Прости, но с тобой я не согласен, есть там достойные люди, ты в своё время тоже подал заявку будучи новичком. ну значит DR1VER_ прошёл жесточайший отбор.
dibar Опубликовано 22 августа, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 Как-то тяжело стало объяснять..По кругу гоняем, не слушая.1. Создать раздел, куда скрипт (не вручную!) будет дублировать наказания. Раздел в общем доступе.2. Если пост, за которое вынесено наказание, удаляется или переносится в закрытый раздел, обязать оставлять аннотацию на этот пост. Формулировки недостаточно - Флуд. РО на неделю.Остается неизвестным, что Модератор расценил как флуд?Вот, в принципе, основное.Если пункт 1. сложный в воплощении, то п.2 - элементарен.В очередной раз пользователи позволяют себе неточность в цитировании моей фразы.Это откуда такая уверенность, что цитируют ВАС!?)))))Неужели мы обязаны знать все посты DR1VER_ ?))))Позволю напомнить, что право на эту шутку принадлежит х.з. кому, в 60-х годах прошлого века))И это анекдот, известный всем.Его перефразируют постоянно, к случаю.факт остается фактом - процитировано неверно.Нет... ну надо же!))))
deavil Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 1. Создать раздел, куда скрипт (не вручную!) будет дублировать наказания. Раздел в общем доступе. это наврядли реализуют, потому что сведения о различного рода наказаниях находится в закрытом разделе и не думаю что его в общий доступ перенесут, если бы хотели то с самого начала он был бы в общем доступе.
DR1VER_ Опубликовано 22 августа, 2012 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2012 Это откуда такая уверенность, что цитируют ВАС!?)))))Потому что я писал эти слова. И уже не в первый раз они цитируются, причем неправильно.
Рекомендуемые сообщения