miha Опубликовано 8 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 октября, 2011 Clondikeи причем тут Анатолий Акимов?Я приводил цитату из книги Олега Акимова. Это другой человек.Ты правОднако статья не правильная т.к. до Пуанкаре был Мах который сформулировал относительность движения.Пример твой неудачный.Прошу третий раз: приведи методологию науки и методологию изучения эфира. То, что ты привел относится к методологии науки т.е. ты приводишь пример тех самых ученых: "как действуют железные шаблоны в голове человека. Некоторым людям перед глазами эксперимент покажеш, они всё равно будут всё отрицать, потому што их многие годы учили по этой теории. У таких людей мозг сломается, если они признают неверность теории, в которую верили." и "мракобесы, узколобые фундаменталисты, превратившие науку в религию поклонения паханам - кумирам, выжившие из ума маразматики, выросшие в грязной грызне совковой научки, холуи КПСС, блатные, родня партаппаратчиков, коррупционеры, негодяи, подлецы, взяточники и мерзавцы."P.S. Вспомнил я этот сайт. На сайте неучи опровергуны подписывали заявление о том, что наука не наука. На самом деле, подписавшиеся ученые, ничего в СТО и ОТО не смыслят. Все попытки выглядят убого т.к. опровергуны считаю, что все остальные дураки и только они (опровергуны) нашли неточности которые не смогли найти ученые за десятки лет. Резюме: подход на данном сайте не научный т.к. не выполняется критерий демаркации (т.е. они всегда правы и не может быть, что они не правы). Готов показать как минимум пять доказательств. Ссылка на комментарий
Инкогнито Опубликовано 9 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 октября, 2011 ИМХО: лженаука - это просто способ зарабатывания и распила денег, как и религиозные секты... и Якобы РЕЛИГИИ(по сути дела "СЕКТЫ ШИРОКОГО ОХВАТА") - Христианство, буддизм, Ислам и прочие...СМЫСЛ: полностью согласен с ВСЕВОЛОДОМ Ссылка на комментарий
dibar Опубликовано 9 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 октября, 2011 Как то интересно все повелись на троллизм ТС и никто, подчеркиваю никто не вспомнил о том, что Генетика в СССР была лженаукой.Почти при тех же членах комиссии, работающих за идею.И Кибернетика в СССР была лженаукой.Почти при тех же членах комиссии, работающих за идею.Эти ортодоксы от науки смотрят только за одним - ассигнования на свои разработки.Пусть безумные, но научные.Все остальное для них - красная тряпка и ухудшение собственного благосостояния.miha, Всеволод, что ж вы не вспомнили про генетику и кибернетику, запрещенные такой же комиссией по лженауке?Неудобно? Ссылка на комментарий
Всеволод Опубликовано 9 октября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 октября, 2011 Как то интересно все повелись на троллизм ТС и никто, подчеркиваю никто не вспомнил о том, что Генетика в СССР была лженаукой.Почти при тех же членах комиссии, работающих за идею.И Кибернетика в СССР была лженаукой.Почти при тех же членах комиссии, работающих за идею.Если Вы такой осведомленный, фамилии "тех же членов Комиссии" не назовете?Эти ортодоксы от науки смотрят только за одним - ассигнования на свои разработки.Пусть безумные, но научные.Все остальное для них - красная тряпка и ухудшение собственного благосостоянияНе надо мерить людей по себе... Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 10 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 октября, 2011 dibarчто ж вы не вспомнили про генетику и кибернетику, запрещенные такой же комиссией по лженауке?Неудобно?Небольшой ликбез(если забыли): философия и наука в СССР зависели от идеологии. По поводу кибернетики: кибернетика была реабилитирована в 55-м.Ссылка на литературу: http://www.kitov-anatoly.ru/naucnye-trudy/pioner-sovetskoj-kibernetiki/negativhttp://lib.ru/DIALEKTIKA/washniil.txtP.S. Опять не удалось подловить ? Следующая серия про инквизицию? Ссылка на комментарий
Всеволод Опубликовано 15 августа, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа, 2012 Думаю, со смертью Сергея Петровича Капицы лженаука (псевдонаука) сильно активизируется... Ссылка на комментарий
Зодчий Опубликовано 15 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа, 2012 Всяк наука впрок. Сегодня лже , а завтра представление о мире могут существенно расшириться , ведЬ , то что мы знаем , даже не только о вселеной , но даже о себе, своём мозге, это 00000000000000000000000000000000000000001%. так что классическая наука , она сама ещё в зародыше , что бы претендовать на вселенскую истину. Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 15 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа, 2012 Зачем я прочитал последнее сообщение? Может быть это шутка (все сообщение)? Ссылка на комментарий
Всеволод Опубликовано 15 августа, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа, 2012 Всяк наука впрок. Сегодня лже , а завтра представление о мире могут существенно расшириться , ведЬ , то что мы знаем , даже не только о вселеной , но даже о себе, своём мозге, это 00000000000000000000000000000000000000001%. так что классическая наука , она сама ещё в зародыше , что бы претендовать на вселенскую истину.Вы, конечно же, шутите, мистер Фейнман вы наш улановский...? <_< Ссылка на комментарий
Зодчий Опубликовано 15 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа, 2012 ПуанкареНаука - это кладбище гипотез. Конечно же.. ваш улановский имеет и такую привычку. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти