Перед НАТО захлопнут окошко

[CustomS]

Перед НАТО захлопнут окошко

Намеченное на понедельник заседание Совета Россия – НАТО в Сочи, возможно, поставит точку в вопросе сотрудничества Москвы и Брюсселя в сфере ПРО. Российская сторона признает, что в данный момент переговоры по этой теме фактически зашли в тупик, и не исключает, что ей придется выстраивать собственный противовес архитектуре безопасности блока.

В понедельник России и НАТО на совместном заседании в Сочи предстоит провести «жесткую» дискуссию по проблеме ПРО. В преддверии расширенной встречи президент Дмитрий Медведев и генсек альянса Андерс Фог Расмуссен проведут двухсторонние переговоры.

По словам постпреда России в альянсе Дмитрия Рогозина, повестка дня будет «достаточно увесистой». «Запланированы четыре вопроса посольского заседания, которое должно начаться в 10.00 и закончиться в 12.30. Это, во-первых, отношения в Совете Россия – НАТО после Лиссабонского саммита СРН», – сообщил он, добавив, что во встрече примет участие глава МИД РФ Сергей Лавров.

Другим вопросом переговоров станет военное реформирование в странах альянса, а также борьба с терроризмом.

Наконец, ключевой темой станет проблема противоракетной обороны. «Мы ожидаем услышать от наших партнеров о недавно принятом плане действий по ПРО НАТО. Нам важно понять, как в НАТО приступают к формированию архитектуры противоракетной обороны и насколько всерьез там относятся к вкладу России», – приводит слова постпреда «Интерфакс».

Напомним, о сотрудничестве по созданию европейской системы противоракетной обороны Россия и НАТО договорились на саммите в Лиссабоне в ноябре 2010 года. Суть российского предложения состоит в создании системы совместной ПРО по территориальному (секторальному) принципу распределения ответственности отдельных стран или групп государств за обнаружение и уничтожение ракет в определенном секторе обороны. О том, что если стороны не договорятся, возможна новая гонка вооружений, ранее говорил президент России Дмитрий Медведев.

В данный момент Москва констатирует, что переговоры по ПРО фактически зашли в тупик. «Сейчас противоракетная оборона – это некое заклинание, которое ритмично произносится всеми американскими политиками и дипломатами, вне зависимости от их партийной принадлежности и статуса в иерархии власти США. Для них это как марксизм-ленинизм советских коммунистов сталинской эпохи. Отступать от этого они не могут и не собираются, и российским переговорщикам надо иметь в виду, что сдвинуть их с этой точки будет практически невозможно», – считает Рогозин.

Российский постпред подчеркнул, что в Москве готовы ждать конструктивного ответа западных партнеров, а затем начнут работу над отдельной ПРО. «До конца года они должны сформировать некий свой взгляд на будущую архитектуру противоракетной обороны. Если они сформируют это без нас, то понятно, что к концу года нам придется проектировать свою собственную архитектуру», – пояснил он.

При этом Россия по-прежнему не сомневается, что ПРО в Европе нацелена исключительно против нее: 3 и 4 фаза развертывания системы, вновь подчеркнул Рогозин, угрожают значительной части наших «стратегических ядерных сил».

«Создаваемая система вполне ориентирована на перехват межконтинентальных баллистических ракет (МБР). А такие ракеты в Европе есть только у нескольких стран. Это, прежде всего, Российская Федерация», – пояснил он.

В связи с чем, в случае провала переговоров, Россия будет вынуждена наращивать свой противоракетный потенциал. «Говорить, что можно ожидать какой-то там прорыв и мы моментально сразу после заседания Совета Россия – НАТО выйдем и станем обнимать друга друга и салютовать в небо, знаменуя некую новую женитьбу России и НАТО, не приходится. Этого, конечно, не произойдет», – заключил он.

Впрочем, далеко не все российские чиновники настроены так пессимистично относительно итогов переговоров по ПРО. «Я бы не стал торопиться с окончательными выводами. Хотя окно возможностей для выхода на договоренность явно сужается, но пока оно еще не закрылось полностью. Надеемся, что в НАТО все-таки возобладает понимание преимуществ подхода, основанного на равноправном сотрудничестве с Россией, по сравнению с узкогрупповым», – в свою очередь заметил замминистра иностранных дел России Александр Глушко.

Источник

[relaxer]

захлопнут потом опять откроют

[Santilo]

захлопнут потом опять откроют

Изучи вопрос...

Нато - это уже сша, спонсирующая данную организацию на 70-80%...

За 10 лет они увеличили свои вливания в данную структуру, при том, что европейцы сократили в среднем на 15%...

Ну, и кому нужна она....

[relaxer]

к чему твой набор банальностей?

[Santilo]

relaxer

К размышлению...

[relaxer]

НАТО рвет российскую армию как тряпку. что дальше?

[Santilo]

НАТО рвет российскую армию как тряпку. что дальше?

В каком месте....

Они даже усамку 10 лет искали - на подконтрольной территории...

[relaxer]

усамку 10 лет искали - на подконтрольной территории...

искажать не надо. РФийская армия рвется как тряпка по всем пунктам, выучке солдат, технологической оснащенности, уровню морали, соцобеспечению военных.

[Santilo]

relaxer

Это вы как специалист говорите, или так, ляпнуть надо-же....

[CustomS]

РФийская армия рвется как тряпка по всем пунктам

А пендостанская рвется по одному - от наших МБР

[relaxer]

перестройка началась когда першинги стали долетать до Москвы. то есть по ядерному оружию ссср проиграл.

[CustomS]

то есть по ядерному оружию ссср проиграл.

Так "проиграл", что у тех коленки до сих пор трясутся. Все симптомы имеются.

[Кудара]

"..В связи с чем, в случае провала переговоров, Россия будет вынуждена наращивать свой противоракетный потенциал. ..."

Сказать лехко, получится ли сделать!?? А нас вообще кроме производства ТопольМ есть какие нибудь стационарные МБР изготовленные в РФ за последние 10-20 лет???

Помнится в СССР завод по производству тяжелых ракет был на Украине..

[-SCAR-]

Сувотикан

РС-24 "Ярс"

[relaxer]

коленки до сих пор трясутся

пруф?

[ramiro01]

НАТО рвет российскую армию как тряпку. что дальше?

очередное высказывание на тему "у кого длиннее".

если забыли:

[Вадимка]

НАТО рвет российскую армию как тряпку. что дальше?

НАТО ссыт зайти в отсталую Ливию, что уж говорить про нас. Обкакаются, если наши начнут действительно угрожать.

[UUF3]

Сказать лехко, получится ли сделать!?? А нас вообще кроме производства ТопольМ есть какие нибудь стационарные МБР изготовленные в РФ за последние 10-20 лет???

Помнится в СССР завод по производству тяжелых ракет был на Украине..

думаю, доки по сатане остались

немного привести к соответствию современным стандартам и вперед

[OverDrive]

НАТО ссыт зайти в отсталую Ливию

Вовсю бомбят.

[UUF3]

пруф?

НАТО ссыт зайти в отсталую Ливию

и это притом, что у нее нет нормальной пво/про

Вовсю бомбят.

закидывать ракетами с удаления в несколько км, это одно (причина выше), а вот своими ножками пройтись...

[Вадимка]

Вовсю бомбят.

Наземная операция = зайти, неочевидно?

[sylphizium]

По данным открытых источников, в настоящее время на боевом дежурстве в РВСН находятся до 70 шахтных пусковых установок ракетного комплекса "Воевода"(по западной классификации - СС-18 "Сатана").

Вовсю бомбят.

А толку?

[OverDrive]

Побочным эффектом вхождения в Ливию может стать образование альянса восточных стран. А это жопа для всех.

Моё предположение. Интересно услышать ваше мнение.

[Вадимка]

Побочным эффектом вхождения в Ливию может стать образование альянса восточных стран. А это жопа для всех.

Моё предположение.

Ваше предположение высосано из пальца.

НАТО ссыт зайти в Ливию и точка.

[sylphizium]

Побочным эффектом вхождения в Ливию может стать образование альянса восточных стран. А это жопа для всех.

В НАТО не раз уже обсуждалась необходимость наземной операции) Ан нет, еще бетонные плиты скидывают вместо бомб, а не заходят)) Да и ответственность никто брать не хочет. У США сейчас проблемы, а другим подставляться тоже не комильфо.