Общие разговоры про астрономию

[Liter_M]

Вот еще одна статья про астрономический вечере в музее:

http://pb.globalpapers.net/portal/portal/pb/default/CoreContentWindow?id=702977&cm=av&action=2&hl=true

Элбек Очиров всех затмил!

Ну и нашу с вами тему я переименовал. Думаю, хватит спрашивать, есть ли в городе любители-астрономы? Они есть и уже давно нашлись. Пускай теперь будет "Астрономическая ветка Улановки" (Астроветка).

[Muhach]

Liter_M

Какие значимые события в астрономии будут в ближайшее время?

А то я знаю из вашей ссылки про малый парад в 2028 году)).

[Liter_M]

В этом году значимыми событиями будут противостояние Земли с Сатурном в апреле. Будет очень хорошее раскрытие колец Сатурна, посмотреть стоит обязательно.

В марте и в ноябре кометы. Особенный интерес вызывает ноябрьская комета, об обеих я писал выше.

p.s. До этого никогда не наблюдал кометы. Очень жду этого события. Можно прожить всю жизнь, но так и не дождаться этой небесной гостьи.

[Rowdy]

Liter_M

а дешевле уже все брехня, да? за тыщ 5-7 рефлектор 90-110мм. примерно

[Muhach]

Liter_M

Благодаря вашим красочным рассказам о звездах,решил купить в этом году телескоп для детей. Правильно сказать- себя потешить.))

Спасибо.

[Liter_M]

Liter_M

а дешевле уже все брехня, да? за тыщ 5-7 рефлектор 90-110мм. примерно

Если ищете рефлектор, обратите пожалуйста внимание на это объявление:

http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?p=2639178#2639178

Я знаю хозяина телескопа Дениса, и то, как он бережно ухаживает за ним. Состояние близкое к новому + куча всяких нужных девайсов (особенно полезен солнечный фильтр, да и лунный тоже). Цена почти укладывается в обозначенных вами пределах, а размер апертуры даже больше, не 90-110 мм., а целых 130 мм. Объявление весьма подробное, можно увидеть, чего стоит ожидать от телескопа.

[Liter_M]

Скоро приедет новый (уже третий в моей коллекции) бинокль Sears 7-кратный со смешной казалось бы апертурой в 35 мм. Но достоинство этого бинокля в другом, а именно в уникально широком поле зрения 11 градусов! Как обзорник широких звездных полей - непревзойденный аппарат. Бинокль старый, производства 70-х годов прошлого 20 века, настоящая Япония. Такие вещи не теряют свою цену со временем (как хороший коньяк), ибо изначально были сделаны очень качественно. В современных биноклях, даже очень дорогих, я не встречал такого широкого поля зрения. Будет интересно взглянуть на него и через него. Как приедет - с меня подробный обзор и фото данного японского "Чуда".

Добавлено спустя 8 минут 40 секунд:

Liter_M

Благодаря вашим красочным рассказам о звездах,решил купить в этом году телескоп для детей. Правильно сказать- себя потешить.))

Спасибо.

В нашем городе есть два места, где продаются телескопы. Это магазин "4 глаза" и магазин "Снежный барс" (на ул. Каландаришвили). Найти их по Вектору - не проблема, находятся один от другого совсем недалеко. Если для первого магазина телескопы профессиональный товар, то для второго, скажем так, сопутствующий, скорее имиджевый. Поэтому полагаю, что в первом магазине будут более профессиональные рекомендации по выбору того или иного аппарата.

Бывают милые забавные случаи, когда заходишь в магазин, подходишь к телескопам, и продавец начинает их рекламировать. Слушаешь его и с первых слов понимаешь, что нет, еще не научились разбираться в товаре. Вздыхаешь про себя, вроде времени уже столько прошло. Потом я обычно улыбаюсь и отвечаю в духе: "Спасибо, я как-нибудь сам, хорошо?" Некоторые уже узнают и пару раз слышал за спиной разговор продавцов: "Этому не нужно ничего объяснять".

В случае, если ни один товар вас не устроит из имеющегося ассортимента в Улан-Удэнских магазинах, то советую обратиться в Интернет-магазины по продаже телескопов. Вот ссылки на наиболее известные из них (с репутацией надежных поставщиков):

1. http://www.sky-watcher.ru

2. http://telescope.ru/

3. www.astronom.ru

4. www.foto.ru

5. www.zooma.ru

6. www.planetarium.ru

Доставка товара производится чаще всего через транспортные компании.

Еще возможен вариант приобретения телескопа на астрономических форумах, таких как:

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html

http://www.starlab.ru/forumdisplay.php?s=11563ee1422217d9c955c3713873310b&f=17

Но приобретая на форумах будьте осторожны, ибо ваши поставщики будут находиться в другом городе. Наилучшей рекомендацией является количество их сообщений на форуме, рейтинг продавца, ваши личные впечатления от общения с ним в личке. Так как я сам обретаюсь на данных форумах постоянно, то впечатления у меня о многих продавцах, скажем так, сложились. Поэтому можете перед покупкой у конкретного человека посоветоваться со мной, постараюсь подсказать, стоит или нет и по продавцу и по товару.

Желаю, чтобы ваше решение осуществились. Есть такое выражение: "Мужик сказал - Мужик сделал!" Верно?

[Muhach]

Liter_M

Спасибо за ссылки. Я благодаря вам присмотрел себе Sky-Watcher 909 EQ-3.

С покупкой проблем нет,так как живу в Мск.

Надеюсь к сентябрю-октябрю купить телескоп.

[Rowdy]

Liter_M

намного ли хуже рефлектор?

просто разницы понять не могу

[Dismailik]

Я влюблен в deepsky и поэтому выбираю рефлектор! Рефлектор и рефрактор - это просто различие в оптической системе. И те и другие имеют свои достоинства и недостатки. Обычно считается, что рефракторы больше подходят для наблюдения планет, в свою очередь рефлекторы для наблюдения deepsky. Выбирая телескоп нужно определить, что больше всего вас интересует в ночном небе.

[Liter_M]

Liter_M

а дешевле уже все брехня, да? за тыщ 5-7 рефлектор 90-110мм. примерно

Liter_M

намного ли хуже рефлектор?

просто разницы понять не могу

Я вижу, что нужно дать подробные разъяснения по типам имеющихся телескопов. Вечером, если будет время, информацию подберу и выложу в теме, хорошо?

[Dismailik]

Только что вернулся с первых наблюдений в 2013! Подробности завтра

Как и обещал, небольшой очерк.

Вечером позвонил своему старому другу и ура, он согласился поехать на наблюдения Дома подготовил телескоп к транспортировке, проверил юстировку(ничего не сбилось), положил окуляры и налил в термос горячего чая с лимоном. Выехали мы примерно в 11 часов, друг предложил поехать за город "на олени", я согласился. Добирались мы до места наблюдений чуть меньше часа, в 12 я уже собрал телескоп и оставил его термо-стабилизироваться. В это время я оценил место наблюдения. Почти идеально была видна юго-западная часть неба, на что я и рассчитывал т.к. все самое интересное находилось именно там. В противоположной части неба(северо-восток) видимых звезд было в десятки раз меньше, была ощутима засветка от города + дорожные фонари.

Ну конечно самым ярким объектом на небе был Юпитер, он очень заметно выделялся на фоне даже таких ярких звезд как Бетельгейзе и Альдебаран. По стеллариуму его звездная величина -2,26. Конечно это был первый объект наблюдений, для начала установил окуляр WA17(38 крат), при таком увеличении в поле зрения окуляра попали 4 спутника и сама планета, на которой были видны две темные полосы ниже и выше экватора. Затем установил окуляр ED7.5(86 крат) планета начала занимать в окуляре заметно больше пространства, полосы уже различались намного лучше. По стеллариуму, на планете должно было быть видно Большое красное пятно. Но я так его и не увидел, хотя по словам друга ему удалось что то похожее различить. Трудно было наводить фокус телескопа т.к. при такой низкой температуре форкусер не так плавно вращается. Следующим объектом наблюдений стали Плеяды. Затем туманность M1, её поиск не занял много времени, стоило только навести телескоп чуть выше и правее одной из звезд составляющих созвездие Телец(нижнего рога). Выглядит она как небольшое серое облачко(без структуры), пробовал накрутить фильтры UHC и OIII, но особых улучшений в картинке я не заметил. Затем навел на туманность Андромеды, но в этой части неба было немного облаков, поэтому в этот раз она выглядела не так эффектно. Центральная яркая область как бы подсвечивает дымку которая вытянута в форме эллипса. Ну и в конце навел телескоп на Большую Туманность Ориона. Очень красивая туманность, была видна структура. И появилась возможность оценить эффективность фильтров. Оба фильтра (UHC и OIII) оказались полезны при наблюдении этой туманности. Оба фильтра затемняли фон неба, тем самым более выделяя туманность. Различие лишь в том что фильтр UHC выделял туманность по всей её области, то OIII детализировал именно центральную часть. Окончили наблюдения в 2 часа, труба телескопа немного покрылась изморозью, но оптики этого не коснулось.

[Rowdy]

Liter_M

хорошо, буду благодарен)

[barbaс]

Liter_M

Dismailik

граждане, что по поводу этого скажете?

http://www.zooma.ru/cat/1/1658/?r1=yandext&r2=

[NewStar]

По стеллариуму, на планете должно было быть видно Большое красное пятно.

Неплохо, Денис, но положение БКП по стеллариуму отслеживать бесполезно. Это нужно делать с помощью НАСОвского сервиса SOLAR SYSTEM SIMULATOR - http://space.jpl.nasa.gov/

barbaс, про эту модель неплохие отзывы о качестве. Но задумайтесь, нужно ли автонаведение при столь малой апертуре? Намаетесь вы с этим Автостаром и в тепле и на морозе. Думаю что не стоит оно того. Лучше взять что-нибудь 100-милиметровое, "походное", типа DeepSky 102/660 на хорошей монтировке. И покажет больше и место не отлежит и опять-таки саморазвитие.

[Liter_M]

Существуют три основных типа любительских телескопов:

1. Рефракторы. Они выглядят вот так:

Отличительный признак - наличие впереди трубы телескопа линзового объектива:

И то, что при использовании рефрактора мы смотрим в окуляр, расположенный в задней части трубы:

Обратите внимание на то, как в каком направлении и как движется свет от наблюдаемых объектов внутри рефрактора:

Как видите - минимум преломлений света, а значит минимум светопотерь, никакого центрального экранирования, а значит изображение яркое, контрастное.

2. Рефлекторы. Типичный рефлектор выглядит вот так:

Отличительный признак рефлектора - наличие светоотражающего зеркала в задней части трубы. Окуляр, в который мы смотрим, в отличии от рефрактора, расположен в передней части трубы телескопа. Вот фото общего вида рефлектора, в том числе фокусировочного узла рефлектора, в который вставляется окуляр, как видите он расположен в передней части трубы:

А вот фото главного зеркала рефлектора:

А это фото вторичного зеркала рефлектора:

А это схема движения света внутри рефлектора:

Как видите, свет вначале попадает на главное зеркало телескопа, затем отражается на вторичное зеркало и уже оттуда направляется на окуляр, расположенный в передней части трубы. Светопотери есть, контрастность изображения из-за центрального экранирования (из-за вторичного зеркала) тоже уменьшается. Если сравнивать рефрактор и рефлектор по светосиле (способности собирать свет от звезд), то рефрактор при апертуре 150 мм. (как у меня) примерно соответствует рефлектору с диаметром главного зеркала в 200 мм.

3. Катадиоптрики, они вот такие:

Отличительный признак - наличие впереди линзового объектива (как у рефрактора) и светоотражающего зеркала в задней части трубы (как у рефлектора). Смотрим в окуляр, расположенный в задней части трубы (как у рефрактора).

Таким образом, катадиоптрик как бы объединяет в себе конструктивные особенности рефрактора и рефлектора. Посмотрите на ход лучей внутри катадиоптрика:

Светопотери также присутствуют. Субъективно и возможно недостоверно мне кажется, что по светосиле катадиоптрик уступает равноапертуристому рефлектору. Но это непроверенные данные.

Легко заметить, что отличия между указанными типами телескопов весьма существенны. У каждого из них есть свои преимущества и недостатки перед другими типами. Универсального, самого лучшего типа не существует. Имеющееся разнообразие предложений на рынке телескопов подтверждает это. Ибо если бы он (универсальный, самый лучший тип телескопов) был, то он был бы единственным. Но это не так.

Теперь давайте посмотрим на строение телескопов, чтобы вы знали, как называется тот или иной аксессуар. Перед вами схематичное строение типичного рефрактора на экваториальной монтировке:

А это схематичное строение рефлектора на экваториальной монтировке и на монтировке Добсона:

А это схематичное строение катадиоптрика на ГоТо-монтировке:

Итак, с типами телескопов и их строением более-менее разобрались. Если интересно, можете почитать спойлер про принцип работы телескопа:

Теперь что касается принципа работы телескопа. Любой телескоп выполняет две простые функции. Во-первых, он собирает свет от удаленных небесных объектов, во-вторых, он увеличивает изображение этих объектов. Все телескопы собирают свет таким образом, чтобы полученное изображение можно было рассмотреть в окуляр. На вопрос — «какая из функций телескопа более важна?» следует ответить однозначно: собирание света. Большое увеличение далеко не так важно, как обычно принято думать. Судите сами — ведь если мы хотим разглядеть маленький предмет в темной комнате, нам потребуется больше света, а не увеличительное стекло, верно?

Возможно, Вас это удивит, однако очень многие небесные объекты практически не нуждаются в увеличении! Например, знаменитая Туманность Андромеды (галактика М31) простирается более чем на 3 градуса, то есть в 6 раз больше диаметра полной Луны. Нужно ли сильное увеличение для того, чтобы увидеть объект такого размера? Естественно, нет. Однако невооруженным глазом мы можем разглядеть только маленькое яркое ядро этой галактики. Чтобы увидеть Туманность Андромеды полностью, нам нужно собрать как можно больше света, а большое увеличение нам совершенно ни к чему.

Поэтому практически все оптические и механические характеристики любого телескопа напрямую зависят от его апертуры, т.е. диаметра главного зеркала или линзового объектива. Чем больше апертура, тем больше слабых объектов можно рассмотреть и тем большее увеличение можно применить. Поэтому, если при выборе одной из двух моделей телескопов все прочие характеристики одинаковы, всегда следует выбирать телескоп с большей апертурой.

Однако увеличение апертуры влечет за собой увеличение габаритов и веса телескопа. Носить на себе туда-сюда 40 или даже 60 килограммов — занятие утомительное и выматывающее; приобретение такого мощного прибора может раз и навсегда убить в человеке желание заниматься практической астрономией. Кроме того, для хранения большого телескопа понадобится много места в квартире (и не в чьей-нибудь, а в Вашей), а его цена может оказаться весьма болезненной для отдельно взятого семейного бюджета.

И можете посмотреть в табличку, в которой указано, что можно увидеть в тот или иной телескоп:

Теперь кратко о преимуществах и недостатках каждого из рассмотренных типов телескопов:

Итак, рефрактор — это как раз то, что большинство людей представляет себе, когда слышит слово «телескоп». Основное преимущество -изображение в нем отличается большой контрастностью, гораздо лучшей, чем у других типов телескопов. Рефракторы практически не нуждаются в техническом обслуживании (не нужно ни юстировать их, ни термостабилизоровать). Рефрактор дает наиболее четкое и детальное изображение Луны и планет. Поскольку Луна и планеты ярко освещены Солнцем, при наблюдениях этих объектов (уникальный случай!) большое увеличение важнее собирания света. И еще рефрактор подходит для дневных земных наблюдений. Я считаю, что для начинающего астронома рефрактор - лучший выбор.

Недостатки рефрактора: все рефракторы страдают от хроматической аберрации («окрашивания»). Этот оптический дефект производит слабое фиолетовое окаймление ярких звезд, планет и Луны.

Вообще говоря, на короткофокусных рефракторах это окрашивание иногда носит прямо-таки невыносимый характер. На прошедшем 21 декабря "Параде планет" я имел сомнительное "удовольствие" с этим столкнуться. При осмотре Юпитера в короткофокусный рефрактор ореол вокруг планеты превышал саму планету в несколько раз. Возможно, причина была в других факторах (мороз, плохонький окуляр), но я бы предостерег читателей от приобретение короткофокусных рефракторов. Смотрите в сторону длинных рефракторов. Кстати, покопался в архивах астрономической ветки, нашел свои собственные впечатления от короткофокусного рефрактора, вот здесь (читаем мой первый пост на странице):

http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=148903&postdays=0&postorder=asc&start=60

Пример хроматизма по Луне на рефракторе:

На первом снимке по краю Луны видна фиолетовая каемка.

Второй существенный недостаток — по сравнению с рефлекторами при росте апертуры от 100 мм. и выше рефракторы очень быстро растут в весе и цене. Однако если оставить эти недостатки в стороне, хороший рефрактор является потрясающим прибором для астронома-наблюдателя.

Рефлектор. Смысл приобретения рефлектора? Цена. Причина? Для изготовления рефлектора требуется отполировать только одну поверхность сложной кривизны с точностью до миллионной доли сантиметра. Оптическая схема с одним параболическим и одним плоским зеркалом является наиболее дешевой из всех возможных, соответственно — обладает наименьшей стоимостью за каждый сантиметр апертуры. Таким образом, за одни и те же деньги рефлектор будет обладать наибольшей апертурой из всех других конструкций телескопов. А чем выше апертура — тем выше производительность прибора.

Большая апертура рефлектора позволяет получать яркие изображения объектов дальнего космоса, слишком слабых для небольшого рефрактора. При этом разрешающая сила рефлектора с большой апертурой также намного превышает возможности маленьких телескопов, в особенности при хороших условиях наблюдений (то есть подальше от городской засветки). Для наблюдения объектов глубокого космоса исключительно выгодным с финансовой точки зрения вариантом является покупка рефлектора на монтировке Добсона. Сочетание главного зеркала большого диаметра и недорогой альтазимутальной монтировки, изготовленной из дерева, открыли совершенно новую эпоху в любительской астрономии. Безусловно, среди любительских телескопов рекордсменами по апертуре являются именно добсоновские рефлекторы.

Однако за все в этом мире приходится платить. Прежде всего, рефлектор с большой апертурой — достаточно габаритный и массивный прибор. Вторым недостатком рефлекторов является рассеивание света вторичным зеркалом. При этом снижается контраст изображения, в особенности при наблюдениях Луны и планет, поэтому в плане мелких деталей рефлекторы часто проигрывает рефракторам. Третий досадный момент. Из-за кривизны главного зеркала все без исключения рефлекторы обладают комой — оптическим дефектом (аберрацией), при котором звезды по краям поля зрения вытягиваются в более-менее выраженные «черточки».

Вот так примерно выглядит кома при наблюдениях в рефлектор:

Тем не менее, визуальным наблюдениям это практически не вредит, поскольку интересующий астронома объект обычно находится в центре поля зрения, где изображение не искажается. Наконец, рефлекторы, в особенности при частой перевозке телескопа, требуют периодической юстировки, т.е. выравнивания положения зеркал (впрочем, при должной сноровке эта процедура отнимет у Вас не более пяти минут), а открытая конструкция трубы приводит к попаданию пыли на главное зеркало, в связи с чем требуется периодическая чистка.

Тем не менее, несмотря на все перечисленные выше недостатки, рефлектор Ньютона является лучшим выбором для серьезных визуальных наблюдений слабых галактик и туманностей, и более чем адекватным выбором для наблюдений Луны и планет. Вот уже в течение более чем 300 лет телескопы-рефлекторы являются хитами продаж среди товаров для астрономов-любителей — причем совершенно заслуженно.

Катадиоптрик.

Преимущества катадиоптрического телескопа заключаются прежде всего в его размере. Сложная комбинация особых линз и зеркал позволяет буквально «свернуть» длинную трубу телескопа в компактную и транспортабельную конструкцию. Если Вы любите «астрономический туризм», или если у Вас в квартире нет места для хранения крупногабаритного прибора, катадиоптрический телескоп станет оптимальным вариантом. Выглядит такой телескоп очень похоже на рефрактор — линза впереди и окуляр сзади, однако при этом его труба чуть ли не в три раза короче трубы рефрактора такой же апертуры. Это единственный тип телескопа, который можно без особых проблем уложить в обычную спортивную сумку вместе со всеми аксессуарами.

Второй плюс катадиоптриков — качество изображения. Они практически свободны и от комы, характерной для рефлекторов, и от хроматической аберрации, свойственной рефракторам. Изображения звезд по всему полю зрения зеркально-линзового телескопа будут абсолютно четкими, без вытягивания или цветного ореола. Кроме того, подобная оптическая система не требует периодической юстировки, а закрытая конструкция трубы защищает от пыли главное зеркало.

В чем заключаются недостатки таких телескопов? Во-первых, рассеивание света на вторичном зеркале приводит к тому, что контраст изображения оказывается ниже, чем у рефракторов. Во-вторых, высокая стоимость изготовления корректирующих линз большого диаметра приводит к тому, что зеркально-линзовые телескопы оказываются гораздо более дорогостоящими, чем рефлекторы с той же апертурой. Тем не менее, если для Вас важны компактность трубы и комфортабельность транспортировки в сочетании с отличным качеством изображения, все прочие недостатки зеркально-линзовых телескопов оказываются несущественными.

Первым моим телескопом был рефрактор SW 709 EQ-2 (70 мм. апертура, 900 мм. фокусное расстояние, простенькая экваториальная монтировка). Сейчас у меня рефрактор Deepsky с апертурой в 152 мм., а фокусное - 1200 мм. Но если бы была возможность, я бы купил себе телескоп на монтировке Добсона с диагональю в 16 дюймов (400 мм.) Это чрезвычайно громоздкий инструмент, который стоит около 80000 рублей. В БГУ стоит точно такой же. Но в отличии от недоступной большинству страждущих людей обсерватории университета, мой бы работал как раз для людей.

Ребенок, которому передалось счастье отца!

12 - дюймовый ДОБ такой маленький рядом с 16 ДОБом:

Ну и второй более мобильный астросетап - апошник Deepsky ED 110/770 на монтировке HEQ-5 SynScan за 60 тысяч. И еще куча окуляров и фильтров для обоих, желательно все под 2-дюймовый стандарт, 100 градусов ес-но, тысяч на 80. Вот таких:

Итого нужно заработать 220 тысяч рублей. И вот оно - СЧАСТЬЕ!

P.S. Хорошо помню, как долгое время увлеченно собирал по прайсам ДримГеймСуперКомпутер. Перебирал процессоры, видеокарты, материнские платы, кулеры и т.д. С телескопами все точно также, поверьте.

.

Многие астрономы советуют начинающим при выборе того или иного телескопа ориентироваться на объекты, которые они собираются наблюдать. На мой взгляд, это не совсем верно. Ну откуда начинающий астроном может знать, на что он будет смотреть, что ему понравится? Одно бесспорно: все начинают с Луны. Затем планеты. И только потом переходят к изучению дипскай-объектов.

В целом скажу так, если увлечение астрономией всерьез и надолго, то ориентируйтесь на то, что вы будете наблюдать дипскай. А для таких объектов лучше всего подходит рефлектор.

[Dismailik]

Gigi2010

Спасибо Юра за ссылку, я помню 21 декабря ты говорил об этом сервисе, но я забыл его название. Теперь буду знать

barbaс

Пока ещё не представлялась возможность наблюдать небо через МАК. Большую стоимость этого телескопа составляет именно система наведения, но действительно, столь малая апертура не позволит наблюдать объекты поиск которых иногда труден из за их низкой звездной величины. Если все же вам важны все те качества которыми обладает выбранный вами телескоп, то возможно вас заинтересует модель Celestron NexStar 127 SLT. Схожие характеристики и цена, но зато апертура уже больше.

[Liter_M]

Только что вернулся с первых наблюдений в 2013!

Ну что, с первым в этом году почином!

друг предложил поехать за город "на олени", я согласился.

Блииин, я ж там неподалеку живу! Позвонили бы, я бы подъехал.

По стеллариуму, на планете должно было быть видно Большое красное пятно. Но я так его и не увидел, хотя по словам друга ему удалось что то похожее различить. Трудно было наводить фокус телескопа т.к. при такой низкой температуре форкусер не так плавно вращается.

Скажи, а что мешало рассмотреть пятно? Недостаточное увеличение? Или зеркало все же мало света собирает?

Ну и в конце навел телескоп на Большую Туманность Ориона. Очень красивая туманность, была видна структура. И появилась возможность оценить эффективность фильтров. Оба фильтра (UHC и OIII) оказались полезны при наблюдении этой туманности. Оба фильтра затемняли фон неба, тем самым более выделяя туманность. Различие лишь в том что фильтр UHC выделял туманность по всей её области, то OIII детализировал именно центральную часть.

Цвета различимы или нет?

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Liter_M

Dismailik

граждане, что по поводу этого скажете?

http://www.zooma.ru/cat/1/1658/?r1=yandext&r2=

Слишком малая апертура. Для рефрактора 90 мм. это хорошо, но для рефлектора и катадиоптрика (которым является выбранный вами вариант) 90 мм. очень мало. Все из-за центрального экранирования, которое "отъедает" хорошую часть апертуры. Нет, не вариант, на мой взгляд.

Основная сумма здесь за ГоТо-монтировку. К сожалению, в городе среди моих знакомых нет никого, кто имел бы "удовольствие" изучить данную монти, поэтому если приобретете этот телескоп, подсказок будет немного.

Основное достоинство - выглядит здорово и название подкупает "Мобильная обсерватория", ааахххх (с придыханием и восторженно)! Не покупайтесь на рекламу.

[NewStar]

Nexstar в топку, в механике монтировки много пластика (даже шестерни), что не есть гут. А оптика вроде приличная.

[Liter_M]

Nexstar в топку, в механике монтировки много пластика (даже шестерни), что не есть гут. А оптика вроде приличная.

Юра, а почему многие на астрофоруме говорят про плохое качество склейки вторички на ДОБах SW 14-16? У тебя как с этим?

В общем, недавно прочитал отзывы по GSO-шный ДОБ 16, тоже владелец ругается. У Мидовского ДОБа ругают главное зеркало... Нет в мире совершенства.

И куда девал подпись внизу "Счастливый владелец ДОБа 10"? Продал что-ли?

[Dismailik]

Блииин, я ж там неподалеку живу! Позвонили бы, я бы подъехал.

Извини, я совсем забыл, так бы обязательно позвонил. Да и как то получилось все спонтанно

Скажи, а что мешало рассмотреть пятно? Недостаточное увеличение? Или зеркало все же мало света собирает?

Главными причинами стали недостаточная термо - стабилизация и низкая температура, из последней механизм фокусера замерз и двигался не так плавно.

Цвета различимы или нет?

Нет, туманность была серой.

[NewStar]

Про эту проблему 14-16 дюймов не знал, но за свою вторичку могу сказать, что всё отлично - цела, невредима, ниразу не отвалилась. Про подпись - может чего в настройках отключилось, надо проверить.

[NewStar]

С подписью что-то непонятное - в настройках всё нормально, а на деле ничего. Подпись в старых сообщениях есть, а в новых нет. Скорее всего это из-за того что много новых сообщений уходит из мобильной улановки, где такой возможности нет.

Добавлено спустя 56 секунд:

Ну точно, вот она подпись. А телескоп я не продам - не дождётесь!

[Liter_M]

С выходом всех на работу сегодня! Хорошо, что неделя короткая.

По существу: дополнил пост про телескопы. И про типы, и про строение, и про хроматизмы вместе с мечтами.

[Tango]

NASA: астероид Апофис приблизится к Земле на расстояние 14,46 млн км Потенциально угрожающий Земле астероид Апофис пролетит в среду в 15.43 мск на расстоянии 14,46 миллиона километров от Земли.

300-метровый астероид Апофис (2004 MN4) привлекает большое внимание, поскольку является в данный момент самой серьезной известной космической угрозой для Земли. В апреле 2029 года это тело пройдет от нашей планеты на расстоянии лишь около 36 тысяч километров — на высоте орбит геостационарных спутников.

Оказавшись в непосредственной близости от Земли, Апофис может изменить свою орбиту так, что при следующем сближении с планетой в 2036 году может столкнуться с ней.

Приближение к Земле астероида, который, по официальным данным, подойдет в среду к планете на расстояние в 0,0966605 астрономических единиц (средних расстояний от Земли до Солнца), будет фиксировать камера Slooh Space Camera, и перемещение небесного тела можно будет бесплатно наблюдать на сайте Slooh.com.

Ранее сообщалось, что российские ученые планируют отправить к астероиду Апофис автоматическую исследовательскую станцию, которая оставит рядом с ним искусственный спутник-радиомаяк, что позволит с высокой точностью определить орбиту астероида и выяснить, насколько велика угроза его столкновения с Землей. В октябре прошлого года глава Роскосмоса Владимир Поповкин заявил, что ведомство планирует осуществить после 2020 года проект по запуску к Апофису космического аппарата, с помощью которого на поверхность астероида будет брошен радиомаяк.