Как устроена ветряная мельница?

[DIMM DDR]

Собственно, в целом принцип действия мельницы мне ясен - вопросы вызывает лишь одна единственная особенность - почему лопасти делают не цельными, а сетчатыми? Гугл ничего путного по этой теме не дает - может быть, тут есть знатоки?..

PS Это не прикол и не стёб - в самом деле задаюсь данным вопросом

PPS Всех с Рождеством!

[VELZEVUL]

Скорее всего, учитывая материалы, применяемые при строительстве мельниц, для уменьшения веса лопастей.

[Hover]

это местных жителей надо спрашивать))))

Может через сетку не весь воздух проходит и часть двигает её. А рещётка может для того, чтобы легче конструкция была.

[Lurdes.com]

Мне кажется что это несовсем решетки, каждая из них представляет маленькую лопасть - от этого еще больше захват ветрогона получается. Все это сооружение выставляется т.о. чтобы ветер дул на эти маленькие лопасти и крутил всю огромную штуковину.

[mojiotok]

Да я тоже думаю, чтобы поток воздуха проходил через лопасти, т.е. даже если сильный ветер будет, скорость её вращения будет не большая (возможно, это важно для всего механизма и технологического процесса), плюс, при очень сильном ветре, вероятность того, что такая лопасть сломается куда меньше, чем, будь она цельной.

[VELZEVUL]

Во, а ещё при помощи такой конструкции проще придать необходимую кривизну лопасти.

[Ivan 7772]

наверное чтобы при урагане не отарвало, так как угол установки лопасти не регулируется и если натянуть какую-нибудь бумагу то раскрутит очень сильно и скорее всего сломает, а то, что кпд мал, то компенсирется надежностью.

то есть эта конструкция работает при большом спектре скоростей ветра и надежна

(мое мнение чисто умозрительное)

[ros.pro]

Видели на рекламных щитах дырки? Вот для этого же...

[DIMM DDR]

Хм... Допустим, перфорация нужна для того, чтобы лопасти не разрушились от сильного ветра/урагана. Но почему бы тогда просто не сделать их меньше и всё-таки цельными? Представьте себе - такая жесткая, крепкая и относительно небольшая цельная крыльчатка. Требует меньше материала, проще в изготовлении, прочнее, легче - зачем городить такую здоровенную ажурную махину?..

Я понимаю, что тут есть какой-то смысл (столь массовая вещь просто не может быть сделана вопреки логике и здравому смыслу), но пока мне трудно его постигнуть...

PS И ещё: если конструкция классических ветряных мельниц была оптимальной, то почему современные ветряки делают по-другому? *26

[Ivan 7772]

видимо все таки что у цельных лопастей большая парусность, что делает малым диапазон рабочих скорастей ветра, а ажурная кострукция за счет турбулентности более работоспособна и безопасна

а современные посмотри оснащены как регуляторами шага лопасти (изменяет угол установки лопасти) так и стопорами, да и лопасти из углепластика

[buuza03]

задачи были разными поэтому конструкции разные

в мельницах нет задач быстро крутить, а ветрогенератор крутит генератор.

[ТопоРУС]

А может это не решётка? Может там в дырочках плёнка какая то, которую не видно?) Хотя глупо наверно... А отличается от современных, по простой причине. Раньше сделать такие не могли. И для того уровня развития их вертушки были отпимальными

[porman]

народ, на них ткань натягивать надо.

[Ци.ник]

Дон Кихота опасаются..вот и вся разгадка..

[kokon]

там между дырками ани цолофан нотягивоют

[ASTEK]

Ага, в средних веках целлофан натягивали!!!!! *pactalom

[Hover]

Да и не видно совсем что, что-то там есть.

[ASTEK]

А вон та палка в заде первой мельници, служит подпоркой что бы мельница не упала когда на нее ветер дует!!!

[Intel_agent]

почему современные ветряки делают по-другому?

Все просто:

1. Посмотрите из какого материала сделаны лопасти ветряка и лопасти мельницы.

2. Площади лопастей отличаются в разы или десятки раз.