CooDi Опубликовано 16 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2009 Сегодня была такая ситуация - при движении по улице коммунистической (там где трамвайные пути закатаны в асфальт) в сторону улицы балтахинова стоят сотрудники ГИБДД и ловят тех, кто едет по рельсам, при этом пытаются инкриминировать выезд на трамвайные пути ВСТРЕЧНОГО(!!) направления. Хотя движение происходит по путям попутного направления - во втором ряду.Тех, кого попытается так же остановить и всучить шраф, пишите в протоколе, что не выезжали на встречные пути.
Александр2 Опубликовано 16 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2009 Месяца два они уже там стоят и предьявляют встречку, но как правило при выезде на встречные трамвайные пути.
Tymmmi Опубликовано 16 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2009 поэтому если едете по встречки и видете гайцов, сворачиваетй налево в сторону борсоева)
Александр2 Опубликовано 16 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2009 TymmmiТы к чему участников движения призываешь ? нельзя ездить по встречки
Tymmmi Опубликовано 16 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2009 ну там свернуть налево можно только по трамвайным путям встречного направления, я это имею в виду
CooDi Опубликовано 16 октября, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 16 октября, 2009 это же надо заехать на 3-ю рельсу если считать справа, чтобы этут статью приписать.
TroyaN Опубликовано 16 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2009 вроде 2-ю рельсу пересек они уже считают встречкой
CooDi Опубликовано 16 октября, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 16 октября, 2009 TroyaNну нет. Как оно может быть встречкой, когда я таким образом со встречным трамваем разъезжаюсь без проблем.
dodge Опубликовано 17 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 17 октября, 2009 А разворачиваться же там можно?Подзабыл ПДД.
CooDi Опубликовано 17 октября, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 17 октября, 2009 можно - только не на пешеходном переходе.
T.I. Опубликовано 19 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 19 октября, 2009 мда вот сегодня поймали, правда я и на самом деле ехал по встречной полосе, но когда я начал отпираться и говорить что сотруднику показалось, он попросил пройти в машину и хотел мне показать видео запись. и по счастливой случайности камера не снимала уже минут 15 на что сотрудник сказал что мне сказочно повезло и отпустил, я же в свою очередь пообещал больше так не делать
Стефания Опубликовано 19 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 19 октября, 2009 вчера остановили на Коммунистической.ну выехал я немного на встречку.а чо мне-час ждать пока там все при виде гайцев проедут?тормозит гаишник.вежливый до опупения.документы посмотрел,улыбаеццо и говорит,ну чо Андрей Александрович,вы,конечно,на встречную не выезжали?я отвечаю-нет канеш)он отдает документы и желает счастливого пути)все-я сервис оценил.вот чо делают с ментами посадки министров)
djjump Опубликовано 19 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 19 октября, 2009 T.I. вот тут тебе реально повезло...Стефания Не стыдно?
toll Опубликовано 20 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 20 октября, 2009 А в объяснительной написать типа : на встречку не выезжал, а объезжал стоящее транспорное средство по путям попутного направления стоящее под знаком "остановка запрещена" да еще в зоне остановки транспорта общественного пользования!пусть потом гаец начальству объясняет что он не верблюд
Tymmmi Опубликовано 20 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 20 октября, 2009 мое имхо - если уж пролетел по встречке и видиш что гайвер реально тебя пропалил и тормозит, то лучше пролететь мимо, типа не заметил, врядли будут перехват обьявлять, максимум что сделает так это попросит на рынке чтоб задержали, однако лучше свернуть направо, в сторону классики моды, там покрутиться и уехать по смолина куда нибудь обратно))
Стефания Опубликовано 20 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 20 октября, 2009 T.I. вот тут тебе реально повезло...Стефания Не стыдно?мне?за что?за то,что наше ГАИ не может организовать движение?заметил,где стоят гайцы-там всегда пробки.так за что мне должно быть стыдно?за то,что я не дурак?
krava Опубликовано 20 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 20 октября, 2009 А в объяснительной написать типа : на встречку не выезжал, а объезжал стоящее транспорное средство по путям попутного направления стоящее под знаком "остановка запрещена" да еще в зоне остановки транспорта общественного пользования!пусть потом гаец начальству объясняет что он не верблюдфантазия супер!!! *44
djjump Опубликовано 20 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 20 октября, 2009 Стефания мде.... типичная психология нарушителя. Не хотел бы я встретиться с тобой на дорогеВот такие, как ты и говорят: "Раз государство не может меня обеспечить - пойду с ножом на улицу"Если кто то нарушает - модет стоит быть умнее и сдерживат себя? тем более, объективно, там нет возможности разъехаться, если подъехал трамвай. это уже вопрос к тем - за кого мы голосовали
Стефания Опубликовано 20 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 20 октября, 2009 djjumpвот будь умнее и сдерживай себя.а я проехал и никому не помешал.кроме двух гайцев и тебя.и еще,если ты глуп,то не стоит в этом обвинять других))
T.I. Опубликовано 22 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 22 октября, 2009 Стефанияобычно когда они насмотрятся на таких нарушителей ставят машину с видом на трассу и "палят" а вот потом не отмажешься!
CooDi Опубликовано 22 октября, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 22 октября, 2009 T.I.так вот в чем проблема то - они обвиняют даже того, кто НЕ нарушал.Добавлено спустя 18 секунд:Поэтому видео в данном случае будет толко плюсом
T.I. Опубликовано 22 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 22 октября, 2009 ну тут две стороны медали. представьте такую ситуацию когда вы бьете себя в грудь говоря что не выезжали на встречную полосу , а ИДПС с улыбкой говорит обратное. Вы говорите "Вот у вас машина стоит! Пойдем посмотрим?" , а в ответ "Извините, камера выключена" хотя на самом деле обратное. Вы же не побежите к патрульную машину тыкать камеру=)) Вот обоснованный "развод водителя
chomba Опубликовано 26 октября, 2009 Жалоба Опубликовано 26 октября, 2009 тогда он должен предоставить свидетелей. или я ошибаюсь. слова инспектора еще не являются доказательством.
Johnny B Опубликовано 5 ноября, 2009 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2009 DickАбсолютно прав. Если ИДПС не может представить доказательства АПН, то пишешь в протоколе НЕ СОГЛАСЕН, а на разборе или суде уже отстаиваешь свою точку зрения. Свидетелей обязательно, тогда 100% докажешь. ну тут две стороны медали. представьте такую ситуацию когда вы бьете себя в грудь говоря что не выезжали на встречную полосу , а ИДПС с улыбкой говорит обратное. Вы говорите "Вот у вас машина стоит! Пойдем посмотрим?" , а в ответ "Извините, камера выключена" хотя на самом деле обратное. Вы же не побежите к патрульную машину тыкать камеру=)) Вот обоснованный "развод водителяЧто за развод такой? Развод на что? Какая тебе разница включена камера или нет? Стой на своём и всё! Если включена, всё равно штрафа не избежать. А палкой тебя в суде не ударят, если доказывал обратное.
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти