Stranger1984

линзы

она операцию сделала?

вообщем порылся в инете в нескольких статьях пишут, что зависимость может возникнуть с первой сигареты, как от героина (в том смысле, что принцип действия схожий). Просто никотина поступает в организм малая доза и он не убивает организм, но вызывает зависимость. Болезни возникают из-за многих вредных веществ, которые содержаться в табачном дыме. Первая сигарета может привести к зависимости У кого-то возникает зависимость после выкуривания первой сигареты, а у кого-то - нет. Причину такого явления попытались выяснить ученые из университета Онтарио, сообщает Reuters. Ученые провели исследование и выяснили, что мозг обрабатывает и запоминает вкус никотина и его влияние на организм. Оказывается, никотин запускает ряд нейрохимических реакций ("путей") в пределах мозга, в результате чего человек способен быстро стать зависимым от этого вещества. Специалисты нашли мозговой "путь", возникающий при работе гормона допамина, который передаёт сигналы нервным клеткам о приятных и тонизирующих эффектах никотина. Такой "путь" называют мезолимбический – он отвечает за восприимчивость людей к наркотикам, алкоголю и никотину. По мнению канадских неврологов, мезолимбический путь ответственен за начальное восприятие никотина, так как определённый подтип рецепторов делает области мозга чувствительными ко вкусу сигарет. Если мозг запомнит приятные для себя ощущения, то зависимость возникает сразу. По словам ученых, данное открытие важно в разработке фармакологической терапии против никотиновой зависимости.

Хм. Сам не курю никогда такого желания не возникало. За всю жизнь сделал одну затяжку (лет в 16). Подумал: фигня какая-то. С тех пор вообще даже мысли такой не возникает. Когда стоишь в компании, кто-то курит и дым летит на тебя - мне неприятно, мысли закурить потому что все курят как-то мимо меня проходят. Я так понимаю сначала действует принцип курю потому что все курят, потом это нравиться начинает. а потом никотиновая зависимость. пока читал тему возник вопрос к курильщикам: как быстро возникает зависимость?

а для других?

по-моему Задорнов чушь полную несет

товарищ Даша это Ивана Милишевич вот еще картинки зы сорри если долго будет грузиться

количество перерастает в качество. зы не философ ни разу

ну сразу видно что снято любителем, но неужели не раскрывает что первая часть зейтгейст бред на бреде. соответственно 2 и 3. Ivan 7772 какие основные факты? зы еще афтар этого опровержения своего личного отношения к этой теме напихал, имхо зря не понимаю противников религии, опирающихсяя на факты как в зейтгейст. неужели нельзя опираться, например, на тот факт, что вода в вино не превращается? все это от не уверенности в своем собственном мнении.

патчить

хочу бесконечные патроны и лицензию на убийство

ну теоретически может быть что не ты а тебе в глаз. тогда наверно задумаешься а хорошо ли в глаз то?

правда одна однако точки зрения разные. и чтобы что-то решать в любом коллективе, в любом обществе надо считаться с этими точками зрения. люди не меняют свой взгляд на мир легко, и надо уметь договариваться.

zyxel молод еще. максималист: все кто не с тобой против тебя. даже не можешь понять что может быть больше чем 2 точки зрения. повзрослеешь поймешь, надеюсь.

я такого не говорил не надо врать

у них там просто хорошие родители фильтруют что смотрят их дети (и не только смотрят) а у нас в менталитете сидит, что надо посмотреть все и сразу. и если мне это не нравиться - так пусть никто не смотрит.

Sergio а я и не верю. но и в мировой заговор не верю. Жданову тоже не верю. Он тот же самый Буш и ко, только с нашей стороны. Был бы он амером был бы с Бушем. Ведь о чем кричит Буш? О внешней угрозе - терроризме, угрозе из России. О том же кричит Жданов

если это против кого-то вселенского тайного заговора так народ сразу ведется на это. не все так "безоблачно" как по новостям но не надо вестись на паранойю шизофреников если на официальные заявления (судя по постам) вы смотрите скептически, то почему эти фильмы вызывают в вас столько доверия?

млин ну так фильтруй что смотрит твой ребенок

это модно

*101 У меня есть миллионы потенциальных детей Понятно что мужчины совсем не об этом думают, однако нравиться именно то, что нужно для детей. Просто все что не нравиться (в общепринятом , если не обращать внимания на моду и культурные особенности) - говорит нам, что это повредит будущим детям: маленькая попка (имеется в виду узкий таз), маленькая грудь, проблемы с излишним весом, плохая кожа, проблемы с зубами, плохие волосы итд (кроме первых двух говорит что скорее всего имеется наличие каких-либо болезней.) а все что нравиться - говорит что скорее всего эта девушка сможет родить здоровых детей. грудь, фигура, здоровая кожа и волосы, ногти, улыбка итд. конечно в эти предпочтения вмешивается мода: то в моде блондинки с гипертрофированными грудями, то болезненно худые.

чем шире таз - тем легче детей рожать грудь - чтобы кормить. на грудь я тоже обращаю внимание. плохо когда слишком маленькая или большая.

во время игры насколько я помню

разницы никакой - просто интересно

а как по бурятии и в улан-удэ по переписи? или такие данные не собирались?